Homofili

[TLZ]

Homofili er vel regnet som en psykisk sykdom(av mange psykologer) viss eg ikke tar feil...

Men eg ser ingen som går roundt og hater folk som har depresjoner eller andre psykiske problem...

Det er jo typisk (ultra)gammel-konservativsme å utstøte folk som har psykiske sykdommer...

[Petrvs Romanvs]

Jeg blir helt matt når jeg leser noens synspunkter her, naturlig/ unaturlig... jeezes

 

Da vil det være unaturlig for ett hetero par å bruke kondom, tenker man over dette blir hele tankegangen absurd.

 

Ganske enkelt å se igjennom den syltynne argumentasjonsrekken til visse individer, ettersom den dekker over fordommer som per definisjon er lite gjennomtenkt.

 

Homofili er ikke en sykdom, men ja mange sliter med det... i wonder why

[TLZ]

Homofili er vel regnet som en psykisk sykdom(av mange psykologer) viss eg ikke tar feil...

Men eg ser ingen som går roundt og er negative mot folk som har depresjoner eller andre psykiske problem...

Det er jo typisk (ultra)gammel-konservativsme å utstøte folk som har psykiske sykdommer...

 

og seg sier det igjen. Viss man virkelig tror på demokrati så må man tåle det man ikke liker.

[FJERNET111]

Homofili er vel regnet som en psykisk sykdom(av mange psykologer) viss eg ikke tar feil...

Dette er bare tull. Det blir ikke regnet som en sykdom av noen anerkjente psykologer eller leger.

 

Dette var teorier som hørte 1800 og 1900-tallet til.

[sluffy]

kanskje det er folk som mener at homofili er en sykdom, men det er også folk som mener at vi ikke har vært på månen, at de har blitt bortfør av romvesen, at jorden fortsatt er flat osv... så hva folk mener er ikke alltid relevant.

[OeO]

Leste en teori om at om man blir homofil er at man har en "jentehjerne" fanget i en guttekropp og motsatt... Tviler litt på dette, men siden ingen vet årsaken til homofili, så kan vi vel egentlig ikke forkaste noen teorier?

[sluffy]

i dyreriket er homofili ofte et nødvendig hjelpemiddel for å styrke båndene innennfor en gruppe. (det blir vel ikke homofili, men homsesex(?), eventuelt bifili)

[The Avatar]

Leste en teori om at om man blir homofil er at man har en "jentehjerne" fanget i en guttekropp og motsatt... Tviler litt på dette, men siden ingen vet årsaken til homofili, så kan vi vel egentlig ikke forkaste noen teorier?

Det er ein heilt anna ting, kjem ikkje på kva det heiter i farta men det er folk som føler at dei skulle vært av det andre kjønn i staden for det kjønnet dei høyrer til.

Homofile menn er f.eks ikkje nødvendigvis feminime (sjølv om dei ofte faller inn i slike roller ved eit parforhold).

[OeO]

jepp sluffy, samme som jenter som eksperimenterer med hverandre (og gutter?) for nytelsesns skyld, og ikke følelser.

Desverre vet vi ikke hva dyr føler...

[thoufiend]

Er ny på forumet og lurte først litt på om jeg burde kommentere noe som helst i denne posten, men what the heck...

 

Først og fremst, så må jeg si jeg er skremt av hvor lavpannet enkelte av brukerne her inne er, og hvor utrolig dårlige mange av de er til å argumentere for seg! Spesielt de som bruker "ja, men tenk hvor mobbet de blir på barneskolen da?".... og derfor, nøyaktig DERFOR bør vi nekte homofile adopsjon! NOT!

Psilocybe knuste argumentet deres i piss med en gang men sitt spørsmål som jeg ikke kunne se at noen av dere svarte på!

 

Når det skal sies, så er det også de som sier at "de ikke liker homofile, og bibelen sier ditt og datt"... so what, det er ikke argumenter mot at homofile skal få adoptere, men personlige meninger (og tro) som sier at slik vil dere det skal være!

 

Nå er jeg selv for at homofile skal få adoptere, for let's face it... er vel bedre at en unge vokser opp i et trygt og godt hjem, enn hos noen som enten ikke vil ha ungen, eller ikke kan ta seg av det skikkelig!

 

Og til alle dere som hater homser! Hva er det med dere egentlig? Har de noensinne gjort dere noe? og om de gjør dere kvalme fordi de kliner offentlig så du ser det, har du noen gang tenkt på om du viser deg ute blant folk så kan folk bli kvalme over hvor utrolig stygg du er? Så derfor så bør man egentlig nekte deg å vise deg offentlig, da du KAN støte enkelte individer der ute!

 

Og så er det til de få som faktisk sier "Fulle rettigheter til de homofile, men adoptere bør de ikke få lov til"

 

Newsflash! om de ikke får adoptere så får de ikke fulle rettigheter! OG så sier noen, men å få barn, er ikke en menneskerett! Men hvem snakker om menneskeretter når man sier 'Fulle rettigheter'? INGEN! Det er snakk om at homofile skal ha like rettigheter som de heterofile har!

 

Herregud hvor kort-tenkte og lite forståelsefulle kan være! Synd at det er kun et fåtall av brukerne her inne som ser ut til å ha gått et skritt i ritkig retning når det gjelder evolusjonen!

[Suppelars2k]

Godt oppsummert, thoufiend. Og la meg understreke, vi har rett, de har galt

 

Det er forøvrig litt ekkelt hva slags meninger enkelte her yter. Vi snakker nesten "rasisme" mot homofile. F.eks FiskePinna og sitt mindre intelligent utsagn om at "homser er udigg, men lesber er jo digg!", HERREGUD da gutt (nei, du fortjener ikke tittelen "mann") Hvorfor i alle dager er DIN oppfattning alltid gjeldende? Greit nok, du tenner ikke på homser, det gjør ikke jeg heller, men det gir deg ingen grunn til å mene at homofili er GALT. Det handler om å lære seg å akseptere, joda, det burde nok egentlig vært en selvfølge at folk skal få leve ut sin legning, men det er en annen sak.

 

Ps. statistisk sett er 12% av dine venner homofile, eller kanskje deg?

 

"Og jeg spør: er det homofili eller -fobi som er perverst?"

Gatas Parlament

Endret 29. mars 2004 av HalTan

[Janivars]

Homofili er værst.. Tenk litt etter da..

[Suppelars2k]

Homofili er værst.. Tenk litt etter da..

Jeg har tenkt godt og lenge etter, og tror du trenger en tur til psykologen.

 

Hva er egentlig til begrunnelse for at homofili er ille? Har du ENDA verre argumenter en resten av neanderthalerapene her?

Endret 29. mars 2004 av HalTan

[Petrvs Romanvs]

Problemet med denne tråden er at visse ikke kan fremsette argumenter, og mye mindre svare på andres innlegg som setter spørsmålstegn ved deres overbevisning.

 

Ser at man glatt hopper over de nøttene som er for vanskelig eller umulig å knekke, makan til feighet og lavpanna hykleri, men hva annet kan ventes av mobben som bare vil trolle...

 

Straws Pulled At Random

Endret 29. mars 2004 av Nisje Olm

[zZzZz]

Leste en teori om at om man blir homofil er at man har en "jentehjerne" fanget i en guttekropp og motsatt... Tviler litt på dette, men siden ingen vet årsaken til homofili, så kan vi vel egentlig ikke forkaste noen teorier?

Tror du tenker på kromosomfeil.

Menn har kromosomene XY, mens kvinner har XX. F.eks. så var det en kvinne som vant etellerannet OL-løp (ellr.no sånt) for en stund siden, men ble tatt for doping. Senere viste det seg at hun bare var født med mannlige kromosomer, XY, og var derfor litt "ekstra" sterk.. Men hun hadde kvinnekropp osv..

[Jesperkatt]

Jeg fikk kjeft i et tidligere innlegg fordi jeg mente at tro tilhørte inne i kirken på søndager. Men denne diskosjonen handler jo ikke om tro, men om mine meninger kontra dine meninger.

Jeg mener at å komme trekkende med bibelsitater og utsagn som; Jeg tror at ......

ikke hører hjemme i denne diskusjonen. Da er man over på kirkens holdninger og egen tro, ikke egne meninger.

Ok det kan være lettvint å tro, men det er ikke enkelt å måtte fastholde og forsvare meninger.

Som sagt; tro er fortsatt et religiøst begrep

 

[OeO]

Nå er jeg selv for at homofile skal få adoptere, for let's face it... er vel bedre at en unge vokser opp i et trygt og godt hjem, enn hos noen som enten ikke vil ha ungen, eller ikke kan ta seg av det skikkelig!

Jeg er vel for adopsjon, men ikke som fosterforeldre.

Grunnen til fosterforeldre er at barna ofte har vært utsatt for ganske mye og trenger et trygt, naturlig og stabilt hjem.

 

Adopsjon først, men etterhvert kanskje også som fosterforeldre.

[zZzZz]

Jeg fikk kjeft i et tidligere innlegg fordi jeg mente at tro tilhørte inne i kirken på søndager. Men denne diskosjonen handler jo ikke om tro, men om mine meninger kontra dine meninger.

Jeg mener at å komme trekkende med bibelsitater og utsagn som; Jeg tror at ......

ikke hører hjemme i denne diskusjonen. Da er man over på kirkens holdninger og egen tro, ikke egne meninger.

Ok det kan være lettvint å tro, men det er ikke enkelt å måtte fastholde og forsvare meninger.

Som sagt; tro er fortsatt et religiøst begrep

 

   

Men man må da få lov til å begrunne sine meninger! En diskusjon er ingenting om man ikke kan det. Og tenk om kirkens holdninger og meninger er de samme som en persons holdninger og meninger? Skal han ikke da få lov til å si sitt?

Endret 29. mars 2004 av zZzZz

[Gjest Slettet+891234]

Ps. statistisk sett er 12% av dine venner homofile, eller kanskje deg?

Denne statistikken vil jeg gjerne se. Trodde ikke at det var mer enn mellom tre og fem prosent av befolkningen som - rent statistisk - var homofile?

[Jesperkatt]

Men man må da få lov til å begrunne sine meninger! En diskusjon er ingenting om man ikke kan det. Og tenk om kirkens holdninger og meninger er de samme som en persons holdninger og meninger? Skal han ikke da få lov til å si sitt?

Klart det. Men når argumenter som; Jamen så les bibelen da. Og; Jeg tror at bibelen har rett.

Dette er ikke begrunning av egne meninger. hvis du mener at holdningene/meningene i bibelen er like dine egne bør du allikevel kunne argumentere for dine meninger.