Hvilket skjermk. holder stabil FPS på 100 uansett?

[HolgerL]

jeg har et gf4ti4200 kort, 4x agp. det suger i smoke. fucker aim .

 

så jeg har bestilt amd64 3200 for å skjekke om det hjelper på fps.

 

 

Jeg har et forslag, dropp AMD64 til mange tusen, og kjøp et nytt SKJERMKORT til rundt 1500. (Leses med syrlig sarkastisk stemme, med ironisk trykk på ordet skjermkort)

Endret 13. februar 2004 av HolgerLudvigsen

[Snorre123]

Steam (hl-cs) har en spærre på 100fps så jeg ser ikke vitsen i å kjøre høyere. skjermen kjører 120htz i 640x480 å med fps_max "2143523" får jeg ikke høyere enn 99,9-100. burde egentlig holde . CS krever mere cpu enn skjermkort faktisk så ATI kort til 2k trenger du ikke. Min pc (se sign) kjører 100fps absolutt overalt. selv i b1 aztec med record on.

developer 1..?

[anon12234]

Ligger alltid rundt 190 fps jeg med 9600xt

Nice. Et bevis til at man IKKE trenger 9800 pro og så videre... P.S C4astor jeg merker en liten forkjell

ahh, absolutt ingen vits i å ha på developer 1, det gjør bare at man skyter og går tregere, bare test selv, ta tida på kor lenge det tar å tømme magasinet på en galil feks med developer 1 og 200fps og med developer 0 og 100 fps

[sindre313]

Jeg får 100 FPS konstant med mitt gamle Matrox G400

Latterlig at folk sliter med 100 fps i CS (av alle dritt spill)!

Jeg har forresten 100fps konstant med 9800 Pro uansett hvilken driver jeg bruker

Endret 14. februar 2004 av sindre313

[z1nox]

Tror jeg ville anbefalt GF ettersom jeg har en del venner med ati som opplever fps drop (jeg er en av de) og da snakker jeg om kortene i dimensjonen 9700 og 9800

Men det er også mange som har stabil fps med ati, det har vel sikkert med resten av harwaren og gjøre også?`Gå for GF (selv om jeg liker ati bedre^^)

[IntelAmdAti]

Mitt 9800Pro kort gir 100fps i begge CS

Mitt gamle 9800SE kort gjorde det også, og GF2Pro kortet mitt. Men med GF2MX-200 var det lagging og slowdowns hele tiden. Spesielt når jeg skjøt

[brillan]

Ligger alltid rundt 190 fps jeg med 9600xt

Jeg har 300 fps med 9600 XT (flasha).

 

Har du overklokka?

[brillan]

Ligger alltid rundt 190 fps jeg med 9600xt

Nice. Et bevis til at man IKKE trenger 9800 pro og så videre... P.S C4astor jeg merker en liten forkjell

ahh, absolutt ingen vits i å ha på developer 1, det gjør bare at man skyter og går tregere, bare test selv, ta tida på kor lenge det tar å tømme magasinet på en galil feks med developer 1 og 200fps og med developer 0 og 100 fps

Det er det dummeste jeg har hørt!

 

Hva får deg til og tro at du skyter saktere med developer 1?

[XiouLaKonZei]

Det er rett og slett teit å tro at man må ha det råeste innen data for og spille cs!! Det er basert på snart et urgamelt spill som skulle kjøre HELT greit på de fleste maskiner! Selv et geforce 4 ville være helt overkill for Halflife 

Så sant som det er sagt.

 

Kjører stabilt med over 100fps uansett røyk osv i CS og jeg har bare et Ti4200 som er litt klokka. Å Kjøpe et bedre skjermkort for å spille CS er bortkasta penger. En kajppere cpu hjelper mere. Men uansett. Hvis man må ha over 100fps jevnt i CS da er man rett og slett dårlig å spille. Det er en myte at man gjør det bedre med sykelig høy fps. FOrskjellen mellom 60 og 100 er "ikke målbar" med menneskelige sanser uansett

nub

[HolgerL]

Ligger alltid rundt 190 fps jeg med 9600xt

Jeg har 300 fps med 9600 XT (flasha).

 

Har du overklokka?

Han har jo bare 1.6 Ghz CPU, mot din 2500...

 

I CS, som har såpass lite effekter, vil nok CPU ha en del å si...

Endret 14. februar 2004 av HolgerLudvigsen

[Merlin]

Jeg hadde først 100 FPS standard med R9600 Pro, deretter skrudde jeg på developer 1 så hadde jeg 200

[Joddze]

Mitt GeForce 4 TI4200 holder 100 FPS hele tiden,uten problemer.

Et Ti4200 holder mer enn nok til CS 1.6.

 

Edit: Også i smoke,med hundeogørten folk som løper rundt som noen tullinger og skyter.

Endret 14. februar 2004 av Joddze

[TheDarkListener]

Ligger alltid rundt 190 fps jeg med 9600xt

Jeg har 300 fps med 9600 XT (flasha).

 

Har du overklokka?

Jepp har klokka: 499@576 324@390

[tozer]

det de fleste ikke tenker på er at faktisk instillingene på skjermkortet også kan være en flaskehals. skal ikke mye til for at du får et raskere og bedre kort.

[gspr]

HVOOOOOOOOOORFOR skal du ha 100 fps?? ÆÆÆÆÆÆÆææææ! Jeg blir gal! GAL GAL GAL! Hardwareindustrien må virkelig tjene fett på folk som deg...

[TheDarkListener]

HVOOOOOOOOOORFOR skal du ha 100 fps?? ÆÆÆÆÆÆÆææææ! Jeg blir gal! GAL GAL GAL! Hardwareindustrien må virkelig tjene fett på folk som deg...

Det er et eller annet i counter strike om at sikte trekker seg samme fortere eller no med fler fps

[Arve Systad]

i 800x600 (som vel er den mest brukte oppløsningen i CS antar eg?) holder det i massevis med et GF2 kort, klarer fint 100fps uansett om du tweaker det riktig.

[maestr0]

Personlig har jeg et Gainward GeForce4 Ti4200 64MB DDR klokket til 300/600 MHz, og har alltid 100 FPS, men det kommer jo såklart an på minne og CPU. Jeg har AMD Xp2500 og 512MB DRR 333MHz.

 

Med andre ord: Det skal ikke mye til for å få 100 FPS i CS.

Endret 14. februar 2004 av maestr0

[sindre313]

i 800x600 (som vel er den mest brukte oppløsningen i CS antar eg?) holder det i massevis med et GF2 kort, klarer fint 100fps uansett om du tweaker det riktig.

Kan hende det er den mest brukte ja... Men 640x480 er den beste!

[Merlin]

Personlig har jeg et Gainward GeForce4 Ti4200 64MB DDR klokket til 300/600 MHz, og har alltid 100 FPS, men det kommer jo såklart an på minne og CPU. Jeg har AMD Xp2500 og 512MB DRR 333MHz.

 

Med andre ord: Det skal ikke mye til for å få 100 FPS i CS.

Riktig, det skal ikke mye til.