Bruker dere AI til å lage bygges script, eller bruker dere ferdig templates, til å sette opp konfigurasjon?

[lania]

Bruker dere AI til å lage bygges script eller bruker dere ferdig templates til å sette opp konfigurasjon?

Det er ingen hemmelighet at redux (state managment i react) oppfordrer til bruk av auto-generering av konfigurasjon, dette har en gjort siden 2018 med såkalt CRA (Create react app) i kombo med redux auto-genering.

Med AI som claude.ai, så er egentlig spørsmålet om en får bedre context tilpasset scripting med AI.

Lurer på hva deres erfaringer og tanker omkring AI vs templates er, opp mott build scripting.

Her er slik en forventer å gjøre det i dag Installation | Redux, om en ikke lar claude.ai stå for build scripting.

Endret 19. juli av lania

[hårete bryst]

Endelig fant jeg noen som er interessert i programvare. @lania

[quantum]

Det spørs jo hva man er ute etter, men jeg bruker stort sett ikke AI siden det man får fra div. scaffolding-verktøy ofte er ganske fornuftig og er som det er av en grunn. Bruker heller AI til å tweake etterpå, hvis det behøves. Muligens litt konservativt, men liker å starte på fast grunn, ikke alt AI gjør er like smart ...

[Locrin]

Jeg startet med noe jeg hadde skrevet for hånd selv, konverterte det til Python med chatgpt. Når prosjektet vokste brukte jeg først Gemini før jeg hoppet har vært innom Kairo, Claude og nå VScode Copilot. Brukte hovedsakelig Claude Sonnet 4.0 på editorene med agent modus. 

 

Det har fungert best med editorene men ingen av de har klart å skrive produksjonsferdig kode helt selv. Det har vært mye snarveier, spesielt i forhold til sikkerhet som jeg har måttet korrigere. Brukervennlighet duplisering av elementer, utdatert API forståelse og annet krøll. Jeg hadde ikke klart å lage et ferdig produkt dersom jeg ikke allerede hadde en ganske grei oversikt over webteknologier, databaser, sikkerhet og containere fra før. Men jeg kunne produsere enormt mye raskere enn hvis jeg skulle gjort alt for hånd. 

Endret 28. september av Locrin