Jeg orker ikke NRK lenger

[herzeleid]

Har hatt litt tid til å høre på NRK radio mens jeg gjør andre ting den siste tiden, og har tidvis latt meg fascinere over dekningen og omtalen av "feilen" BBC har gjort med tanke på Trump sin tale. Særlig i lengre innslag der eksperter og menere kommer med nettopp sine meninger. 

Det første som slår meg er i hvor stor grad en omtaler dette som en feil og i hvor liten grad en peker på at det fremstår som bevisst manipulasjon og villedning, når en så tydelig har klippet sammen helt ulike deler av en tale for å gi et uriktig bilde av en tale. Det virker rart at noen ved en "feil" har kommet i fare for å klippe "vi skal gå ned og heie på våre modige kongressmenn og kvinner" til "vi skal gå ned og kjempe som et helvete". Kanskje fremstår det særlig rart i en tid der ordet "løgn" ellers sitter så løst. 

Et annet moment er hvor raske mange er med å problematisere reaksjonene og snakke om hvor farlig det er om denne "feilen" får konsekvenser, og hvor lite interessert en virker i å diskutere hvorvidt slike "feil" er et symptom på noe mer, hvor farlig en uriktig dekning kan være og noen form for sjelegranskning med tanke på om kritikerne faktisk kan ha et poeng. 

Så mener jeg som sagt NRK antagelig er den mest pålitelige og minst skjeve nyhetsaktøren vi har, og eventuelle skjevheter er nok i større grad et fenomen i journaliststanden (som vi vet er temmelig venstreorientert) enn noe spesifikt for NRK. 

https://www.nrk.no/urix/bbc-sjefer-trekker-seg-etter-omstridt-trump-dokumentar-1.17646041

 

 

Sitat

 

27 prosent av journalistene svarer at de ville stemt Ap hvis det var stortingsvalg i morgen, mot 17 prosent i befolkningen. 15 prosent ville stemt SV, mot 8 prosent i befolkningen.

Kun 20 prosent på høyresiden

https://www.journalisten.no/undersokelse-42-prosent-av-norske-journalister-ville-stemt-ap-eller-sv/642950

 

 

[Detkanvære]

Det er et alvorlig slag for NRKs troverdighet, i hvert fall i mine øyne. Jeg vil ikke at NRK skal klippe Putin/Trump/Hamas/IDF/Kommunister/Liberalister/RSF eller den sudanske hæren til å fremstå som om de har sagt noe annet enn det de faktisk sier. Vi trenger virkelig ikke å overdrive hvor idiotisk verden er, jeg synes vi har mer enn nok med å forholde oss til den realiteten som faktisk ER

[Bata]

herzeleid skrev (11 timer siden):

Det første som slår meg er i hvor stor grad en omtaler dette som en feil og i hvor liten grad en peker på at det fremstår som bevisst manipulasjon og villedning, når en så tydelig har klippet sammen helt ulike deler av en tale for å gi et uriktig bilde av en tale. Det virker rart at noen ved en "feil" har kommet i fare for å klippe "vi skal gå ned og heie på våre modige kongressmenn og kvinner" til "vi skal gå ned og kjempe som et helvete". Kanskje fremstår det særlig rart i en tid der ordet "løgn" ellers sitter så løst. 

Et annet moment er hvor raske mange er med å problematisere reaksjonene og snakke om hvor farlig det er om denne "feilen" får konsekvenser, og hvor lite interessert en virker i å diskutere hvorvidt slike "feil" er et symptom på noe mer, hvor farlig en uriktig dekning kan være og noen form for sjelegranskning med tanke på om kritikerne faktisk kan ha et poeng. 

 

 

 

 

Jeg mener. "Feilen" er jo ikke egentlig spesielt stor, den manipulerer ikke stort heller.
Trump brukte en god time på å gjenta de samme poengene om hvordan det var ultraviktig for hans tilhengere å slåss for å hindre at nasjonen deres bokstavelig talt skulle gå til grunne denne dagen.
Så "manipulasjonen" gjorde ikke annet enn å kutte vekk typ 40 min med KGB-inspirert propaganda-teknikk i fri utøvelse.

Resultatet av talen hans var jo at de stormet kongressen hvor de vandaliserte bygningen, stjal inventar, prøvde å henge Mike Pence, drepte en politibetjent og man kan fortsette listen.

De som mener seg manipulert av krysskuttingen av talen er enten så dumme at de like greit kan lobotomeres i første omgang eller så radikalisert at de like greit kan sendes til USA for å bli ICE-agenter/vakt ved en av konsentrasjonsleirene (jeg mener, detensjonsleir i avventelse av deportasjon)

At dette i det hele tatt blir tatt opp som en reell diskusjon viser bare hvor stor kontroll fascistene har på mediaoptikken.

[Bing123]

8 hours ago, Bata said:

Jeg mener. "Feilen" er jo ikke egentlig spesielt stor, den manipulerer ikke stort heller.
Trump brukte en god time på å gjenta de samme poengene om hvordan det var ultraviktig for hans tilhengere å slåss for å hindre at nasjonen deres bokstavelig talt skulle gå til grunne denne dagen.
Så "manipulasjonen" gjorde ikke annet enn å kutte vekk typ 40 min med KGB-inspirert propaganda-teknikk i fri utøvelse.

Resultatet av talen hans var jo at de stormet kongressen hvor de vandaliserte bygningen, stjal inventar, prøvde å henge Mike Pence, drepte en politibetjent og man kan fortsette listen.

De som mener seg manipulert av krysskuttingen av talen er enten så dumme at de like greit kan lobotomeres i første omgang eller så radikalisert at de like greit kan sendes til USA for å bli ICE-agenter/vakt ved en av konsentrasjonsleirene (jeg mener, detensjonsleir i avventelse av deportasjon)

At dette i det hele tatt blir tatt opp som en reell diskusjon viser bare hvor stor kontroll fascistene har på mediaoptikken.

Men det er altså nettopp denne type feilaktig fremstilling som gjør at du og andre "krigere" er så overbevist om at Trump bevisst oppfordret til stormingen.

Vet det er tungt å få verdensbilde sitt snudd opp ned -  men saken er at BBC og NRK HAR innrømmet manipuleringen. Så det er helt fullstendig nytteløst å prøve å bagatellisere. Du vil bare fremstå som en idiot.