Trump 2025

[JK22]

Mbappe09 skrev (7 timer siden):

Nok avsporing nå.

Nei. NEI! 

Tråden skal fortsette, men oppførselen som har vært påvist, er så hysterisk at dette kan ikke ignoreres. Hvis det komme flere avsporinger omkring sosialpolitikk på denne tråden vil jeg SLUTTE og FORLATE Diskusjon.no for alltid. 

[paatur]

On 11/3/2025 at 7:16 PM, obygda said:

https://dinside.dagbladet.no/reise/tvangsfotograferer-alle-turistene/83788006

Og med det så starter masseovervåkingen i USA også. Akkurat som i Kina. Nå kan vi risikere å bli fotfulgt,ikke bare i USA,men trolig verden rundt.

For en gal verden vi er på vei inn i

 

Blir stein i glasshus.

veldig veldig mange land har dette som praksis. Eks Thailand har gjort dette i mangeeee år uten at noen har bryd seg.

Rundt 90% av alle land i verden har dette som praksis. Også Norge gjør dette hvis man  reiser ut av Schengen eller kommer med fly uten fra Schengen.. Selv med Norsk pass blir man tatt bilde av når man reiser ut av Schengen..

Så Obygda er prakt eksempel på en som skriker høyt uten og vite at vi har helt samme praksis i Norge. Ikke første gang han skriker ang Kina ditt og datt. Men som alltid har han totalt 

Endret 2 timer siden av paatur

[Zork]

5 minutes ago, paatur said:

veldig veldig mange land har dette som praksis. Eks Thailand har gjort dette i mangeeee år uten at noen har bryd seg.

Skjedde også på Kanariøyene på 80-tallet.

Når man skulle tilbake etter 14 dager med grisefest og annen morro så sto det en kar på flyplassen og ville selge deg bildet av hvordan du så ut da du gikk av flyet på vei ned der... 

[JK22]

Har gått gjennom MSN News, det er mulig å sanse en følelse av vantroe reaksjoner på den siste utviklingen, alt tyder på at eksplosjonen som jeg hadde spådd, kan være i ferd med å manifestere seg - jeg hadde meget sterkt undervurderte de amerikanske oligarkenes evne til å beskytte kundene mot tollsatsene og de republikanske politikernes stupiditet - og det amerikanske folkets treghet. Trumps avgjørelse om å nekte å tillate SNAP hadde kommet som et meget stort sjokk på meget mange, spesielt etter å ha fått en utsettelse på en dommerordre om å fortsette SNAP utdeling. Mange merker nå tollsatsene for alvor, tross forbruksredusering er det ikke lenge mulig å tolerere prisstigning samtidig som levekostnadene knyttet til energi, transport, helse og ly bare steg. 

Det var direkte skremmende at mange latinos hadde holdt med Trump mye lengre enn de burde, men nå er disse ikke bare i ferd med å forlate ham, de forlate også republikanerne, det er tydelig at de var mye mer individualistisk enn jeg antok. I en delstat gav over 40 % deres stemmer til ham, nå er det snart ned på 30 % for republikanske utfordrere. Nå er det flere og flere som oppriktig angret på å ha stemt på Trump, majoriteten av disse som mottok SNAP var republikanske velgere - nå er de i voksende desperasjon, matkø som kunne strekke seg på flere hundre meter er blitt et vanlig syn i mange byer. Dessuten er det latt merke til at mange er oppbrakt over at de rike hadde kunne berike seg mens Trump mer eller mindre helt åpnet opp for korrupsjon og omfattende maktmisbruk ved å holde tilbake statsfinansene mens fattigdom, hjemløshet og levekostnadsstigning bare bli verre og verre. 

Nedstengningen fortsette inn i den neste uken, republikanernes håp er nå at noen få demokratiske senatorer vil slutte seg til dem, men de gjort det klart at de må ha en avtale som innbar innrømmelser som Thune og Johnson vil ikke akseptere så lenge Trump ikke vil forhandle. For hver dag bli den amerikanske nasjonaløkonomien påført betydelig tap. Demokratene vil ha et møte med Trump for å få ham til å gi etter, men dette ville ikke Thune og Johnson høre snakk om. Alt virker helt fastlåst fordi mens demokratene vil ha en avtale er ikke republikanerne villig til å gi etter, uansett om det var med Schumer eller rebellene blant demokratene. De vil bevare "den vakre skatteplanen" for enhver pris, selv om den er sterkt upopulært. 

The Mafia Presidency

The Sunday before the New York City mayoral race, President Donald Trump told New Yorkers he might withhold federal funding if Zohran Mamdani won.

“It’s gonna be hard for me as the president to give a lot of money to New York, because if you have a Communist running New York, all you’re doing is wasting the money you’re sending there,” Trump told CBS’s 60 Minutes. Mamdani responded to Trump’s threat of extortion—vote for my preferred candidate or else—by pointing out that said federal funding was not Trump’s to give. “This funding is not something that Donald Trump is giving us here in New York City,” Mamdani said. “This is something that we are, in fact, owed in New York.”

It was not the first time Trump treated federal funds as his personal property that he could use to extort political opponents or reward political allies. Trump has approved disaster aid for red states and denied it to blue states. In the midst of the government-shutdown fight with Democrats, he is refusing to disburse rainy-day funds for food stamps, saying (falsely) that the lapse will hurt “largely Democrats.” The Trump administration has cut funding for projects in states with Democratic majorities. It is withholding federal funding from colleges and universities that do not submit to ideological control by the federal government over whom they hire, what they teach, and what sort of students they admit, and rewarding those that comply.

Trump supporters who stormed the Capitol on January 6, 2021, in an attempt to overturn the election on Trump’s behalf have received pardons, as have Republican officeholders convicted on corruption charges. Wealthy donors who funneled money to Trump’s family businesses have also been pardoned, such as Changpeng Zhao, the former CEO of the cryptocurrency exchange Binance, who pleaded guilty to fraud charges in 2023. Trump’s selective pardons are balanced out by his selective persecutions. His political opponents, such as New York Attorney General Letitia James and former FBI Director James Comey, have been slapped with flimsy indictments. Cities and states that Trump sees as bastions of his political opposition are subject to occupation by masked federal agents. As soon as Mamdani won, many New Yorkers began bracing for Trump’s retaliation.

Incidentally, Trump’s “border czar,” Tom Homan, was caught accepting $50,000 from federal agents in a bribery sting—and was not prosecuted. (The FBI and Justice Department “found no credible evidence of any wrongdoing, said Attorney General Pam Bondi.) Although Trump frequently accuses others of corruption, he seems to define the term not as profiting from one’s office—something he apparently has zero objection to—but as defying his will.

Elections in democracies determine who administers the government; they do not alter whom the government is for. Under any administration, Republican or Democratic, the United States government exists to serve the people of the United States, regardless of their partisan affiliation. Besides, Americans are not as easily divided as Trump might think. Millions of Republican voters live in New York, just as millions of Democrats live in Texas. He cannot tell whom he is punishing by glancing at an electoral map. But even if he could, Trump’s acts of extortion have no place in a democracy. They belong in a protection racket: If you support Trump, you are protected; if you do not, you are vulnerable. If you donate enough cash to Trump, you may receive favorable treatment, including immunity from the law. If you oppose Trump, you may be prosecuted.

This is not how a representative government works. It is how the Mafia works.

As the Italian historian Salvatore Lupo writes in his History of the Mafia, the core of the Mafia business is protection, which is to say, extortion. Emerging out of the chaos of post-feudal, post-unification Italy, the Sicilian Mafia began as a number of small organizations that could retrieve stolen property or prevent it from being stolen in the first place. Eventually, with the fledgling Italian state unable to impose order, these organizations began to compel legitimate businesses to use their services, and then demanded a greater and greater share of those businesses.

Want your citrus groves to turn a profit? You’re going to have to hire my guys and also let me skim off the top. You want your cattle back? I’ll get them for you, but if you don’t want them stolen again, you should probably cut me in. Mafia organizations turned out to be stubbornly adaptable: When a right-wing government cracked down, they exploited the strong hand of the law to take out rivals; when a left-wing government tried to build infrastructure, they made sure they got their cut.

Their entrepreneurial use of violence boiled down to: If you don’t want to get hurt, you’ll do what I say. The businesses they attached themselves to, and by extension, the larger economy, ultimately suffered as a result of the parasitic drain on efficiency, innovation, and profit caused by having to cater to these masters in the shadows.

I doubt that anyone would look at that system and think: Now, there’s a great model for the U.S. government. And yet here we are. If you are aligned with Trump, you can expect public services to function normally (although they often don’t), and you may be entitled to exemption from laws and regulations. If you are opposed to Trump, you have to worry about being crushed by the fist of the state.

Trump likes to argue that his intercession in the rule of the law is necessary because Democratic cities are war zones, and because “good” Americans are being persecuted. This, too, is a common ploy; Mafia organizations present themselves as “an expression of traditional society,” as Lupo puts it. “Every eminent mafioso makes a point of presenting himself in the guise of a mediator and resolver of disagreements, as a protector of the virtue of young women. At least once in his career, the mafioso boasts of the rapid and exemplary execution of ‘justice’ against violent muggers, rapists, and kidnappers.”

Such rhetoric is a way of presenting an avaricious and exploitative organization, in populist terms, as a protector of the people. But it’s a fraud. “Greed and ferocity,” Lupo writes, “are intrinsic characteristics of the Mafia,” and its leaders are plenty capable of ignoring “their codes of honor” whenever they become an obstacle.

One could similarly observe that the suffering the Trump administration has chosen to inflict on the American people in an attempt to extort its opposition is a more frank expression of Trump’s beliefs and ideology than his constant bleating about law and order.

The longevity of the Mafia in Italy also serves as a warning that, once these practices embed themselves in the state, they are very difficult to extract; the Italian government’s battle against the Mafia continues to this day. After Trump is gone, restoring integrity to the U.S. government, and curbing the sort of flagrant corruption that has suddenly become commonplace here, will be a monumental task. But for now, Trump’s extortion attempts are offers he has no authority to make, and the American people have every right to refuse them.

Det har vært luftet flere ganger i denne tråden om at Trump har en syk fascinasjon av mafiaunderholdning, at det endog ble en besettelse for ham - og at han bruke mafiametoder i hans politiske handlinger. Nå er det klart at han styrer ikke USA som en president eller endog en diktatur, men om en mafiasjef med den meste korrupte administrasjonen i USAs historie som hadde lykte med å stjele til seg råderetten over de føderale statsfinansene som kongressen alene skulle råde over, og deretter ignorere lov og rett for å bedrive utpressing i stor stil, dette rettes ikke bare innad i USA, men også utad mot resten av verden ved å bruke USAs økonomi som gissel og deretter utpresse mange land på det groveste. Dette gjort det klart at Trump er intet mer enn en wannabe mafioso fremfor annet, hans regime er i sannheten kriminelt. 

Trump er i ferd med å gjøre seg meget upopulært. Blant republikanerne virker det som de har snart nådd punktet hvor de ikke lenge kan holde ut hans atferd som bli bare mer og mer uakseptert for folk flest. Støtten til Trump faller som en stein, det er snart 70 % som mener alt går galt med USA som et resultat av hans politikk. Mange hadde reagert meget voldsomt på at Trump gav bort 40 mrd. dollar uten kongressens samtykke midt i en nedstengning samtidig som han nekte å betale for SNAP matkuponger til 41 mill. amerikanerne. Rivningen i det hvite huset og siden en halsbrekkende fest i Mar-a-Lagos som gir assosiasjoner med de kongelige ballene før den franske revolusjonen hadde vært spesielt provoserende. 

Det kan raskt ende med at Vance kommer til å overta hvis Trump fjernes, for både Thune og Jackson kan bli nødt til å berge seg i slutten. Alle har innsett at Trumps voksende upopularitet vil betyr at demokratene vil vinne mellomvalget i 2026 og eventuelt presidentvalget i 2028. Problemet for dem, som ikke bryr seg om valgene skulle kanselleres, er at de må ha folkets samtykke - og det er helt fjernt med tanke på at Trump nå driver USA mot ruin.