[PL] Kamptråd - Runde 30

[Gjest Slettet-VAlQQL]

Synes det alltid er Chelsea som blir vist på TV3+.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Slettet-VAlQQL skrev (9 minutter siden):

Synes det alltid er Chelsea som blir vist på TV3+.

8 av 10 ganger.

[Snikpellik]

Forstår ikke hvorfor Brightons mål ble annullert. Ballen treffer jo Mitoma ganske tydelig over ermet, gjør den ikke?

Fra reglene:

[Gjest Slettet-VAlQQL]

Botman med rugbytakling.

[Gjest Slettet-VAlQQL]

Og Toney med lompepasning som straffespark.

[Gjest Slettet-VAlQQL]

Slettet-VAlQQL skrev (2 timer siden):

Wolves med 4,7 i odds mot Chelsea. Nesten verdt en 50-lapp.

Lovende så langt.

[BIlly Bones]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Forstår ikke hvorfor Brightons mål ble annullert. Ballen treffer jo Mitoma ganske tydelig over ermet, gjør den ikke?

Fra reglene:

Enig. Kjempeblemme av VAR. 

Synd for Brighton. De har vært bedre en Tottenham. 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Big Dunk!

[Mr. President™]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Forstår ikke hvorfor Brightons mål ble annullert. Ballen treffer jo Mitoma ganske tydelig over ermet, gjør den ikke?

Fra reglene:

Jeg tenkte det samme, men jeg lurer på om de gjør forskjell på om den treffer deltamuskelen (altså skulderen) eller bicepsen (armen)?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Slettet-VAlQQL skrev (24 minutter siden):

Og Toney med lompepasning som straffespark.

Manchester-fødte Kavanagh gir Brentford to straffer. Les mer på Dagbladet 

[Gjest Slettet-VAlQQL]

VAR brukte 5 minutter på å bestemme seg om de skulle gi Kavanagh beskjed, "clear and obvious". Schar fikk en støvel i ansiktet av Bruno mot ManU og den ble ikke vurdert engang.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Snikpellik skrev (34 minutter siden):

Forstår ikke hvorfor Brightons mål ble annullert. Ballen treffer jo Mitoma ganske tydelig over ermet, gjør den ikke?

Fra reglene:

VAR hadde ingen klare bilder som tilsier at dommeren tar feil. Herregud.

[Mr. President™]

Slettet-VAlQQL skrev (2 minutter siden):

VAR brukte 5 minutter på å bestemme seg om de skulle gi Kavanagh beskjed, "clear and obvious". Schar fikk en støvel i ansiktet av Bruno mot ManU og den ble ikke vurdert engang.

Er jo litt dumt å stupe med hodet ned mot bakken. Den støvelen var brysthøyde 

[Snikpellik]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (12 minutter siden):

Manchester-fødte Kavanagh gir Brentford to straffer. Les mer på Dagbladet 

Tror du virkelig på sånt? Jeg har aldri helt trodd på slike konspirasjoner.

Synes begge straffene også ser helt riktige ut.

Slettet-VAlQQL skrev (7 minutter siden):

Schar fikk en støvel i ansiktet av Bruno mot ManU og den ble ikke vurdert engang.

Tror høyden var avgjørende der, siden Schär stupte inn ganske lavt med hodet. Hvis det ikke var slik så burde det vært et klart rødt kort til Fernandes.

Endret 8. april 2023 av Snikpellik

[Gjest Slettet-VAlQQL]

Så du mener å sparke noen som dette ikke er straffe? Og så om han traff brystet om Schar ikke "stupte", det er jo fortsatt straffe siden han ikke traff ball. Ikke vær så teit. Er ikke noe forskjell å sparke noen i ansiktet eller brystet med knottene først. Han er ikke så fryktelig lavt med hodet som dere skal ha det til.

Endret 8. april 2023 av Slettet-VAlQQL

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

It was a joke.

 

Litt som pasningen til Maddison. Fyy

[Mr. President™]

Slettet-VAlQQL skrev (7 minutter siden):

Så du mener å sparke noen som dette ikke er straffe? Og så om han traff brystet om Schar ikke "stupte", det er jo fortsatt straffe siden han ikke traff ball. Ikke vær så teit. Er ikke noe forskjell å sparke noen i ansiktet eller brystet med knottene først. Han er ikke så fryktelig lavt med hodet som dere skal ha det til.

Han hadde aldri rukket å være først på den dersom han ikke hadde stupt inn med hodet, han skaper en farlig situasjon for seg selv.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Welbeck! Nei, VAR er på i denne kampen  

Endret 8. april 2023 av Slettet-D7I5Gr2

[Snikpellik]

Slettet-VAlQQL skrev (4 minutter siden):

Så du mener å sparke noen som dette ikke er straffe? Og så om han traff brystet om Schar ikke "stupte", det er jo fortsatt straffe siden han ikke traff ball. Ikke vær så teit. Er ikke noe forskjell å sparke noen i ansiktet eller brystet med knottene først.

Vet ikke om det burde vært noe, jeg prøver å synse om hvorfor det ikke ble det - og jeg tror høyden hadde mye å si for avgjørelsen, samt det at han stuper inn og at kontakten var liten. Det var også lite til ingen protester fra Newcastle-spillerne der, og kommentatorene sa heller ikke mye. 

Her er ESPN sin dommerekspert om situasjonen:

https://www.espn.com/soccer/english-premier-league/story/4912326/the-var-review-bruno-fernandes-penalty-incidents-daniel-podence-spitting-claim-man-city-offside

[Gjest Slettet-VAlQQL]

Tottenham er helt på felgen.

Newcastle som var bedritne i første omgang som et 3. divisjonslag må ha fått en hårføner av Howe i pausen. Nydelig mål av Isak.

Endret 8. april 2023 av Slettet-VAlQQL