silkshade Skrevet 12. januar 2004 Skrevet 12. januar 2004 Som sagt før; at den har TPI Rating 2800+ betyr ikke at den er like god som en Pentium 4 på 2.8GHz. Det betyr at den yter som en av de gamle AMD Thunderbirdene ville gjort på 2800MHz.
Nikkor Skrevet 12. januar 2004 Skrevet 12. januar 2004 Som sagt før; at den har TPI Rating 2800+ betyr ikke at den er like god som en Pentium 4 på 2.8GHz. Det betyr at den yter som en av de gamle AMD Thunderbirdene ville gjort på 2800MHz. Nettopp sagt det
Endre Skrevet 12. januar 2004 Skrevet 12. januar 2004 Er det forresten en spesiell type eller produsent xp 2500 som er så bra å klokke? Det er nok AMD sin du bør gå for Det er stor forskjell på CPU-er, men dette går mest på flaks.
Simen1 Skrevet 12. januar 2004 Skrevet 12. januar 2004 Jadda.. filsespikking.. på det med AMD's oggisielle holdning om at Thunderbird osv. Poenget er i hvertfall at AMD ønsker at kunder skal assosiere "2800+" med ytelsen til en Pentium4 2800MHz. (selv om de offisiellt sammenligner med sin egen ikke-eksisterende Thunderbird 2800MHz. Men tilbake til det vi er her for: Å guide han som spør etter råd. Jeg ville kjøpt en 2500+ fremfor en 2800+ fordi multiplier er låst til 11x på 2500+ i stedet for 12,5x som er på 2800+. Begge CPU'ene er i utgangspunktet identiske og lar seg overklokke til like mange MHz. Siden multiplier er låst må overklokking skje via FSB. Og det greieste er å holde seg til FSB-hastigheter som kan kjøre synkront (like mange MHz) som ram'en, og holde seg til FSB-hastigheter som er støttet av chipsettene. Det vil si at man overklokker FSB fra 166MHz til 200MHz. Når man gjør dette så vil en XP2500+ gå på 11x200=2,2GHz (=XP3200+) noe som er passelig overklokking. Hvis man har XP2800+ så vil den gå på 12,5x200=2500MHz, noe du må ha brutal kjøling og like brutal spenning på CPU for å klare å kjøre stabilt. Derfor passer en XP2500+ mye bedre til moderat og enkel overklokking.
D-Fender Skrevet 13. januar 2004 Skrevet 13. januar 2004 Jadda.. filsespikking.. på det med AMD's oggisielle holdning om at Thunderbird osv. Poenget er i hvertfall at AMD ønsker at kunder skal assosiere "2800+" med ytelsen til en Pentium4 2800MHz. (selv om de offisiellt sammenligner med sin egen ikke-eksisterende Thunderbird 2800MHz. Va rett før jeg måtte si det selv.
Simen1 Skrevet 13. januar 2004 Skrevet 13. januar 2004 Filantropen: Hva er konklusjonen din? Blir det AMD Athlon XP2500+ ?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå