Ville Ukraina ha rett til å drepe Russiske sivile?

[knutinh]

Nå brukes militære taktikker av Russland mot Ukraina som enten har som utfall eller direkte motivasjon å drepe sivile i en krig startet utelukkende av Russland.

Hvis Ukraina hadde hatt kapasiteten til det, hadde det vært etisk forsvarlig å «gi tilbake med samme mynt», dvs sende inn missiler eller granater i Russiske sivile strøk (innenfor Russlands nasjonale grenser)? Enten for å gjøre kostnaden for Russland større, slå inn en kile mellom folket og ledelsen, eller for å gjøre folk oppmerksom på at «hei, dere er faktisk i krig med oss nå»?

Hvis det kan forsvares, hva er i så fall grensen mellom det og terrorisme?

-k

Endret 22. juli 2022 av knutinh

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Ukraina har rett til å angripe det de anser som en trussel fra russland, ettersom de er den part som forsvarer seg.

Ukraina kan ikke bevisst angripe sivile mål i russland, kun for å ramme sivile, uavhengig av hva russland har gjort, TROR jeg. Om de likevel gjør det, bør de som gjorde det holdes ansvarlig.

Men på en annen side, om Ukraina gjorde det, har jeg forståelse for der.

[Alex_Tc]

Å skyte sivile russere vil ikke hjelpe Ukraine på noen som helst måte fordi sivile i Russland har ingen makt over ledelsen. Det er ikke slik at de kommer ut i demonstrasjon for å stoppe krigen og krigen tar slutt. Det vil heller sette Ukraina i dårlig lys og de kan heller miste støtte fra resten av verden.