årets bilde?

[guttorm]

vet ikke om dette er postet rett plass,men jeg ble overasket da jeg så dette bilde,det må jo kreve å ta slike bilde.

 

årets bilde ?

Endret 11. januar 2004 av guttorm

[s-ki]

Hei

Er ikke dette bildet "tatt" ut av videoen fra sendingen av kampen?

Eller hva mener dere?

s-ki

[adsfiklam]

Ja så klart!

[guttorm]

ok,da blir det jo anderledes,er det noen måte en fort se at det er tatt fra videosendingen.Eller må du ha sett det selv for å vite det?

[RolloThomasi]

Jeg ville gjette på det, fordi oddsen for å knipse akkurat der og da er forsvinnende liten.

[kvikks]

Det er fullt mulig å ta slike bilder!

 

De fleste, eller alle, sportsfotografer bruker motor på kamera, da kan dem

f.eks ta 8 bilder i sekundet... Da er det ikkje så vanskelig å få et treff som

er bra...

[s-ki]

Hei

Bilder (tatt av fotograf) som blir publisert får alltid sitt navn på trykk (Foto NN) i artikkelen eller under bildet. Representerer fotografen et større nyhetsbyrå kan det ofte stå f.eks Foto: Unitetd Press Int.

s-ki

[Crazysteps]

Så dette bildet i en annen nettavis rett etter kampen og da var det en egen artikkel om dette bildet inkludert fotografens navn.

 

Da var bildet blåst en del opp og man kunne se at det var litt ute av fokus og relativt kornete.

Endret 15. januar 2004 av Crazysteps

[Crack]

==== Slettet ====

Endret 24. mai 2006 av Crack

[kvikks]

Det er fullt mulig å ta slike bilder!

 

det skal vel litt til å få den slik.. ikke en veldig lett jobb uten videokamera...

Har du et profft speilrefleks kan du ta over 8 bilder i sekundet... har du øynene

med deg skulle det ikkje være umulig nei.

[JohndoeMAKT]

Dersom du har et av de kameraene som de brukte til å lage bullettime i Maxtrix. De er hissige på bilder/sekund.

[Micromus]

Finnes jo kameraer som tar flere tusen bilder i sekundet, koster nok mere en staten har råd til, er for militært bruk, men ville bare si at det finnes

 

Alle har vell sett bildet av både kortet og eplet som blir skutt...

[JohndoeMAKT]

Super slow motion would be relied on heavily in the stylization of the action scenes in "The Matrix," but certain moments in the script called for something special. These scenes required dynamic camera movement around slow-motion events that approached 12,000 frames per second. The Wachowskis called it "bullet-time photography."

12 000 frames per second, og jeg tror de brukte ca 300 stillbildekamera.

[Jørgen Sørheim]

Et av de tøffeste bildene som finnes. Fotball-folk som får vondt, blir det bedre?

[BetaCam]

Bildet er ikke hentet fra en videograb.

Det er tatt av en fotograf med et Canon 1Ds kamera. Bildet er deretter croppa ned slik at man kommer nærmere inn på motivet.

 

Tradisjonelt pressefoto med et høyst utradisjonelt motiv, og en de heteste kandidatene for årets sportsbilde 2004.

[Jarmo]

Kan ikke dere som driver med foto osv. legge ut bilder som

vi brukere kan kåre til årets bilde her i forum, få en stikky på plass.....

[guttorm]

Bildet er ikke hentet fra en videograb.

Det er tatt av en fotograf med et Canon 1Ds kamera. Bildet er deretter croppa ned slik at man kommer nærmere inn på motivet.

 

Tradisjonelt pressefoto med et høyst utradisjonelt motiv, og en de heteste kandidatene for årets sportsbilde 2004.

hmm,godt å høre at jeg ikke tok feil da,veldig fasinerende bilde ivertfall.

[sletter bruker]

12 000 frames per second, og jeg tror de brukte ca 300 stillbildekamera.

 

Ikke for å være pirkete, men jeg tror du har misforstått litt av poenget til Matrix folka her. Det de egentlig sier er at de måtte hatt et kamera som både kunne bevege seg supersonisk fort rundt Neo samtidig som det hadde mulighet for å ta nærmere 12000 bilder i sekunder OM de skulle gjort det på den veldig fysiske og tungvinte måten. Dette lar seg selvfølgelig ikke gjøre og de har derfor heller brukt litt over 100 stillbildekamera som avfyres med hundredels-mellomrom og deretter morphet mellom hvert stillbilde for å skape flere frames som ikke finnes i realiteten. Dette skaper da en ILLUSJON om 12000 bilder i sekundet. Men som folk her sier finnes det jo kamera som faktisk kan takle en slik framerate, problemet ville bare vært å forflytte det fort nok rundt objektet (Det er lignende kamera som ofte er brukt i ultra slowmotion scenene i The Matrix hvor kamera står bom stille). Men disse kameraene er ikke akkurat for consumer-markedet dessverre... (har sett rimelige 500fps miniDV kamera dog..)

Endret 9. mars 2004 av Don hanasand

[JohndoeMAKT]

Eh, har sett ekstramaterialet på Matrix DVD'en ja. De satt opp 100-200 stillbildekameraer som tar ekstremt mange bilder i sekundet slik at de fikk tatt ~12000 bilder pr sekund av scenen. Og så "morphet" de sammen de bildene.

[sletter bruker]

stillbildekameraer som tar ekstremt mange bilder i sekundet[\QUOTE]

 

NEI. Det gjør de ikke. Alt du sier er sant unntatt denne quoten. Hvert av disse kameraene tok kun 1 bilde hver fyrt av med hundredels intervall ved hjelp av elektronisk styrte avløsere. I hver ende av racken med kamera finnes et motion picture (film, panavision whatever) kamera som tar opp flere bilder i sekundet. Hivs du mener at de sammen danner en illusjon av at det er noe som er skutt med 12000 fps så er det rett men da uttrykker du deg helt feil...