Vanntåke hadde trolig vært bedre enn sprinkler­anlegg på Deichman

[Joooakim]

Uavhengig av vånntåke eller vanlig sprinkler burde det ikke finnes et system som automatisk slår av vannet (kraftig magnetventil elller noe) når systemet anser at brannen er slukket? 

[Simen1]

Vanntåke med så små dråper at de svever, har mer eller mindre samme funksjon som den forbudte halon-gassen. Dråpene forblir dråper helt til de utsettes for så mye varme at de fordamper. Det stjeler varme og produserer en ubrennbar gass, H2O, som fortrenger oksygen. Merk at oksygenet kun fortrenges der det er veldig varmt slik at det går an å puste i resten av lokalet. Altså veldig likt funksjonsmåten til halon, men med mindre oksygenfortrengning der det ikke er varmt. Jeg synes vanntåke er genialt, men forstår det slik at det mangler noen godkjenninger og at anleggene i praksis har større dråper enn de burde. Begge deler bør jo være løsbart.

Vanntåke absorberer vel også en hel del farlige røykpartikler som gjør rømming enklere.

[The Avatar]

Joooakim skrev (1 time siden):

Uavhengig av vånntåke eller vanlig sprinkler burde det ikke finnes et system som automatisk slår av vannet (kraftig magnetventil elller noe) når systemet anser at brannen er slukket? 

Dette finnes men krever langt meir avanserte system enn vanlege sprinkler- eller vanntåkeanlegg som stort sett fungerer slik at vatnet får renne fritt i det det blir varmt nok til at anlegget løyser ut.

Det finnes system som bruker varmesensor og som automatisk retter sløkkemiddelet mot brannen og som slår av vatnet når varmen har avtatt om ein er villig til å betale for det.