Skadet politikk

[keelling 91]

Gouldfan skrev (8 minutter siden):

Mikrobølger varmer opp, det er ikke ioniserende. Det er teknologi oppfunnet først såvidt jeg vet for å poppe popcorn.

Jeg synes mikromat er pyton, men vi bruker det til popcorn eller varme opp drikke etc.

Du synes ikke det er rart at den frekvensen brukes for å overføre signaler? Da egenskapene gjør at det brukes i mikro-ovner..

[Gouldfan 4439]

keelling skrev (3 timer siden):

Du synes ikke det er rart at den frekvensen brukes for å overføre signaler? Da egenskapene gjør at det brukes i mikro-ovner..

Nei dette er feil, og dette er helt annerledes enn måten vi bruker mikrobølgeovn på...

Den Norske stat må være en av verdens mest forsiktige og aktsomme land mht lovgivning og forbud.

Like etter fast and the furious filmen ble det populært med neonlys på bilene. Jeg kjente en importør som prøvde å selge slikt på messer.

Det ble forbudt før det kom på markedet.

Trafikksikkerhet....

Og Norge var veldig føre var med Vaping nikotindamp.

Selvom det riktignok sikkert er sunnere enn tobakksrøyk så viser det seg nå at kjemikaliene kan skade lungene ved kronisk bruk....

Mikrobølger og radiobølger og el har vi kjent til en mannsalder nå. Og vi har føre var regler på produkter og installasjoner.

Feks blir 5g rekstriksjon på flyplasser, pga at det forstyrrer elektrisk utstyr på flyenes høydemåler...

Edited June 8 by Gouldfan

[.,. 2303]

keelling skrev (7 timer siden):

Det er ikke min overbevisning som er problemet. Det at fagfolk ikke bruker en eneste kalori på et så viktig tema derimot er svært problematisk. Det gjelder ikke bare oss mennesker , men dyr og planter...

https://bioinitiative.org/

 

Fagfolk har faktisk investert nokså mye tid og penger på slik forskning. Men de støtter ikke påstandene til rapporten du refererer til. Svært mye. Det er snakk om tusenvis av forskningspapirer som er blitt publisert i løpet av 1900-tallet frem til i dag. 

Det finnes også en rekke kommentarer gjort av forskere, helsepersonell, og ingeniører. 

 

Hentet fra: https://sciencebasedmedicine.org/picking-cherries-in-science-the-bio-initiative-report/

[skaftetryne32 1417]

keelling skrev (57 minutter siden):

Er det noen hjemme her, med en middels virkende hjernecelle?

Du burde gi foreldra dine en ørefik å be dem om å lære deg litt folkeskikk. 

[knutinh 7585]

keelling skrev (3 timer siden):

Problemet er vel at vi utsettes for en potensielt skadelig stråling. 

Potensielt så står det et spaghetti-monster utenfor døren min nå og venter på å bite hodet av meg.

Jeg har ingen beviser på at det gjør det, men det kan tenkes.

Er det fornuftig av meg å 1) leve livet mitt videre som om det står et spaghetti-monster på trappa, eller 2) å leve livet mitt som om det ikke er et slikt monster der?

-k

[knutinh 7585]

keelling skrev (3 timer siden):

Du synes ikke det er rart at den frekvensen brukes for å overføre signaler? Da egenskapene gjør at det brukes i mikro-ovner..

2.4Ghz er nyttig for å varme opp mat fordi det er ulisensiert spektrum og fordi noen av komponentene som trengs i en mikrobølgeovn er økonomiske ved slike frekvenser. Da snakker vi om å levere 1000Watt inni et lite kammer.

2.4Ghz er nyttig for signaloverføring fordi det er ulisensiert spektrum, man kan få grei bitrate ved å ta et smalt relativt bånd, og fordi en bølgelengde på  12 cm gjør at man kan lage kompakte og gode antenner, og få en ok rekkevidde og penetrasjon gjennom glass og lignende. Da snakker vi om å levere titalls eller opp mot hundre milliwatt, i mer eller mindre alle retninger.

Hvis mobiltelefoner hadde hatt en radiodel som strålte ut 1kW så hadde det vært potensielt farlig - vi kunne ha brent oss, litt som vi brenner oss på en panelovn på 1kW. Min forståelse er at mikrobølgeovnen ble oppdaget av folk som jobbet rundt radar-systemer med svært høy effekt under ww2.

-k

Edited June 8 by knutinh

[keelling 91]

Gouldfan skrev (På 8.6.2022 den 20.38):

Nei dette er feil, og dette er helt annerledes enn måten vi bruker mikrobølgeovn på...

Den Norske stat må være en av verdens mest forsiktige og aktsomme land mht lovgivning og forbud.

Like etter fast and the furious filmen ble det populært med neonlys på bilene. Jeg kjente en importør som prøvde å selge slikt på messer.

Det ble forbudt før det kom på markedet.

Trafikksikkerhet....

Og Norge var veldig føre var med Vaping nikotindamp.

Selvom det riktignok sikkert er sunnere enn tobakksrøyk så viser det seg nå at kjemikaliene kan skade lungene ved kronisk bruk....

Mikrobølger og radiobølger og el har vi kjent til en mannsalder nå. Og vi har føre var regler på produkter og installasjoner.

Feks blir 5g rekstriksjon på flyplasser, pga at det forstyrrer elektrisk utstyr på flyenes høydemåler...

Mens vi bestråles sitter vi å diskuterer....

skaftetryne32 skrev (På 8.6.2022 den 21.15):

Du burde gi foreldra dine en ørefik å be dem om å lære deg litt folkeskikk. 

 Tro det er du som trenger folkeskikk...

 

[keelling 91]

.,. skrev (På 8.6.2022 den 20.51):

 

Fagfolk har faktisk investert nokså mye tid og penger på slik forskning. Men de støtter ikke påstandene til rapporten du refererer til. Svært mye. Det er snakk om tusenvis av forskningspapirer som er blitt publisert i løpet av 1900-tallet frem til i dag. 

Det finnes også en rekke kommentarer gjort av forskere, helsepersonell, og ingeniører. 

 

Hentet fra: https://sciencebasedmedicine.org/picking-cherries-in-science-the-bio-initiative-report/

 

Hvordan vi påvirkes av elektromagnetiske felt har vært kjent siden 60-tallet .

Elektromagnetismen og livet. av Vilhelm Skjeldrup.  (les innledningen av boka)

[keelling 91]

knutinh skrev (På 9.6.2022 den 0.02):

Potensielt så står det et spaghetti-monster utenfor døren min nå og venter på å bite hodet av meg.

Jeg har ingen beviser på at det gjør det, men det kan tenkes.

Er det fornuftig av meg å 1) leve livet mitt videre som om det står et spaghetti-monster på trappa, eller 2) å leve livet mitt som om det ikke er et slikt monster der?

-k

 

knutinh skrev (På 9.6.2022 den 0.12):

2.4Ghz er nyttig for å varme opp mat fordi det er ulisensiert spektrum og fordi noen av komponentene som trengs i en mikrobølgeovn er økonomiske ved slike frekvenser. Da snakker vi om å levere 1000Watt inni et lite kammer.

2.4Ghz er nyttig for signaloverføring fordi det er ulisensiert spektrum, man kan få grei bitrate ved å ta et smalt relativt bånd, og fordi en bølgelengde på  12 cm gjør at man kan lage kompakte og gode antenner, og få en ok rekkevidde og penetrasjon gjennom glass og lignende. Da snakker vi om å levere titalls eller opp mot hundre milliwatt, i mer eller mindre alle retninger.

Hvis mobiltelefoner hadde hatt en radiodel som strålte ut 1kW så hadde det vært potensielt farlig - vi kunne ha brent oss, litt som vi brenner oss på en panelovn på 1kW. Min forståelse er at mikrobølgeovnen ble oppdaget av folk som jobbet rundt radar-systemer med svært høy effekt under ww2.

-k

Nei. 2.4 har en effekt på vann, som vi består litt av...

Spagettimonster blir litt lav nivå, mtp alvoret av diskusjon. 

Å late som man kan det, Holder ikke mål.

[knutinh 7585]

keelling skrev (1 time siden):

Nei. 2.4 har en effekt på vann, som vi består litt av...

«Nei» hva da? Nei, 2.4Ghz har ikke en vølgelengde på 12cm? Nei, 2.4GHz er ikke uregulert spektrum?

«Consumer ovens work around a nominal 2.45 gigahertz (GHz)—a wavelength of 12.2 centimetres (4.80 in) in the 2.4 GHz to 2.5 GHz ISM band—while large industrial/commercial ovens often use 915 megahertz (MHz)—32.8 centimetres (12.9 in).^[36]Water, fat, and other substances in the food absorb energy from the microwaves in a process called dielectric heating. «

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven

Sitat

Spagettimonster blir litt lav nivå, mtp alvoret av diskusjon. 

Nei.

Sitat

Å late som man kan det, Holder ikke mål.

Kan hva da? Lage tomatsaus? Kan du utforme setninger så det er mulig å følge deg?

-k

[Softis12 386]

keelling skrev (14 timer siden):

 

Nei. 2.4 har en effekt på vann, som vi består litt av...

Spagettimonster blir litt lav nivå, mtp alvoret av diskusjon. 

Å late som man kan det, Holder ikke mål.

Det samme har Infrarød Stråling i 300ghz spekteret. Det samme har UV fra solen i 750Thz spekteret. Frekvens er likegyldig. Alt elektromagnetisme enten det er fra solen, deg selv eller en telefon er akkurat samme tingen. 

[Gouldfan 4439]

Softis12 skrev (På 10.6.2022 den 17.55):

Det samme har Infrarød Stråling i 300ghz spekteret. Det samme har UV fra solen i 750Thz spekteret. Frekvens er likegyldig. Alt elektromagnetisme enten det er fra solen, deg selv eller en telefon er akkurat samme tingen. 

Føler auraen vår stråler nå.. Men det er vel bare overtro? Som teori om farlig elektronisk utstyr som vi har levd flere mannsaldere og generasjoner med.

 

[keelling 91]

knutinh skrev (På 10.6.2022 den 5.44):

«Nei» hva da? Nei, 2.4Ghz har ikke en vølgelengde på 12cm? Nei, 2.4GHz er ikke uregulert spektrum?

«Consumer ovens work around a nominal 2.45 gigahertz (GHz)—a wavelength of 12.2 centimetres (4.80 in) in the 2.4 GHz to 2.5 GHz ISM band—while large industrial/commercial ovens often use 915 megahertz (MHz)—32.8 centimetres (12.9 in).^[36]Water, fat, and other substances in the food absorb energy from the microwaves in a process called dielectric heating. «

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven

Nei.

Kan hva da? Lage tomatsaus? Kan du utforme setninger så det er mulig å følge deg?

-k

Vi snakker om politikk, ikke matlaging.  Da holder det ikke å late som man kan det.

[keelling 91]

Softis12 skrev (På 10.6.2022 den 17.55):

Det samme har Infrarød Stråling i 300ghz spekteret. Det samme har UV fra solen i 750Thz spekteret. Frekvens er likegyldig. Alt elektromagnetisme enten det er fra solen, deg selv eller en telefon er akkurat samme tingen. 

Har du hørt om EEG eller EKG?   

 

[keelling 91]

Gouldfan skrev (På 11.6.2022 den 18.21):

Føler auraen vår stråler nå.. Men det er vel bare overtro? Som teori om farlig elektronisk utstyr som vi har levd flere mannsaldere og generasjoner med.

 

Vilhelm Skjeldrup tar opp dette i boka Elektromagnetismen og livet. Auraen vår kan sees med Kirilian kamera.

[knutinh 7585]

keelling skrev (23 minutter siden):

Vi snakker om politikk, ikke matlaging. 

Ok. Jeg snakker om fysikk og biologi.

Sitat

Da holder det ikke å late som man kan det.

Så hvorfor gjør du det da?

[keelling 91]

knutinh skrev (Akkurat nå):

Ok. Jeg snakker om fysikk og biologi.

Så hvorfor gjør du det da?

Prøver du å være morsom...

[Gouldfan 4439]

keelling skrev (2 timer siden):

Vilhelm Skjeldrup tar opp dette i boka Elektromagnetismen og livet. Auraen vår kan sees med Kirilian kamera.

Om det hadde vært skadelig, så hadde vi sett skader. Men vi har vond nakke, mushånd og trøtte øyer av lys,ikke stråling..

Vi ser ikke elektro skader annet enn elstøt.

Jeg vet de har forsket litt på de store radarbåtene til forsvaret. Men de radarer er sykt store, kraftig energi og nær folk på båten. Så vidt jeg vet så fant de ikke bevis, er forsket mye på de som lever nær høyspent master, men jeg tror ikke har funnet noe...

Edited June 14 by Gouldfan

[knutinh 7585]

keelling skrev (2 timer siden):

Prøver du å være morsom...

Nei. Jeg konstaterer at du farer med fjas.

Det er ingenting morsomt med det, men jeg håper at skoleverket greier å gjøre en bedre jobb med neste generasjon.

-k

Edited June 14 by knutinh

[Softis12 386]

keelling skrev (15 timer siden):

Har du hørt om EEG eller EKG?   

 

Ja du tenker på den vanlige vekselstrømmen av elektroner vi har i kroppen? Da i nerver og hjerne?

Edited June 14 by Softis12