EU-kommisjonen vil ha avgift på flydrivstoff

[Ellen Viseth]

EU-kommisjonen vil ha avgift på flydrivstoff

[JK22]

Niks. Alle for en, en for alle. Intet unntak. Enten skal alle ha avgift, eller ingen vil ha. EU-kommisjonen burde glemme det og heller konsentrere seg om internasjonal samordning.

[A.H]

Hvorfor i all verden skal flydrivstoff være unntatt drivstoffavgift? Jeg ser ingen grunn til at de burde være unntatt, og ikke ser jeg noen smutthull med at fly tar med seg ekstra drivstoff for å slippe å tanke der drivstoff er dyrt, slik man kan med skip.

Så hva venter de på? Konvensjonen fra 1944 Er overmoden for å slettes.

 

[oldboy]

Quote

Avgiften skal ikke gjelde fraktefly, fritidsbruk av et fly eller «business aviation» – som kan bety at en bedrift utfører oppgaver med et fly som ikke er til offentlig utleie.

Kanskje dette??

Så klart skal almuen skattes men ikke rike i privatfly på vei til St. Tropez? Trodde EU hadde litt mer ryggrad enn Kongressen i USA.

[Snowleopard]

oldboy skrev (4 timer siden):

Kanskje dette??

Så klart skal almuen skattes men ikke rike i privatfly på vei til St. Tropez? Trodde EU hadde litt mer ryggrad enn Kongressen i USA.

Dette har vel med at flyreiser er langt mere konkurranseutsatt siden det stadig krysses landegrenser. Da skal ikke avgiftslegging gi dårligere vilkår for eget lands selskaper, slik at man taper for nabolandets som har mindre avgifter.

På samme måte skal ikke et mindre fly som må stoppe flere steder pga rekkevidden, få dårligere vilkår enn et fly som kan ta med nok drivstoff til å rekke frem og tilbake på den mengden drivstoff man har med seg. Altså er det med på å gi likere konkurransevilkår.

Men det hindre jo ikke enkelte fra å trekkekonklusjonen om at dette er for å støtte rikinger som flyr til ferie og skatteparadis i privatjeten.

Med hilsen en som aldri vil ha råd til privatjet, og flyr "tourist class" på ferie.