Bra med storsatsing på havvind – men politikerne må passe på statens pengesekk

[aanundo]

studerebedre skrev (31 minutter siden):

Bjartnes er bokstaveleg "livsfarleg " for tilgang på nok energi om vi får ein kald vinter med lite vind om ti år: Slik vi har i 2021. Truleg vil han ikkje skjøne det før det blir kaldt på kontoret hans.

Norge er ikkje lengre istand til å dekke sitt eige behov for ekektrisitet i strenge kulde.

Vi er ferdig med ein kald januar og godt på veg inn ein til no svært iskald februar. Straumforbruket har sett stadig nye rekordar. Sist torsdag var det første gong Norge ikkje var i stand til å dekke sitt eige forbruk av el, grunna høgt forbruk. Sjølv om magasinkraftverka produserte det dei var istand til, og i tillegg bidrog vindkraft også med litt produksjon. Vi måtte importere frå Sverige og Danmark.

Framover er det store planer om elektrifisering i fedrelandet. El bilar, el ferjer, det meste skal i løpet av ein ti årsperiode gå over til å bruke elektrisitet. Videre har Rotevatn komme med «klima kur» der det er skissert planer på mange sektorar, som også vil bidra i same retning, stortinget skal behandle den til våren.

Tina Bru forventer att forbruket av el kan auke med kring 30 TWh når vi er inne på 2030 talet. Tanken er å dekke dette inn med i hovedsak større produksjon av vindkraft i første omgang på land og seinare til havs.

Kva om vi får ein like kald vinter i 2031 ,som vi har i 2021 ?

Forbruket er då om planene vert gjennomført 22 % større enn i dag. Svenskane har i løpet av dei to siste månadane oppdaga att i streng kulde , er det normalt lite vind, det same kom NVE til i ein rapport som vart ferdigstilt i 2020. Det er rimelig logisk om det er stilt ligg lufta i ro, og vi for stort varmetap når det er klårvær.

Det som då vert sitasjonen er att vinden som skulle dekke veksten i forbruket er omtrent fråverande og vi berre kan dekk inn 2% og ikkje 22 % . Vi manglar med andre ord 20 % for å kunne skaffe nok kraft til lys og varme til eit iskaldt Norge.

Kva så med nabolanda rundt oss som vi har linjer og kablar til, kan dei hjelpe oss med det vi manglar. Det viser seg att dei har liknande planer som oss elektrifisering, forbruket skal opp og ein skal dekke seg inn med vind og litt solenergi. Slik att dei også vil ha for lite el om det blir kalt og lite vind.

I vinter har alle landa i Nord Auropa hatt det kaldare enn normalt. Som regel er grunnen att låg trykka som kjem inn frå havet blir blokkert, og Skandinavia blir liggande i kaldluft som kjem frå Nord eller Aust. I enkelte år eksempelvis 2010 og 2013 kan dette vedvare i fleire månader.

Bergen har frå 01.01.2012 innført : Forskrift om forbud mot bruk av ildsteder uten dokumentert sikkerhet mot forurensning, Bergen kommune, Hordaland. https://lovdata.no/dokument/LF/forskrift/2017-11-22-2473

I dag er det 30.000 eldstader som det er forbudt å bruke i Bergen.

Oslo har planer om det same.

Kva vil konsekvensane av alt dette bli om vinteren 2031 blir kald som 2021 ?

Norge er ikkje istand til å produsere meir enn 80 % av el krafta vi treng på dei kaldaste dagane med lite vind. Nabolanda har same problemet og kan ikkje levere det vi manglar. Då må prisen på el kraft stige så høgt att forbruket vert tvinga 20 % ned. Då kan ein havne på 50 kr/kwt dei timane på dag med det høgste forbruket. England opplevde dette i jan 2021, då det vart lite vind.

Kva skal dei som ikkje får lov å fyre med ved i Bergen førta seg i ein slik situasjon. Under krigen var det mange ungar som flytta ut til eksempelvis ulike bygder i Sunnfjord. Vi kan oppleve att det kjem «klimaflyktingar» frå Bergen midtvinters når det er svært kalt. Fordi det ikkje er mogeleg å halde varmen , med knappheit på straum, svært høge priser og for enkelte forbod mot vedfyring. Heldigvis er det ingen forslag om forbod vedfyring i våre område.

Vi får håpe att regjering og stortinget, set seg til å grunne på korleis vi skal klare oss gjennom kalde vintrar i framtida, uten å måtte fryse innanhuses. Viss ikkje kan det ende som i eventyret om. Keiserens nye klær.

Av H.C.ANDERSEN.

Med Rotevatn som skreddar og Erna Solberg som keisar.

Rune Nydal 07.02.2021.

 

En god analyse av situasjonen, men å få flertallet av befolkningen til å stemme MDG slik at vi får realisert deres planer om 100 TWh fornybar energi fra Norsk Økonomisk Sone er nok som å tro på julenissen.

Etter min mening er det oljen som har stått i veien de siste 20 årene, som gav seg utslag i at Equinor kjøpte Hydro sin energidivisjon og la ned starten på det "Grønne skiftet" i Norge, nemlig forsøksanlegget på Utsira. Stoltenberg lanserte "Månelandingen" samme år som "Utsiraprosjektet" ble lagt ned. Siden den gang er det CCS som har vært i fokus, og er det fortsatt.

Flertallet på Stortinget satser på CCS i håp om å realisere politikken til Høyre, hvor Freiberg stor på Dagsrevyen å sa at i Norge skal vi holde på med olje og gass lenge, lenge, lenge, lenge.

MDG er et lite parti og får neppe så mange stemmer at vi satser på fornybar energi de nærmeste årene, så Høyre får nok holde på med sin politikk hvor Statkraft bruker pengene sine i utlandet.

Tenk om vi hadde fortsatt med el-sertifikater, og øremerket pengene fornybar energi fra havet?

MDG vil stoppe tildelingen av nye leteblokker, som frigjør ca 20 mrd. Tenk om alle disse pengene hadde vært brukt for å lage en industri av flytende energiterminaler? Nordlaks sin havmerd, Jostein Albert, er en pekepinn på anleggene som må bygges.

Ved å bygge energiterminalene som hybrider av fiskemerder, bølgekraftverk og plattformer for vindturbiner kan denne energien konkurrere med bunnfaste vindturbiner, hvor LCOE er rundt 45 øre/kWh.

Vi har pengene, teknologien, energien og ledige hender, men mangler viljen da fornybar energi fører til lavere pris på olje og gass.

[studerebedre]

Ein dag i januar nådde peak prisen i UK 50 kr/kwt, grunna lite vind. Sjølv om landet køyrde alle gasskraftverk. Og starta fleire reserve kolkraftverk. -- Bjartnes er nok ikkje kobla mot kraftnettet og den kalde vinteren (berre mot co2). Som i denne veka sender el prisane i Skandinavia til himmels etterkvart som vinden stilnar..

[P. Tuvnes]

Med "åpen konkurranse" ville ikke havvind ha noen sjanse fordi det blir for dyrt.

"en svært sterk og bred allianse" vil nok greie å tvinge politikerne til å subsidiere.

"nødvendig at staten bidrar" medfører at vi skatte- og avgiftsbetalere må ta regningen

Havvind er unødvendig, for dyrt og skadelig med mikroplast i havet, fugledrepende, hindrer fiskeri. Etter 7-8 år er vingene ineffektive pga slitasje.

Her er det "grønne skiftet" oppsumert av siving Ger Hasnes

Det «grønne skiftet» har ikke plass til levende mennesker. Her er noen av grunnene

https://www.klimarealistene.com/2021/01/30/det-gronne-skiftet-har-ikke-plass-til-levende-mennesker-her-er-noen-av-grunnene/

 

[The Very End]

P.Tuvnes: klimarealistene er ikke en kilde som står bra på egne bein. Så her må du dokumentere at vindmøller skaper mikroplast problemer. Den andre påstanden om 7-8 års levetid er tilbakevist flere ganger forøvrig. 

Endret 9. februar 2021 av The Very End

[NERVI]

Det vil jo være naturlig at oljebransjen selv betaler for elektrifisering av sokkelen, eventuelt at staten yter lån. Uten dette er det ingen kontroll med risiko og lønnsomhet.