9600 Pro vs 9600Xt

[billy1]

Er det noen vits å vente 1mnd på Sapphire Radeon 9600XT UltimateEd Når en kan få Sapphire Radeon 9600PRO UltimateED nå.XT koster noen krone mer og en får med HL2. Er det noen andre som lager viteløse 9600 kort? Er lei av støy...

[ATi-Radeon]

hl2 blir jo verd noen kr. når den kommer ut vi kan si ca: 500 kanskje nermere 600..?, mitt XT kort (du ser det på signaturen) kostet ca: 1600

så det er egentlig lurt å kjøpe XT kort, de blir egentlig litt billig

[Windoge]

HL2 er jo sikkert drittlenge til

 

Og når det kommer så selger jeg HL2 slippen min. Skal ha denne rett fra butikken på DVD.

[billy1]

HL 2 er sikkert bra men Pc'n støyer som bare f.......

Det hjelper ikke stort med HL2 når vifta på skjermkortet er som et jetfly + kunne tenke meg å bytte det ut syns det er litt slitent....

[Star]

lønner seg ikke med 256 ram bare for og si det....

[Cloud]

lønner seg ikke med 256 ram bare for og si det....

Og hvorfor ikke??

[stian-hg]

lønner seg ikke med 256 ram bare for og si det....

Og hvorfor ikke??

Jeg finner desverre ikke noen referanser som kan bekrefte min påstand, men så vidt jeg har skjønt så vil ikke de 128 ektra MB gi noen merkbar effekt før man kommer opp i såpass høye oppløsninger at et Radeon 9600 PRO ikke strekker til uansett. Med andre ord så er selve kortet får dårlig til å utnytte 256 MB minne. Grunnen til at de bruker 256 MB minne er mer markedsføring enn noe annet. Høres jo dobbelt så mye bedre ut, ikke sant?

[ATi-Radeon]

mitt 256mb ati kort var faktisk billigere en 128mb kortene, gjorde jeg et bra kjøp?

[stian-hg]

mitt 256mb ati kort var faktisk billigere en 128mb kortene, gjorde jeg et bra kjøp?

Kommer an på om hastigheten på minnet i 256 MB utgaven var den samme så i 128 MB utgaven.

[DDDD]

9600 pro/xt eller 5600 ultra nedover med 256 er som regel dårlige enn enn kort med 128. de 256 minne brikkkene pleier å være billige eller dårlige minne enn de 128. derfor er prisen lav i forhold til de 128.

 

det er ikke no vits i å kjøpe XT kortet fordi HL2 kupongen følger med, og heller ikke Ult. ed. kortet blir så varmt at man trenger kabinettvifter, og kabinettviftene bråker like mye som en vanlig 9600xt vifte.

Endret 3. januar 2004 av HoLy_CoW

[stian-hg]

9600 pro/xt eller 5600 ultra nedover med 256 er som regel dårlige enn enn kort med 128. de 256 minne brikkkene pleier å være billige eller dårlige minne enn de 128. derfor er prisen lav i forhold til de 128.

Sapphires 9600XT, 256 MB-utgaven har samme klokkefrekvens på minnet som 128 MB utgaven ifl. denne tråden på Hardware Analysis. Potensiale for overklokking av minnet kan kanskje være mindre.

[DDDD]

vet ikke je, prøver å finne en test mellom 256 og 128 versjon...

[stian-hg]

Her er en test av Radeon 9800 PRO 128 MB vs. 256 MB.

 

"...It's only in extreme situations (in the highest resolutions and high FSAA settings) that any difference could be seen. In these areas, however, the frame rates are at a low level, which is therefore not realistic..."

[DDDD]

jammen det er mellom 9800pro. det er 9600xt je lurer på.

 

dessuten er forskjellen mellom 9800pro 128 og 9800pro 256 utrolig lite, maks 5%

[stian-hg]

jammen det er mellom 9800pro. det er 9600xt je lurer på.

 

dessuten er forskjellen mellom 9800pro 128 og 9800pro 256 utrolig lite, maks 5%

Det gir likevel en indikasjon på hvilke forskjeller som ligger i 9600PRO da. Som du ser i denne testen så var de ekstra 128 MB lite gjeldende, kun i høye oppløsninger med høy bildekvalitet ser man en viss forskjell.

[DDDD]

9800pro 256 bruker kostbare minner i forhold til 128 versjonen.

mens 9600pro 256 bruker ræva minne i forhold til 128 versjonen sin.

 

men 9800pro 256 koster ikke lite asså

[MistaPi]

dessuten er forskjellen mellom 9800pro 128 og 9800pro 256 utrolig lite, maks 5%

Virkelig? http://www.firingsquad.com/hardware/call_o...y_ati/page8.asp - her er forskjellen på opptil ~55%

[stian-hg]

dessuten er forskjellen mellom 9800pro 128 og 9800pro 256 utrolig lite, maks 5%

Virkelig? http://www.firingsquad.com/hardware/call_o...y_ati/page8.asp - her er forskjellen på opptil ~55%

Ja, men hvordan tror du et Radeon 9600PRO 256 MB kontra Radeon 9600PRO 128 MB hadde scoret i siste test (1600x1200x32 4xAA 8xAF) der forskjellen er gjeldende?

 

Begge ville vel scoret såpass lavt at det ikke hadde vært mulig å spille med slik oppløsning? 18 FPS (Radeon 9600PRO 128 MB scoren) er jo ikke spillbart.

[MistaPi]

Ja, men hvordan tror du et Radeon 9600PRO 256 MB kontra Radeon 9600PRO 128 MB hadde scoret i siste test (1600x1200x32 4xAA 8xAF) der forskjellen er gjeldende?

 

Begge ville vel scoret såpass lavt at det ikke hadde vært mulig å spille med slik oppløsning? 18 FPS (Radeon 9600PRO 128 MB scoren) er jo ikke spillbart.

Man ville kanskje fått nærmere 30fps med 256MB versjonen, ikke akkurat optimalt for et slikt spill, men det er forskjell allerede i 1280x1024 og stuttering pga texture overflow trenger ikke å gå så mye utover gjennomsnitt frameraten i en timedemo, men det er noe ødelegger spill opplevelsen.

Men dette er et av veldig få spill som drar nytt av 256MB minne idag og "morgendagens" spill vil neppe gå akseptabelt på R9600Pro/XT i høy oppløsning og 4xFSAA så jeg ville uansett gått for en 128MB kort med raskere minne.

[Kjetil Lura]

hl2 blir jo verd noen kr. når den kommer ut vi kan si ca: 500 kanskje nermere 600..?, mitt XT kort (du ser det på signaturen) kostet ca: 1600

så det er egentlig lurt å kjøpe XT kort, de blir egentlig litt billig

Dere har nok betalt litt for hl2 nå dere kjøper skjermkortet. Men tror neppe spillet vil koste 500-600kr, vil heller tippe 400-500kr.

 

Men hva er det som er så spesielt med hl2 siden alle vil ha det? Sorry, men eg og spill er ikke min sterke side, hehe.