Jump to content
Redaksjonen.

Bygde spesialfartøy for én ukes bruk

Recommended Posts

36 minutes ago, Sturle S said:

Men ein kabel i Hardangerfjorden er i fylgje Statnett ikkje gjennomførbart. Dei kan det dei vil.

Du kunne jo sjekke dybdene i Hardangerfjorden kontra Suldalsvatnet først, før evt. kommentere.

Share this post


Link to post

Kabelen til England koster 20 milliarder kroner. Er man heldig vil flaskehalsinntektene fra kabelen finansiere hele nettleien for kabelen. Men kabelen fører til økte strømpriser i Norge (feks 3 øre mer pr kWh, noe som medfører ca 1 milliard kroner i økte strømutgifter for norsk næringsliv, og også husholdningene vil få økt strømpris). CCS-prosjektet til regjeringen koster derimot 16 milliarder i subsidier (men øker ikke strømprisen). CCS-prosjektet høster stor storm i kommentarfeltene mens kabalen til England virker som å være mindre omstridt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
15 hours ago, Lab Roy said:

 Er man heldig vil flaskehalsinntektene fra kabelen finansiere hele nettleien for kabelen. 

Hadde kabelen bare gått i null over levetiden sin ville den aldri blitt bygget. Konsesjonssøknaden tilsier ca. 8 Mrd. NOK i totale investeringskostnader og ca 12 Mrd. NOK i totale flaskehalsinntekter.

Share this post


Link to post
15 hours ago, Lab Roy said:

Kabelen til England koster 20 milliarder kroner. Er man heldig vil flaskehalsinntektene fra kabelen finansiere hele nettleien for kabelen. Men kabelen fører til økte strømpriser i Norge (feks 3 øre mer pr kWh, noe som medfører ca 1 milliard kroner i økte strømutgifter for norsk næringsliv, og også husholdningene vil få økt strømpris).

No er vel dei tala litt revidert, sidan Storbritannia byggjer vindkraft i mykje høgare tempo enn NVE la til grunn.  Prisen vil auke litt om sommaren, men gå ned bittelitt om vinteren.   Dermed vil hushaldningar og mykje av næringslivet få redusert straumrekning, sidan hushaldningar og mykje av næringslivet brukar mykje meir straum om vinteren enn om sommaren. 

15 hours ago, Lab Roy said:

CCS-prosjektet til regjeringen koster derimot 16 milliarder i subsidier (men øker ikke strømprisen). CCS-prosjektet høster stor storm i kommentarfeltene mens kabalen til England virker som å være mindre omstridt.

Eh, det er kanskje fordi kostnadane for straumkundane vert veldig mykje høgare med CCS-prosjektet enn med kva som helst kabel.  Dei krev berre inn pengane på ein annan måte.  Kabelen sparer mykje meir CO2-utslepp enn CCS-prosjektet.

  • Like 1

Share this post


Link to post

For et smelteverk vil det være stor forskjell om man betaler penger til det offentlige via selskapsskatt eller via slikt som strømpris, strømavgift og nettleie. Selskapsskatten skattlegger bedriftens overskudd, mens økt strømpris etc ikke bryr seg om bedriften går med underskudd eller overskudd.

England planlegger nå å bygge Europas største gasskraftverk (trolig for å produsere strøm når vinden ikke blåser). Det er vanskelig å si hvilket behov England vil ha for import av strøm framover, før bla dette gasskraftverket kommer på plass samtidig som også det skjer utbygging av stadig mer vindkraft i England og samtidig med at det er lavkonjunktur i britisk økonomi. Men fjerning av handelshindringer mellom land vil generelt forårsake en viss utjevning av priser på tvers av landene.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...