EU setter foten ned: CO2-fangst fra biologisk materiale kan ikke trekkes fra i utslippsregnskapet

[NTB - digi]

EU setter foten ned: CO2-fangst fra biologisk materiale kan ikke trekkes fra i utslippsregnskapet

[N8591NB4]

CO2 lagret er ganske tydelig og enhetlig måling. Hvor CO2 kommer fra er uinteressant og burde ikke filosoferes over. Blir f.eks umulig å dokumentere hvor CO2 kommer fra hvis det utvinnes direkte fra atmosfæren.

[Proton1]

N8591NB4:

lagret er ganske tydelig og enhetlig måling. Hvor CO2 kommer fra er uinteressant og burde ikke filosoferes over. Blir f.eks umulig å dokumentere hvor CO2 kommer fra hvis det utvinnes direkte fra atmosfæren.

Proton svar:

Om CO2 kommer fra forbrenning av materialer som ville låse karbonet permanent ved deponering uansett, så har selvsagt CCS ingen mening. Et eksempel er torvmyr hvor vegetasjon/karbon er "permanent" deponert. Intet hadde vært tjent om samme vegetasjon ble brent, CO2 utskilt og så deponert - og all energi og alle kostnader til å drive CCS ville vært bortkastet.

[joakimb]

Proton1 skrev (2 timer siden):

Om CO2 kommer fra forbrenning av materialer som ville låse karbonet permanent ved deponering uansett, så har selvsagt CCS ingen mening. Et eksempel er torvmyr hvor vegetasjon/karbon er "permanent" deponert. Intet hadde vært tjent om samme vegetasjon ble brent, CO2 utskilt og så deponert - og all energi og alle kostnader til å drive CCS ville vært bortkastet.

Nei, men da må kostnaden "faktureres" når det utvinnes/brennes, deponeringen er jo like bra som for all annen CO2.