Antyder at amerikanske kampfly kan forlate Storbritannia hvis Huawei får 5G-oppdrag

[NTB - digi 130]

Antyder at amerikanske kampfly kan forlate Storbritannia hvis Huawei får 5G-oppdrag

[Dr. Bombay 1180]

Veldig mye snakk om hvor farlig Huawei er, men hvor er bevisene? Det eneste jeg leser i media er gjentakelser om at USA er livredde for Huawei, uten at mediene begrunner frykten med konkrete bevis om hvordan Huawei skal kunne utføre alle disse handlingene på vegne av Kina.

[TheRealSlimShady 56]

Bevisbyrden ligger på Huawei. Huawei er underlagt kinesisk lovgiving, som pålegger alle selskap å samarbeide med kinesisk etterretning.

[Guest Slettet+987123849734]

Man er i utgangspunktet uskyldig til det motsatte er bevist. Det må også gjelde for sånne anklagelser.

I vesten er også alle selskaper pålagt å følge politiets ordre, så det ingen forskjell.

[_Nils_ 469]

Det er fysisk umulig å motbevise en påstand som ikke er sann

Edited June 3 by _Nils_

[TheRealSlimShady 56]

Beviset ligger i kinesisk lov. Det er opp til Huawei å bevise hvorfor den eventuelt ikke gjelder for dem. Selskaper er forøvrig ikke underlagt samme rettsvern som mennesker.

[Guest Slettet+45613274]

mittvisningsnavn skrev (5 timer siden):

Man er i utgangspunktet uskyldig til det motsatte er bevist. Det må også gjelde for sånne anklagelser.

I vesten er også alle selskaper pålagt å følge politiets ordre, så det ingen forskjell.

Må det egentlig det? Er det greit at KGB får bygge infrastruktur i Norge? Det har jo ikke gjort noe galt... ennå.

[ERDGX45R 16]

Noe sier meg vel, at "føre var" bør være prinsippet her og. Hvorfor skal man tillatte Huawei å bli leverandør i 5G nettet i dem "vestlige" verden, hvori opptatt Australia, New-Zealand, Europa og Amerika. "Billig", kan kjøpes "for dyrt". Når "ingen" konkurrenter er igjen, hvem sitter da med markedsmakten?

[BjartmarO 396]

Quote

Man er i utgangspunktet uskyldig til det motsatte er bevist. Det må også gjelde for sånne anklagelser.

Da mener du sikkert at vi bør vente med å bygge opp et forsvar også, til vi ser om noen faktisk angriper oss. Det er kritisk nasjonal infrastruktur vi snakker om her, og da er det naturlig å ta forvarstekniske hensyn med i beregningene.

Edited June 4 by BjartmarO

[kjetil_kilhavn 110]

Ser ut til at noen her mener Donald Trump og senatet i USA skal få bestemme i Norge også. Stordriftsfordeler kan det jo være å hente med en slik ordning, men konklusjonen min blir likevel at det er en elendig ide.