Små mengder lakselusmiddel dreper raudåte

[NTB - digi]

Små mengder lakselusmiddel dreper raudåte

[aanundo]

"I 2018 sa tidligere fiskeriminister Harald T. Nesvik (Frp) at han ville forby utslipp av lusemidler ved oppdrettsanlegg."

Ja, det er godt vi ikke eksperimenterer på en måte som skader mer enn det gavner.

Er det ikke slik at vi kan avluse ved bruk av ferskvann?

Hvorfor er ikke staten mer aktiv med forsøk på dette området?

Nå bygges store havmerder, og det er ikke noe stort problem å utstyre disse med en ferskvannstank for avlusing, skulle en tro.

Endret 25. februar 2020 av aanundo

[Sten Helge]

aanundo skrev (6 timer siden):

"I 2018 sa tidligere fiskeriminister Harald T. Nesvik (Frp) at han ville forby utslipp av lusemidler ved oppdrettsanlegg."

Ja, det er godt vi ikke eksperimenterer på en måte som skader mer enn det gavner.

Er det ikke slik at vi kan avluse ved bruk av ferskvann?

Hvorfor er ikke staten mer aktiv med forsøk på dette området?

Nå bygges store havmerder, og det er ikke noe stort problem å utstyre disse med en ferskvannstank for avlusing, skulle en tro.

Forestill deg at lakselusa blir resistent mot ferskvann som den har blitt resistent mot mesteparten av behandlingsmetodene som hittil har blitt brukt. Tenk konsekvens.

[ism_InnleggNO]

Det er på tide å tvinge oppdretterne inn i lukkede anlegg. Det er bedre for både laksen og naturen.

[aanundo]

Å tvinge oppdrettsanleggene på land kan også være oppskriften på å ødelegge en hel næring.

Det er vanskelig å tenke seg at de store volumene det er snakk om kan plasseres på land uten enorme kostnader i form av pumper og renseanlegg for å få god nok vannkvalitet.

Med andre ord vil de som satser på havet produsere den billigste laksen, og det vil nok skje i andre land dersom det er forbudt med oppdrett på havet i Norge.

[ism_InnleggNO]

7 hours ago, aanundo said:

Å tvinge oppdrettsanleggene på land kan også være oppskriften på å ødelegge en hel næring.

Det er vanskelig å tenke seg at de store volumene det er snakk om kan plasseres på land uten enorme kostnader i form av pumper og renseanlegg for å få god nok vannkvalitet.

Med andre ord vil de som satser på havet produsere den billigste laksen, og det vil nok skje i andre land dersom det er forbudt med oppdrett på havet i Norge.

Lukkede anlegg trenger ikke være på land.

[aanundo]

ism_InnleggNO skrev (1 time siden):

Lukkede anlegg trenger ikke være på land.

Ja, jeg også har sett forslag til hvordan en kan lukke anlegg på havet, men tror ikke noe av dette er i bruk.

Skal anlegget være lukket kommer en ikke utenom kraftige pumper og renseteknologi for å få god nok vannkvalitet. Pumper og rensing må nødvendigvis bli mer kostbart enn om en lar den naturlige strømmen vi har langs kysten gjøre jobben. Ute på havet, med stor dybde, vil heller ikke problemet med "depel" under oppdrettsanleggene være et stort problem. Havet rydder opp selv, da det er mange organismer som lever av dette avfallet, dersom ikke konsentrasjonen blir for stor.

Har mest tro på permanente tanker med ferskvann på havmerdene, med eventuelle tilsetninger, for avlusing. 

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, aanundo said:

Ja, jeg også har sett forslag til hvordan en kan lukke anlegg på havet, men tror ikke noe av dette er i bruk.

Skal anlegget være lukket kommer en ikke utenom kraftige pumper og renseteknologi for å få god nok vannkvalitet. Pumper og rensing må nødvendigvis bli mer kostbart enn om en lar den naturlige strømmen vi har langs kysten gjøre jobben. Ute på havet, med stor dybde, vil heller ikke problemet med "depel" under oppdrettsanleggene være et stort problem. Havet rydder opp selv, da det er mange organismer som lever av dette avfallet, dersom ikke konsentrasjonen blir for stor.

Har mest tro på permanente tanker med ferskvann på havmerdene, med eventuelle tilsetninger, for avlusing. 

Det krever en liten investering, men slik de driver i dag er ikke bærekraftig. Det dør/rømmer mange hundre tusen laks hvert år. Lukkede anlegg betyr bedre kontroll over hele prosessen. Utgiftene vil nok fort spares inn igjen.

[aanundo]

ism_InnleggNO skrev (1 time siden):

Det krever en liten investering, men slik de driver i dag er ikke bærekraftig. Det dør/rømmer mange hundre tusen laks hvert år. Lukkede anlegg betyr bedre kontroll over hele prosessen. Utgiftene vil nok fort spares inn igjen.

Når anleggene flyttes langt til havs er det fritt frem for alle land å drive oppdrett, og i en internasjonal næring er det de som kan drive med minst kostnader som vinner.

Lager Norge strenge regler av typen "påbud om lukkede anlegg" taper vi kanskje denne næringen.

Samtidig må vi ha regler som sikrer både fiskehelse, reint hav og god kvalitet, men kanskje havmerdene er rette teknologien for å få best kvalitet på sjømat.  

Det ville vært trist om vi ødela en næring, bare fordi vi trodde anleggene må være lukket for å unngå lakselus, så viser det seg at havmerder med skjørt ned til 30 m og avlusingstanker med ferskvann løser problemet på en bedre og billigere måte.

[ism_InnleggNO]

18 hours ago, aanundo said:

Når anleggene flyttes langt til havs er det fritt frem for alle land å drive oppdrett, og i en internasjonal næring er det de som kan drive med minst kostnader som vinner.

Lager Norge strenge regler av typen "påbud om lukkede anlegg" taper vi kanskje denne næringen.

Samtidig må vi ha regler som sikrer både fiskehelse, reint hav og god kvalitet, men kanskje havmerdene er rette teknologien for å få best kvalitet på sjømat.  

Det ville vært trist om vi ødela en næring, bare fordi vi trodde anleggene må være lukket for å unngå lakselus, så viser det seg at havmerder med skjørt ned til 30 m og avlusingstanker med ferskvann løser problemet på en bedre og billigere måte.

Dersom norske oppdrettere ikke kan drive konkurransedyktig oppdrett som tar hensyn til miljø og fiskehelse er det helt greit at de legger ned næringen.