KOMMENTAR: 6 av 10 mener sosiale medier bør kunne stenges i krisesituasjoner - er det lurt?

[oppat]

Hva om vi og myndighetene fokuserte på å STYRKE demokratiet istedet for å ødelegge demokratiet?

 

Finnes det en grunn til å stenge sosiale medier foruten det at man ikke har tid til å spørre befolkningen?

 

Ja, om grunnen til nedstengelsen er hemmelig og ikke kan fortelles til folket.  Kan noen peke på en hemmelig trussel som bare myndigheter vet om - som skulle føre til nedstenging?

 

Nei den finnes nok ikke.

 

Så da er den andre muligheten at man ikke har tid til å spørre befolkningen og må reagere raskt. Hvis man gir myndighetene rett til å gjøre dette så må retten begrenses, og den beste måten å gjøre det på er å gjøre det enkelt for folket å ta beslutninger raskt.

 

Vi trenger ikke et perfekt system for online valg i denne situasjonen.  Vi trenger bare en mekanisme hvor folket kan ANNULERE valg myndighetene har gjort.  Dvs myndighetene tar første steget og om de går over streken sett fra befolkningens synspunkt så ANNULERER befolkningen beslutningen.

 

En slik funksjon har ikke samme svakheter som online valg hvor, hvis de blir hacket, hva som helst kan skje.  Online annulering er kun for å gjøre en rask "reset" når myndighetene gjør beslutninger som ikke er til gangs for folket.

[TG-]

Det JEG lurer på, er jo hvem som bestemmer at vi er i en "krisesituasjon"?

Hva hvis krisesituasjoner har oppstått på grunn av de samme folka som kontrollerer media, og sosiale medier - da er jo sikkerhetsventilen disse mediene utgjør, effektivt stoppet? ?