Hvilket Skjermkort?

[Swein]

Dette http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl

 

eller dette http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl

 

eller dette http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl

 

Hvilket av dem eer best??

Prisen er ganske lik..

 

Takk for hjelp

Endret 30. desember 2003 av Swein

[Falconer]

256MB versjonen av 9600XT er jo kr 10,- billigere enn 128MB versjonen så da hadde jeg gått for den tenker jeg.

[sparks]

nr 2. 256mb ram er unødvendig og tregt.

[Swein]

nr 2. 256mb ram er unødvendig og tregt.

Men den første er 9800! er ikke det bedre da?

Endret 25. desember 2003 av Swein

[Falconer]

9800SE er treigere enn 9600XT med mindre du er veldig heldig og får ett kort du kan åpne de siste 4 pipelinene på.

 

Å velge ett 128mb kort med 2.8ns minne istedetfor ett 256mb kort med 3.3ns minne kan jeg jo forsåvidt være enig i 'sparks', men jeg har mine tvil om at ytelsen er så veldig forskjellig.

 

Sjekk også denne linken som jeg synes beskriver 'specs' på 9600/9800SE kortene veldig bra:

 

http://ati.com/products/radeon9600/radeon9...ro/compare.html

 

Argh, det var jo ett 9600SE på den tabellen... altfor tidlig på morran.

Endret 25. desember 2003 av Falconer

[Pc_master]

pass på at du ikke knekker dette kortet også da

[Merlin]

pass på at du ikke knekker dette kortet også da

hahaha heehehe håper inderlig han ikke gjør det!

[Duqe]

tror du ikke vil klare å aktivere på de 4pipelina til sapphire 9800se, de er så godt som daue, du er nok heldigere med 9800se aiw, kortene som har størst kjangs for at alle 8pipelina er friske er nok hercules, powercolor og connect3d.

 

Men jeg ville nok kjøpt et 9600xt 128mb hos psdata.no under 1500,- eller et fx5700 ultra for 1500,- hos komplett.

[Swein]

tror du ikke vil klare å aktivere på de 4pipelina til sapphire 9800se, de er så godt som daue, du er nok heldigere med 9800se aiw, kortene som har størst kjangs for at alle 8pipelina er friske er nok hercules, powercolor og connect3d.

 

Men jeg ville nok kjøpt et 9600xt 128mb hos psdata.no under 1500,- eller et fx5700 ultra for 1500,- hos komplett.

Da ble plutsellig et nytt spørsmål...

fx5700 ultra eller shapphire radeon 9600xt?

Endret 26. desember 2003 av Swein

[Swein]

fx5700 ultra eller shapphire radeon 9600xt?

Har hørt at ATI suger..

[FuglFøniks]

fx5700 ultra eller shapphire radeon 9600xt?

Har hørt at ATI suger..

HÆ?

[silkshade]

fx5700 ultra eller shapphire radeon 9600xt?

Har hørt at ATI suger..

Du brekker det jo bare, så det spiller vel ingen rolle! ta det billigste!

 

Neida, helt alvorlig. Ta et Radeon 9600XT du, jeg tror det er bittelittegranne bedre enn FX5700 sånn "all-round" sett.

[Icenor]

Vil ikke 256MB kortets ytelse med AA og høy oppløsning være bedre enn 128 kortet. når det er så liten forskjell på pris syns jeg du bør gå for 256 kortet

[Duqe]

fx5700 ultra eller shapphire radeon 9600xt?

Har hørt at ATI suger..

Ville nok valgt 9600xt framfor fx5700ultra siden xt er mer kompakt, mindre støy og bruker mindre strøm. Ytelsen er nok veldig likt.

[Carl M]

Helt klart 9600xt 128mb 9800se er dritt og 256 er lite vits å ha uansett, ettersom det er klokket lavere er det tregere på div 3d applikasjoner og 128mb ram holder lenge... tror ikke du trenger mer enn det

 

Men du Swein? har du fått tak i kamera? Pliiiiis jeg dør etter å se

 

Please Swein

[MiSP]

fx5700 ultra eller shapphire radeon 9600xt?

Har hørt at ATI suger.. 

Du brekker det jo bare, så det spiller vel ingen rolle! ta det billigste!

 

Neida, helt alvorlig. Ta et Radeon 9600XT du, jeg tror det er bittelittegranne bedre enn FX5700 sånn "all-round" sett.

Hardware.no har hatt en test av disse to kortene her. De sier at de ville valgt 9600XT framfor FX5700, men at de var veldig likt:

 

Det er vanskelig å kåre noen klar vinner av GeForce FX 5700 Ultra og Radeon 9600 XT. Ytelsesmessig er de to nesten så identiske som de kan få blitt. Når det gjelder bildekvalitet er det heller ingen voldsomme forskjeller å snakke om, men ATI har fortsatt en bedre anti-aliasing (AA)-teknikk enn NVIDIA ("rotated grid" vs "ordered grid"), som gir seg utslag i noe bedre AA-kvalitet.

 

Radeon 9600 XT er et fysisk mer kompakt kort enn FX 5700 Ultra. Dessuten krever ikke ATI-kortet en ekstern strømtilkopling, slik NVIDIA-kortet gjør. I det hele tatt ble vi ganske sjarmert av den lille potente krabaten Radeon 9600 XT.

 

(...)

 

Helt til slutt: Hvilket kort hadde vi valgt? Alt i alt holder vi nok en ørliten knapp på Radeon 9600 XT, som også ser ut til å ha en fordel prismessig.

 

Edit: Her er konklusjonen:

 

MSI GeForce FX 5700 Ultra [finn pris]

 

+ God ytelse

+ Enorm bundle

+ Lavt støynivå

+ Utmerket stabiltet og kompatibilitet

+ Lekker utførelse med rød PCB

+ Brukbare overklokkingsmuligheter

 

- Fysisk stort

- Krever ekstern strømtilkopling

- Noe dyrere enn Radeon 9600 XT

 

 

Sapphire Radeon 9600 XT [finn pris]

 

+ God ytelse

+ Overkommelig pris

+ Du får fullversjonen av Half-Life 2

+ Støysvakt

+ Upåklagelig billedkvalitet

+ Utmerket stabiltet og kompatibilitet

 

- Mangler kjøleribber på minnebrikker

Endret 27. desember 2003 av ProZaC

[z_lakaman]

Eller hva med Geforce 5900 XT?

http://www.psdata.no/default.asp?proddetai...5289&banid=hwpg

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=15052

[MiSP]

Jeg har hørt at XT-versjonene av GeForce-kortene er tilsvarende ATI's SE-versjoner (=ELENDIGE), mener å bare ha hørt det såvidt et sted, men dette er jeg ikke sikker på i det hele tatt, så ikke baser noe på dette...

[z_lakaman]

Se f.eks: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/...xt/index.x?pg=9

 

(http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=185907)

[Swein]

Så dere anbefaler geforce 5900XT? foran 9600XT?

Er det værdt 600kr mere?

Endret 28. desember 2003 av Swein