EU refser Belgia for manglende kontroll av atomkraftverk

[NTB - digi]

EU refser Belgia for manglende kontroll av atomkraftverk

[Herindur]

Hva er de miljømessige konsekvensene ved å stenge rektorene? Mer kullkraft med tilhørende utslipp og deponibehov?

[fjusk1]

Hva er de miljømessige konsekvensene ved å stenge rektorene? Mer kullkraft med tilhørende utslipp og deponibehov?

Ja! Det var en god utredning.

[joakimb]

Hva er de miljømessige konsekvensene ved å stenge rektorene? Mer kullkraft med tilhørende utslipp og deponibehov?

 

På kort sikt er vel konsekvensene bare høyere strømpris, som igjen kan ha konsekvenser som både er negative og positive, men på mellomlang sikt er konsekvensen etablering av subsidiert gasskraft.

[-Night-]

Atom vil få en ny vår når polikere forstår at sol/vind kan ikke dekket behovet når alle skal ha elbil samt forsatt import av mennesker fra tredjeverden som skal ha samme levestandard kraftbehovet i verden vil øke kraftig de neste årene og da er som det alltid har vert atom eneste løsningen.

TU burde ha mye mer fokus på hvor lite kunnskap som politikere faktisk har om energi selv de som kaller seg politisk rådgiver veit ikke hva de snakker om

[The Very End]

Atom vil få en ny vår når polikere forstår at sol/vind kan ikke dekket behovet når alle skal ha elbil samt forsatt import av mennesker fra tredjeverden som skal ha samme levestandard kraftbehovet i verden vil øke kraftig de neste årene og da er som det alltid har vert atom eneste løsningen.

TU burde ha mye mer fokus på hvor lite kunnskap som politikere faktisk har om energi selv de som kaller seg politisk rådgiver veit ikke hva de snakker om

...

 

(1. Energiforbruket går så vidt marginalt opp når alt er elektrisk grunnet bedre effektivitet)

(2. Klarer å klassifisere flyktninger og mennesker i nød som importvaare)

(3. Generelt usakelig fremtoning uten nevneverdig substans, med eneste gevinst at han bekrefter stereoptypen han selv er del av)

Endret 30. juli 2019 av The Very End

[joakimb]

(1. Energiforbruket går så vidt marginalt opp når alt er elektrisk grunnet bedre effektivitet)

 

"Energiforbruk" er ikke relevant i den sammenhengen du bruker det. Skal vi gå fra fossil energi (olje etc) til "ren energi" vil vi behøve langt mer elektrisitet fra "rene kilder". For Norge er behovet frem til 2050 (som ikke er spesielt lenge til) 90TWh i følge Statnett. Tilsvarende tall er nok svært store for Europa, for ikke å snakke om verden.

[The Very End]

 

(1. Energiforbruket går så vidt marginalt opp når alt er elektrisk grunnet bedre effektivitet)

 

"Energiforbruk" er ikke relevant i den sammenhengen du bruker det. Skal vi gå fra fossil energi (olje etc) til "ren energi" vil vi behøve langt mer elektrisitet fra "rene kilder". For Norge er behovet frem til 2050 (som ikke er spesielt lenge til) 90TWh i følge Statnett. Tilsvarende tall er nok svært store for Europa, for ikke å snakke om verden.

Jeg svarte til denne setningen:

"forstår at sol/vind kan ikke dekket behovet når alle skal ha elbil (...)"

Han rabler videre om noe import og annet svada det ikke er vits å svare på, så svarte i konteksten han bringte opp.

[Civilix]

Jeg svarte til denne setningen:

"forstår at sol/vind kan ikke dekket behovet når alle skal ha elbil (...)"

Han rabler videre om noe import og annet svada det ikke er vits å svare på, så svarte i konteksten han bringte opp.

 

Det er dessverre du som ikke helt snakker logisk her, i dag avlaster bensin/disel biler elnettet ved å ikke trekke strøm fra det, når bilene er elektriske vil de belaste el-nettet ved lading. Energiforbruket til bilen er ikke relevant da den for ice og elbil kommer fra to forskjellige energikilder. 

[joakimb]

[Jeg svarte til denne setningen:

"forstår at sol/vind kan ikke dekket behovet når alle skal ha elbil (...)"

Han rabler videre om noe import og annet svada det ikke er vits å svare på, så svarte i konteksten han bringte opp.

 

Javelok. Jeg synes fremdeles det ikke var en riktig formulering. All form for elektrifisering, uansett hvor liten, vil føre til en absolutt økning i behovet for elektrisk strøm. At økningen i behovet ikke er 1:1 i forhold til energiinnholdet i for eksempel bensin er ikke relevant siden vi i svært liten grad bruker strøm til å produsere bensin.

 

Det betyr ikke at han du svarte har rett i at atom vil få en ny vår, eller at vind+sol ikke er nok, bare at selve det argumentet ikke holder vann.