Huawei-grunnlegger: USA kan ikke knuse oss

[NTB - digi]

Huawei-grunnlegger: USA kan ikke knuse oss

[TheRealSlimShady]

Huawei har helt rett i at USA ikke kan knuse dem. Huawei er ikke et ordniært selskap som er avhengig av omsetning og profitt. Huawei er en forlengelse av kinesiske myndigheter, og kinesisk etterrening. Så lenge kinesiske myndigheter har nytte av Huawei vil Huawei bestå.

[Simen1]

– Den kinesiske regjeringen har allerede sagt klart fra at den ikke vil installere noen bakdører. Og vi vil ikke installere noen bakdører heller, sier han.

– Selskapet vårt vil aldri drive med spionasje, forsikrer han og lover at han vil lagt ned virksomheten om han oppdaget at det var tilfelle.

To muligheter: 1. De har bakdører som potensielt kan brukes til spionasje eller 2. de har ikke det. Dersom de har bakdører så skaper dette en enorm fallhøyde og kan rive ned Kinas troverdighet på teknologi i lang tid fremover. Dersom de ikke har det, mister USA troverdighet etter å ha ropt ulv ulv uten at det fantes noen ulv. Hardt mot hardt - noen vil tape troverdighet og komme dårlig ut av dette.

[Simen1]

Huawei har helt rett i at USA ikke kan knuse dem. Huawei er ikke et ordniært selskap som er avhengig av omsetning og profitt. Huawei er en forlengelse av kinesiske myndigheter, og kinesisk etterrening. Så lenge kinesiske myndigheter har nytte av Huawei vil Huawei bestå.

Verdensmarkedet er større enn bare USA. USA er bare 4,3% av verdens innbyggere og kjøpekraften er stor men synkende. Huawei kan overleve som kommersielt selskap uten kinesiske muyndigheters støtte.

[big_glasses]

 

– Den kinesiske regjeringen har allerede sagt klart fra at den ikke vil installere noen bakdører. Og vi vil ikke installere noen bakdører heller, sier han.

– Selskapet vårt vil aldri drive med spionasje, forsikrer han og lover at han vil lagt ned virksomheten om han oppdaget at det var tilfelle.

To muligheter: 1. De har bakdører som potensielt kan brukes til spionasje eller 2. de har ikke det. Dersom de har bakdører så skaper dette en enorm fallhøyde og kan rive ned Kinas troverdighet på teknologi i lang tid fremover. Dersom de ikke har det, mister USA troverdighet etter å ha ropt ulv ulv uten at det fantes noen ulv. Hardt mot hardt - noen vil tape troverdighet og komme dårlig ut av dette.

Mulighet 3. De har ikke bakdør per nå, men kan legge inn ved senere oppdateringer, evt. skjule det som en bug.

4. All informasjon som gis til Huawei bli ikke holdt lokalt, men sent til Kina (ex: informasjon om kritisk infrastruktur)

Tviler ekstremt på at de kommer til å bruke det til kontinuerlig spionering, eller noe spionering før det kan bli nødvendig. Kina er flinke med å spille det lange spille.

 

Og du mener landet med "re-education camps" er troverdig? Landet som sensurerer ord som kritiserer regjeringen/lederen. Et land hvor Ole Brumm er forbudt pga det ligner på presidenten....

Eller mener du at det er å stole på sjefen for Huawei, som er venn med president Xi Jinping og medlem i det kommunstiske parti? Og et selskap som 1 finansielt sett er en lukket boks, og 2 ikke gir muligheter for andre en kinesere

Eller er alt det vestlig(USA propaganda mot Kina?

[tommyb]

Hardt mot hardt - noen vil tape troverdighet og komme dårlig ut av dette.

 

Jeg synes du overspiller troverdigheten til de berørte aktørene. Huawei og Kina kan ikke si "joda, vi har benyttet denne gode anledningen til å ekstrahere nødvendig informasjon" og USA, vel, er i en fase av løgnbasert lederskap og har uansett generell nytte av å tegne opp et bilde av Kina som en online supermakt som benytter de mulighetene som finnes. Det er også naivt å tro at de ikke begge utnytter det de kommer på av muligheter all den tid det ikke finnes noen overnasjonal regulering og ikke noen sanksjonsmuligheter for nettbasert etterretningsvirksomhet.

 

Dette har vært et våpenkappløp, dette er nesten en fase av etterpåklokskap; USA framstår som motivert av "hvis vi kan, kan de", mens Kina hverken kan gi opp etterretning eller økonomisk deltakelse.

 

Og alle taper. De skulle ha gått med på regulering tidligere.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hvorfor USA trykker på med denne informasjonen og har de kunnskap om slikt? Joda de har alltid gjort slikt.

Det er jo fordi de gjør det samme med iPhone og ellers alt som produseres for eksport.

[Oneeye]

 

Huawei har helt rett i at USA ikke kan knuse dem. Huawei er ikke et ordniært selskap som er avhengig av omsetning og profitt. Huawei er en forlengelse av kinesiske myndigheter, og kinesisk etterrening. Så lenge kinesiske myndigheter har nytte av Huawei vil Huawei bestå.

Verdensmarkedet er større enn bare USA. USA er bare 4,3% av verdens innbyggere og kjøpekraften er stor men synkende. Huawei kan overleve som kommersielt selskap uten kinesiske muyndigheters støtte.

Joda, men mange land følger USA og deres bekymringer. Europa har også sine diskusjoner om dette firmaet, i tillegg finner du det samme i Asia og Australia. USA er ikke alene om å være "bekymret". Men mange fattige land i Asia som feks Filippinene, Vitetnam osv er nesten nødt å velge Huawei pga pris, og ikke minst teknologi. For uansett hva en måtte mene om Huawai er de langt fremme teknologisk på feks 5G.

Ellers... Jeg er fornøyd med min Huawei-mobil, selv om muligens de sitter i Kina og prøver å tolke min kjedelige meldinger og samtaler

[Simen1]

Joda, men mange land følger USA og deres bekymringer.

Alle land bør kunne tenke selv og lage sine egne meninger og bekymringer, helt uavhengig av USA. Å dilte ukritisk etter USAs bekymringer er bekymringsverdig i seg selv.

[RonnyVa]

Jeg stoler ti ganger så mye på Huawei og kineserne, enn jeg stoler på amerikanerne.

FBI og NSA er tatt med hele hånden nede i godteposen flere ganger.

NSA har hatt fysiske bakdører i Cisco-switcher.

FBI ville ha en bakdør på iPhones for å kunne åpne dem om de hadde lyst ("mistenkte" noen) -- heldigvis satte Apple foten ned for det.

Uansett er amerikanerne tatt -- flere ganger -- på bakdører og spionasje fra offentlige myndigheter via private selskaper.

For Huawei sin del, så TROR man at det må jo være noe -- For det er jo Kina og USA sier det er sånn (og vi tror jo alle på hva amerikanerne sier).

 

Nei, skal man ha et trygt 5G-nett, så får vi vel vekke Ericsson til live igjen, eller få litt fart i Alcatel-Lucent. Kanskje gjenskape Tandberg og Norsk Data? Eller stole på Huawei.

[tommyb]

Jeg stoler ti ganger så mye på Huawei og kineserne, enn jeg stoler på amerikanerne.

FBI og NSA er tatt med hele hånden nede i godteposen flere ganger.

NSA har hatt fysiske bakdører i Cisco-switcher.

FBI ville ha en bakdør på iPhones for å kunne åpne dem om de hadde lyst ("mistenkte" noen) -- heldigvis satte Apple foten ned for det.

 

 

En forskjell er at i noen land går det an å sette foten ned, i andre land betyr det at foten plutselig forsvinner. USA tok like godt og satte overvåkingen ut på anbud og har likevel bare hatt noen få varslere. Vi skal ikke ha noen illusjoner om at USA får være alene om å utnytte muligheter til å innhente informasjon. Alle vil ha. Noen kan bruke mye penger på dette og holde informasjonen i kontrollerbare omgivelser. 

 

Alle land spionerer. Det er rasjonelt. Det er kanskje ikke rasjonelt å sette ut spionasjen på anbud.