satanjapan Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Samma hvem du velger av AMD eller Intel, så velger du ikke feil. Velg etter lommebok og magefølesen!Intel er lettere å mekke og er jo bedre (uten pris i betraktning) Ingenting tilsier at faktisk intel er bedre enn AMD Så og si ALLE tester man tester AMD mot intel så blir intel slått uansett. Jeg leter etter et sted som beviser det og hvorfor. Så hvor får du denne latterlige påstanden fra? ? søår AMD Intel i tester? ? LOL? Vet ikke hvor du får info fra at ikke amd er bedre åp de fleste applikasjoner.. Tydeligvis ser det ut som du er dårlig informert nå er nu intel mye bedre i videoredigering,3d rendring og slikt mens amd64 er bedre i spill og div andre programmer og amd xp suger jo da en p4 2.8 slår jo amd xp 3200+ i 9 av 10 tilfeller.
Loomy Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 P.s: Eg e ganske ny me data, så ikje bruk så månge vansklige ord+eg e fra Haugesund så d e derfår eg skrive så "merklikt" d: ) Snakker dere SMS i haugesund?
AMDguru1 Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 P.s: Eg e ganske ny me data, så ikje bruk så månge vansklige ord+eg e fra Haugesund så d e derfår eg skrive så "merklikt" d: ) Snakker dere SMS i haugesund?
Kydland Skrevet 20. desember 2003 Forfatter Skrevet 20. desember 2003 E ikje Athlon 64 FX-51 innmari dyr? Eg drite ikje penger Intel har jo 2.6ghz t 1600kr! Dette e sånn ca. kossen dataen min vil varra: CPU:Intel 2.6ghz(tror eg da) Hovedkort:ASUS p4800 deluxe RAM:TwinMOS 512mb duelpack Skjermkort:Sapphire Raedon 9800 pro Hardisk:Hitachi Deskstar 7K250 250 gb Noen forslag på noe så burde vore anderledes? Ska varra ein spill-maskin!!!!!!!!!!!!!! Prisen ska varra fra 15000-20000kr
satanjapan Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 E ikje Athlon 64 FX-51 innmari dyr? Eg drite ikje penger Intel har jo 2.6ghz t 1600kr!Dette e sånn ca. kossen dataen min vil varra: CPU:Intel 2.6ghz(tror eg da) Hovedkort:ASUS p4800 deluxe RAM:TwinMOS 512mb duelpack Skjermkort:Sapphire Raedon 9800 pro Hardisk:Hitachi Deskstar 7K250 250 gb Noen forslag på noe så burde vore anderledes? Ska varra ein spill-maskin!!!!!!!!!!!!!! Prisen ska varra fra 15000-20000kr trur du får en amd64 3000+ til 1800 eller noe
TomWhittaker Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 (endret) skjekk denen testen foreksempel her Du vet at testen du linker til er henta fra www.AMD.com ? Det er det samme som å hente en test fra www.tomshardware.com (de favoriserer intel) Men uansett. En "vanlig" AMD xp3200+ er ikke like bra som en P4 3,2/3,0ghz. Men viss man tar AMD64 3200+ så slår den Pentium'en "lett" i de fleste applikasjoner. Og AMD64 FX-51 slår igjen alle Pentiumene som er ute nå (inkludert P4EE). Ytelsen mellom AMD64 3200+ og P4EE er dog ganske lik. Edit: Du sa nettopp at du ikke driter penger. Med en prisramme på 15-20000 sa du nettopp det motsatte Endret 20. desember 2003 av ptv-
Boralis Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 ENDELIG en AMD / INTELDISKUSJON FX er raskest så kommer EE og så P4/Athlon og så XP osv osv , men dette spiller egentlig liten rolle for en vanlig bruker da du neppe vil merke forskjell på en maskin som har xp 2500/P4 2,4 mot en som har FX/ eller EE . Det eneste du får er høyere scor i div tester + en meeeeget tynnere pengepung. Skal du kjøpe en fornuftig maskin i dag velger du er P4 2,4 eller 2,6 eller en XP 2500 barton så tar du heller og prioriterer sikkelig hovedkort , minne og grafikkkort . Du sitter da med en fornuftig PC som gjør akkurat samme jobben som en FX/ EE GOD JUL
VincentYa Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Samma hvem du velger av AMD eller Intel, så velger du ikke feil. Velg etter lommebok og magefølesen!Intel er lettere å mekke og er jo bedre (uten pris i betraktning) Ingenting tilsier at faktisk intel er bedre enn AMD Så og si ALLE tester man tester AMD mot intel så blir intel slått uansett. Jeg leter etter et sted som beviser det og hvorfor. Så hvor får du denne latterlige påstanden fra? du MÅ nok følge litt mer med nå er jo intel p4c 3.2 mye bedre en amd xp 3200+ da men sammenligner man den med amd64 blir det nok amd som vinner så du kan ikke si at alle amd er bedre en intel Nei sa ikke at ALLE amd er bedre.. Men nå må du tenke at de sammenligne en amd cpu med 2.2 ghz mot en pentium 3.2 DVS 1 ghz forskel Hva betyr dette? Jo AMD kan operer like raskt og yte evt bedre enn pentium som da operer på 1 ghz høyerer (referer kun til det du sa) Amd sin fordel er da at de kan yte like godt og bedre enn intel på mindre klokke frekvenser. Se bare på klokkefrekvensene til amd 3200xp og intel 3.2 ghz Tenk deg da om vi skulle sammenligne en 3.2 ghz cpu fra amd (som ikke lages) mot intel sine.. DA kan vi prate. fordi det er på en måte dumt å sammenligne noe som operer på 1ghz mer enn amd. Pluss L1 og L2 cache er satt høyere åp intel.. Likevel kan amd slå intel på utrolige mange applikasjoner
Kydland Skrevet 20. desember 2003 Forfatter Skrevet 20. desember 2003 Kass hovedkort passe til Amd 64 3000+? Helst ikje noe billig dritt!
AMD-guru #1 Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Ytelsen mellom AMD64 3200+ og P4EE er dog ganske lik. men pris forskjellen er dog ikke det p4EE koster vel 8000, mens A64"3000+" koster 1800
Carl M Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Samma hvem du velger av AMD eller Intel, så velger du ikke feil. Velg etter lommebok og magefølesen!Intel er lettere å mekke og er jo bedre (uten pris i betraktning) Ingenting tilsier at faktisk intel er bedre enn AMD Så og si ALLE tester man tester AMD mot intel så blir intel slått uansett. Jeg leter etter et sted som beviser det og hvorfor. Så hvor får du denne latterlige påstanden fra? ? søår AMD Intel i tester? ? LOL? Når det er snakk om Athlon Fx vs P4 EE er AMD såklart best. Så Vincent- gutten har rett. Vis meg testen der amd's "tilsvarende cpu er slår intel NC sammenlagt
Boralis Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Selvfølgelig skal du sammenligne en 3200 med en 3,2 det er jo den som den er bygget for å takle.
Carl M Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Samma hvem du velger av AMD eller Intel, så velger du ikke feil. Velg etter lommebok og magefølesen!Intel er lettere å mekke og er jo bedre (uten pris i betraktning) Ingenting tilsier at faktisk intel er bedre enn AMD Så og si ALLE tester man tester AMD mot intel så blir intel slått uansett. Jeg leter etter et sted som beviser det og hvorfor. Så hvor får du denne latterlige påstanden fra? du MÅ nok følge litt mer med nå er jo intel p4c 3.2 mye bedre en amd xp 3200+ da men sammenligner man den med amd64 blir det nok amd som vinner så du kan ikke si at alle amd er bedre en intel Nei sa ikke at ALLE amd er bedre.. Men nå må du tenke at de sammenligne en amd cpu med 2.2 ghz mot en pentium 3.2 DVS 1 ghz forskel Hva betyr dette? Jo AMD kan operer like raskt og yte evt bedre enn pentium som da operer på 1 ghz høyerer (referer kun til det du sa) Amd sin fordel er da at de kan yte like godt og bedre enn intel på mindre klokke frekvenser. Se bare på klokkefrekvensene til amd 3200xp og intel 3.2 ghz Tenk deg da om vi skulle sammenligne en 3.2 ghz cpu fra amd (som ikke lages) mot intel sine.. DA kan vi prate. fordi det er på en måte dumt å sammenligne noe som operer på 1ghz mer enn amd. Pluss L1 og L2 cache er satt høyere åp intel.. Likevel kan amd slå intel på utrolige mange applikasjoner WOW! leste lengere... du ER NAIV
VincentYa Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Selvfølgelig skal du sammenligne en 3200 med en 3,2 det er jo den som den er bygget for å takle. Det er feil at navnene til amd i xp serien er lagd for og tilsvare eller konkurer med tilsvarende MHZ . Altså amd xp 3200 vs 3.2 pentium Navnet på cpu er ikke ment for og beskri ve det De sammenligner cpu'er per dags basis. og når dem kom ut forhold til hverandre.
DesertGlow Skrevet 20. desember 2003 Skrevet 20. desember 2003 Nå er jeg mektig lei! Hvis folk som ikke har peiling på hva de snakker om ikke snart kan slutte å uttale seg skråsikkert om ting, så begynner advarselbarer å stige kraftig. Det er greit at folk er på forumet for å lære, men vet man ikke noe sikkert, så må man fa'en dundre begynne å ta litt forbehold i det man sier og være noe mer ydmyk. Dette er så vanvittig ødeleggende for forumet! Stenger denne tråden, og det er en del personer (særlig på første siden) som bør ta dette svært til etterretning. Og lær dere en liten ting: I diskusjonen mellom AMD og Intel så finnes det ikke noe entydig svar om hva som er definitivt best, men det er to forskjellige tilnærmelser på problemer. Det er helt greit å ha en preferanse til AMD eller til Intel, men hvis dette går ut voer sakligheten til argumentene så er det stopp.
Anbefalte innlegg