TEST: Razer Core X

[iR' BR34K]

4K og 60 «FPS» innan rekkjevidde med Razers grafikkakselerator.

TEST: Razer Core X

[G]

Om noen år så kommer det nok en liten grafikk-NUC skal dere se. Ferdig lagd med minst mulig fikling for oppsett. Til slutt ender en opp med modularitet via eksterne bokser via Thunderbolt/USB (dersom det fremdeles heter det i framtiden). Kanskje til og med via trådløse ekstremhastigheter som rekker nøyaktig 10 - 20 cm mellom boksene (høyfrekvent).

 

Altså en "NUC" som kun blir en ekstern skjermkortutvidelse. Dette er jo normal PC NUC sånn ca. i dag 2018-utseendet (sånn omtrentlig ihvertfall):

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Unit_of_Computing

 

Endret 24. juli 2018 av G

[Iki]

Om noen år så kommer det nok en liten grafikk-NUC skal dere se. Ferdig lagd med minst mulig fikling for oppsett. Til slutt ender en opp med modularitet via eksterne bokser via Thunderbolt/USB (dersom det fremdeles heter det i framtiden). Kanskje til og med via trådløse ekstremhastigheter som rekker nøyaktig 10 - 20 cm mellom boksene (høyfrekvent).

 

Altså en "NUC" som kun blir en ekstern skjermkortutvidelse. Dette er jo normal PC NUC sånn ca. i dag 2018-utseendet (sånn omtrentlig ihvertfall):

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Unit_of_Computing

 

 

Tja. Hvorfor skulle ikke bare alt være i en slik boks fra før av?

Graffikken som kan bygges inn i prosessoren begynner jo allerede å bli ganske imponerende.

[Eldrach]

Vil påstå at dette produktet fremstår som unødvendig. Zotac Magnus virker som en langt bedre løsning og koster det samme som et bra skjermkort og denne løsninga, og er i tillegg en komplett maskin minus minne og en disk.

[G]

Tja. Hvorfor skulle ikke bare alt være i en slik boks fra før av?

Graffikken som kan bygges inn i prosessoren begynner jo allerede å bli ganske imponerende.

 

Jeg mente at det kunne erstatte den boksen du ser i artikkel på sikt. Da det nok alltid vil være etterslep eller minimums-hardware på mange bærbare PC-er. Her er det jo et potensiale for å kunne selge ekstra-hardware til de som har trødd skjeivt med kjøpet sitt. Og få det litt portabelt i samme vendig (i framtiden)..

 

Folk er gjerne mer villige til å forsøke å forbedre det de har, enn å kjøpe noe helt nytt som de må sette opp i fra bunnen av, muligens??

Endret 25. juli 2018 av G

[RRhoads]

Jeg mente at det kunne erstatte den boksen du ser i artikkel på sikt. Da det nok alltid vil være etterslep eller minimums-hardware på mange bærbare PC-er. Her er det jo et potensiale for å kunne selge ekstra-hardware til de som har trødd skjeivt med kjøpet sitt. Og få det litt portabelt i samme vendig (i framtiden)..

 

Folk er gjerne mer villige til å forsøke å forbedre det de har, enn å kjøpe noe helt nytt som de må sette opp i fra bunnen av, muligens??

Det er nytt for meg at grafikkort blir fysisk mindre.

[G]

Alt er mulig innenfor litt kompromiss. Du ser jo relativt fine grafikkløsninger bli levert på bærbare. Disse er jo også ganske små. Og om de går inn for det, så kan de få til å krympe kretsene rundt GPU litt også. Slik at de blir så små og lite varmekrevende som mulig. Men, ja du har selvsagt rett i at dagens grafikkløsninger er litt store og strømhungrige.

[Iki]

Tja.

På amd sine prosessorer får man integrert grafikk som begynner å bli bra nok for enklere spill. (fungerer helt fint for overwatch for eksempel)

Når de blir kraftigere, så blir det jo enklere å implementere dette i mindre maskiner?