Rett til timer fra vedtak om avlastning til ansettelse av avlaster?

[nirolo]

Dersom man får et vedtak om avlastning på x timer i mnd og det tar mange måneder fra vedtaket blir fattet til en avlaster blir ansatt, har man da krav på å kunne bruke de avlastningstimene som man skulle ha hatt etter at vedtaket ble fattet? Eller er det sånn at disse timene går tapt uansett hvor lang tid kommunen bruker på å ansette en avlaster?

 

Dersom man søker om avlastning i Oslo kommune så sier kommunen at de forsøker å gi svar i løpet av 14 dager ref https://www.oslo.kommune.no/helse-og-omsorg/sok-eller-klag-pa-helse-og-omsorgstjenester/sok-helse-og-omsorgstjenester/ Er en slik frist helt uten konsekvenser for kommunen? Dvs kan de sende ut et brev i løpet av de 14 dagene og si at det ikke går i løpet av 14 dager, men tar 5 mnd i stedet? Eller er det noen krav til saksbehandlingstid i slike saker? Spørsmålet gjelder forsåvidt også ifm ansettelse av avlaster.

 

Har søkt en del rundt på nett, men klarer ikke å finne hvilke rettigheter man har her. Håper noen har innsikt i regelverket, evt kan peke på hvor dette står beskrevt

[krikkert]

1) Dersom du får vedtak om avlastning har du krav på ytelsen fra vedtaket trer i kraft. Oppfyllelsen er kommunens problem. Men du får ikke "spare" timer.

 

2) Det er ingen praktiske konsekvenser for kommunen å bryte saksbehandlingsfrister.

[nirolo]

Så hvis kommunen fattet vedtak i desember, men ingen avlastning har skjedd enda, hva da?

 

Hvis oppfyllelsen er kommunens problem, men de har unlatt å oppfylle og man ikke kan spare opp så betyr det at timene i avlasningsvedtaket er tapt og det ikke har noen konsekvenser for kommunen? Eller misforstår jeg?

 

Hva gjør man da?

[krikkert]

Da må du gå i dialog med kommunen, eventuelt gå til søksmål.

[nirolo]

Men et slikt søksmål vil da gå på å kreve oppfyllelse av vedtak? Jeg tolker deg dit hen at kommunen ikke er erstatningspliktige uansett?

[krikkert]

Hvis du kjøper tjenester fordi kommunen ikke kan tilby oppfyllelse så vil det kunne være erstatningsgrunnlag, men dette forutsetter et økonomisk tap. Har du ikke noe økonomisk tap vil det bare være fullbyrdelsessøksmål som er aktuelt.

[Skandinav]

Tilsynsmyndigheten for kommunen, i dette tilfellet fylkesmannen, ville kunne ta tak i saken om at et vedtak om avlastningstiltak er innvilget, men ikke effektuert. Jeg har erfaring fra et tilfelle der fylkesmannen etter lang ventetid, i praksis ba kommunen om å kjøpe avlastningstiltaket fra en nabokommune. Dette ble gjort inntil hjemkommunen fikk et eget tilbud på plass.

 

Når det gjelder avlastningstiltak som går tapt, ligger det i kommunens egen formulering i underrettelsen om vedtaket. Det innvilges timer pr måned, noe som betyr at ubrukte timer ikke kan akkumuleres og tas ut på et senere tidspunkt. En oppegående kommune passer på at dette fremgår tydelig i vedtaksbrevet. Hvis ikke, er det etter min erfaring en sedvane.