Bare sinkinnholdet i flyveasken er verdt 80 mill. Flere norske selskaper vil ha kloa i dem

[Odd R. Valmot]

Oppstår når søppel brennes.

Bare sinkinnholdet i flyveasken er verdt 80 mill. Flere norske selskaper vil ha kloa i dem

[Dr. Brodsky]

Dere må ikke publisere artikler mens korrekturleseren deres er hjemme med sykt barn. 

Endret 7. januar 2018 av Dr. Brodsky

[Gjest Slettet-376f9]

Hvis dette er gjennomførbart, ville ikke da NOAH ha lansert dette selv, for å sukre pillen i forhold til lokalbefolkningen i Brevik?

[Fri diskusjon og kunnskap]

Flott. Her ser det ut til at mange private aktører gjør et godt utviklings-arbeide.

 

Men dette er jo forunderlig:

 

"..men tallet er såpass lavt fordi vi sender veldig mye av avfallet vårt til Sverige for forbrenning. Flyveasken med norsk opprinnelse er derfor et sted mellom 100.000 og 150.000 tonn.

Den norske flyveasken, i tillegg til svært mye importert flyveaske, til sammen rundt 200.000 tonn, deponeres på Langøya i Vestfold."

[Gjest Slettet-376f9]

Det er fort gjort for skribenten å snuble når flytdiagrammer over massestrømmer skal beskrives i ren tekst. Tallene stemmer nok, men når teksten ikke inkluderer alle delstrømmene blir den vanskelig å forstå.

[Carpe Dam]

Men hvor kommer denne sinken fra? Galvaniserte smådeler?

[Simen1]

I følge wikipedia går 55% av sinkproduksjonen til galvanisering, 37% til diverse legeringer (inkl. bronse og messing) og de resterende 8% til diverse annet, blant annet pigment i maling, offeranoder og batterier. I søpla ser jeg for meg at mye stammer fra metalldeler og maling.

 

Ellers så sier ikke disse 80 millonene så mye. For alt jeg vet kan det koste 8 eller 800 millioner å skille dette ut i gjenbrukbar kvelitet. Er det lønnsomt så løser dette seg av seg selv. Er det ulønnsomt blir det enten et spørsmål om hvem som må ta regninga eller om det er bedre å fortsette med deponering.

Endret 7. januar 2018 av Simen1

[Carpe Dam]

Vel, om asken har høyere innhold enn sinkmalm så vil det vel ikke være urimelig å tro at det kan være muligheter for lønnsomhet...

[Simen1]

Jeg ser for meg at flyveasken har høyt innhold av kvikksølv og kadmium, noe som kan bli vanskeligere og dyrere å skille ut fra aske enn fra malm.

[EllingDisen]

Alt avfall burde brennes bort i plasmafakkel. https://www.researchgate.net/publication/200702806_Thermal_Plasma_Waste_Treatment

[Simen1]

En av de mest fundamentale kjemiske naturlover er massebevaringsloven, noe som tilsvarer termodynamikkens energibevaringslov. Siden det ikke foregår noen kjernereaksjoner i en plasmareaktor så må det bli like mye sink ut som sink inn i følge massebevaringsloven. Hvordan ønsker du sinken din? Som metall eller oksyd og hvorfor?

[Jens P. Enger]

Hvis dette er gjennomførbart, ville ikke da NOAH ha lansert dette selv, for å sukre pillen i forhold til lokalbefolkningen i Brevik?

 

Noah tjener penger på å ta imot syre fra Kronos Titan, og ta imot flyveaske. Om Noah begynner med gjennvinning kan de ikke nøytralisere like mye syre, og vil dermed få reduserte inntekter.

 

Det er i Noah's interesse å forhindre sirkulærøkonomi og ressursbevaring på dette feltet.

[EllingDisen]

Ut av fullstendig plasmaincinerering kommer tre strømmer : syngass, en type keramikk som kan brukes som takstein og metallene i en legering. Naturligvis finnes sporstoffer og giftige forbindelser som er unntak fra denne sorteringen men dette ser ut til å komme under kontroll i de realistiske forsøksanleggene. Plasmafaklingen går vel først ut på å eliminere selve dumpevolumet. Vet ikke så mye om kommersielle metallkvaliteter går å gjenvinne fra legeringen eller spesifikt sink, men det virker trolig. Energimessig ser fakkelens strømforbruk å mer enn oppveies av selve forbrenningen.