PRØVEKJØRT: Google Wifi

[Martin Braathen Røise]

PRØVEKJØRT: Google Wifi

[Jotun]

Kusenett?

[sirtommen]

Dere skriver:

"Noen av oss er faktisk glad for at det finnes utstyr uten alt for mye mikk-makk"

 

Men dere gir minus på att det er for lite funksjonalitet?!

[JonasSt]

Kusenett?

 

Tenkte nyaktig det samme =)

[Pappa_]

Vær obs på følgende: en kan ikke konfigurere DHCP. IP-rangen din blir 192.168.8x.y. Den støtter helle ikke IGMP Multicast (når den er satt i mesh), selv ikke over ethernet. Så har du IP-TV så er du shit out of luck hvis du vil bruke Google WiFi.

[apollo4]

Har noen mer info om hvilke VPN-løsninger som ikke fungerer med denne?

 

Antar det ikke er noe problem å kjøre en standard Windows VPN-klient (evt. Pulse o.l.) for hjemmekontor?

[rvenes]

Får du bro kopla den om du skal ha fleire enheter?

[Geir Leirvik]

Dette er en gammel artikkel, men den dukker opp i ny og ne. Maskenettsteknologi aka mesh er sikkert fint der kabler ikke kan strekkes frem til alle aksesspunktene. Det man skal vite er at all mesh teknologi har begrensninger basert på fysikkens lover.

 

Alle dine data vil måtte hoppe over to trådløse hopp og dermed blir det mye delay. I ett område deler alle på frekvensespekteret og på samme kanal må alle vente på å slippe til om de er på den ene eller andre trådløse nettet. Som range extender er mesh til slutt bare en nødløsning. Ikke en svært godt en heller. Dette skyldes at uansett hva du gjør så vil hver ny mesh-node gjøre at nettet fungerer dårligere - ja du kan få signal, men ytelsen går nedenom og hjem.

 

Plassering av aksesspunkt er langt viktigere. Jeg vet at mange tenker at under et møbel er fint, men da er på toppen av et skap ofte bedre. Hengt i taket som en røykvarsler og dog best- du belyser et område med WiFI på mange måter som du belyser det med lys. En arbeidslampe på gulvet er sjelden en god løsning over tid. For et 250 kvadratmeter hus vil det ofte være tilstrekkelig med 2 aksesspunkt - med rett plassering kanskje til og med ett.