Anbefale et godt speilreflekskamera ?

[Smurfin]

Jeg har et Canon EOS 650D kamera jeg bruker nå.

 

Men jeg ønsker meg et nytt et. Jeg har en forkjærlighet for Canon og eller Sony. Jeg tar bilder av nordlyset og midnattsola. Selvfølgelig andre bilder også.. I dagslys og mørke.

 

Kan dere anbefale et godt speilreflekskamera som ikke koster en hel månedslønn? 

 

 

[Nelson09]

Her får du nok mange ulike svar

 

Om du skal holde deg til Canon vil en pent brukt 6d være en god oppgradering for den bruk du skisserer. Obs på at du da kanskje må skifte ut neon objektiver avhengig av om du har EF-S el EF objektiver fra tidligere. Ser ikke noe poeng til å kjøpe noe annet APS-C Canon i fht det du har og bruken som er skissert

 

Brukt Sony A7/A7II vil nok også kunne gi deg en oppgradering uten at det koster en månedslønn

[Smurfin]

Her får du nok mange ulike svar

 

Om du skal holde deg til Canon vil en pent brukt 6d være en god oppgradering for den bruk du skisserer. Obs på at du da kanskje må skifte ut neon objektiver avhengig av om du har EF-S el EF objektiver fra tidligere. Ser ikke noe poeng til å kjøpe noe annet APS-C Canon i fht det du har og bruken som er skissert

 

Brukt Sony A7/A7II vil nok også kunne gi deg en oppgradering uten at det koster en månedslønn

Kan du forklare meg hva forskjellen på EF-S el EF objektiver er?

Jeg kan fotografere men på alle disse forskjellige type objektiver og nav etc etc etc er ikke så god på det altså.     

 

Vanskelig å lære seg absolutt alt.

[Carpe Dam]

Hvilke(t) objektiv(er) bruker du nå? 650D er ikke egentlig et dårlig kamera, det kan godt hende ny optikk heller er løsningen.

 

EF-S er optikk beregnet på kamera med "liten" bildebrikke, EF er beregnet på kamera med "stor" bildebrikke. Det går an å bruke EF-objektiver på EF-S-kameraer, men da får du lengre brennvidde. Det går også an å bruke EF-S-objektiver på EF-kameraer, rent fysisk, men bildet vil få sorte felt på sidene utenfor bildesirkelen. Den røde firkanten her viser kantene på et bilde tatt med EF-sensor, den blå firkanten er en EF-S-sensor. Det store runde bildet er bildesirkelen fra et EF-objektiv og det lille runde bildet er bildesirkelen fra et EF-S-objektiv. Sånn cirka.

[Sutekh]

Det går også an å bruke EF-S-objektiver på EF-kameraer, rent fysisk, men bildet vil få sorte felt på sidene utenfor bildesirkelen.

Det stemmer faktisk ikke.

 

For de fleste produsentene, så kan du bruke cropobjektiver på fullformathus, og på Canon så kan du også bruke det meste av tredjeparts cropobjektiver på alle hus.

 

Men Canon sine egne EF-S-objektiver er fysisk konstruert slik at de ikke skal passe på EF-fatningen. EF-objektiver kan monteres på EF-S-hus, men ikke omvendt.

 

Grunnen er at (mange av) EF-S-objektivene er konstruert slik at de stikker lenger inn i huset enn EF-objektiver, slik at det større speilet i et fullformathus ville slått inn i bakkanten på et EF-S-objektiv hvis det gikk an å montere det på huset.

Endret 20. oktober 2017 av Sutekh

[Smurfin]

Hvilke(t) objektiv(er) bruker du nå? 650D er ikke egentlig et dårlig kamera, det kan godt hende ny optikk heller er løsningen.

 

EF-S er optikk beregnet på kamera med "liten" bildebrikke, EF er beregnet på kamera med "stor" bildebrikke. Det går an å bruke EF-objektiver på EF-S-kameraer, men da får du lengre brennvidde. Det går også an å bruke EF-S-objektiver på EF-kameraer, rent fysisk, men bildet vil få sorte felt på sidene utenfor bildesirkelen. Den røde firkanten her viser kantene på et bilde tatt med EF-sensor, den blå firkanten er en EF-S-sensor. Det store runde bildet er bildesirkelen fra et EF-objektiv og det lille runde bildet er bildesirkelen fra et EF-S-objektiv. Sånn cirka.

Jeg bruker standar linsen til Canon 15-55mm. Ellers så har jeg 2 andre og fra Tamrom sitt merke. 70-300mm og 55-200.

 

Det er jo portrettlinser igrunn da.

[polljen]

Ut fra det du har i dag så er et Canon cropkamera sannsynligvis den beste løsningen og da blir 6d som er foreslått over uaktuelt.

 

Du sier en pris som er mindre enn en månedslønn, og siden lønnsnivået varierer så gjør prisene det også 

 

Nå er det ikke et dårlig kamera det du har, og som andre nevner så spiller optikken også inn, men jeg skal komme med noen få ord om andre alternativer uten at jeg kan konkludere med hva som er best for deg.

 

i xxxD-serien som ditt nåværende er i så er 800D "toppkameraet" og til en pris i underkant av 8000 kr så er det nok innenfor ditt budsjett. Kameraet er nytt av året og har vridbar skjerm som også er er laget som en berøringsskjerm. Den har også funksjoner som Blutetooth og Wi-Fi.

 

i xxD-serien som er enda litt "bedre", så er toppmodellen 80D. Pris mellom 10000 og 11000 kroner. Dette kom i 2016. Dette har samme muligheter når det gjelder skjerm, men har ikke bluetooth/wifi.

 

Det ypperste innen Canon cropkamera finner du i xD-serien, der 7D mark II er alternativet. Kameraet kom først i 2014, men i de mer "avanserte" seriene så går det gjerne 4-5 år mellom hver gang det kommer en oppdatering (mark III er vel et år eller to unna, antar jeg). Prisen ligger  pluss minus 14000 kroner.

Her har du et godt kamera, men du mister mulighetene for vridbar touchskjerm og bluetooth/wifi.

 

Det er verdt å merke seg at jo mer "avansert" serie, jo større/tyngre blir ofte kamerahusene. 7DII veier  910 gram mot 532  gram for 800D.

 

Som sagt du må selv vurdere hvilket som er best for deg, alle alternativene vil ta gode bilder, men selvsagt så er det enkelte områder der de "beste" er det lille bedre enn de andre. 

Tenk på hvilke funksjoner som er best for deg. Vridbar skjerm er et pluss for mange. Touchskjern er det noen som gjerne vil ha. Wifi kan selvsagt være greit av og til.

 

The rest is up to you 

Endret 20. oktober 2017 av polljen

[Carpe Dam]

Det stemmer faktisk ikke.

 

For de fleste produsentene, så kan du bruke cropobjektiver på fullformathus, og på Canon så kan du også bruke det meste av tredjeparts cropobjektiver på alle hus.

 

Men Canon sine egne EF-S-objektiver er fysisk konstruert slik at de ikke skal passe på EF-fatningen. EF-objektiver kan monteres på EF-S-hus, men ikke omvendt.

 

Grunnen er at (mange av) EF-S-objektivene er konstruert slik at de stikker lenger inn i huset enn EF-objektiver, slik at det større speilet i et fullformathus ville slått inn i bakkanten på et EF-S-objektiv hvis det gikk an å montere det på huset.

Sånn går det når man husker stykkevis. Bra du retter opp.

 

Jeg bruker standar linsen til Canon 15-55mm. Ellers så har jeg 2 andre og fra Tamrom sitt merke. 70-300mm og 55-200.

 

Det er jo portrettlinser igrunn da.

Jeg er veldig villig til å anta at du vil bli mer fornøyd om du bruker budsjettet på optikk enn på hus. Mitt beste tips er å lese og lære en del om optikk, både teori og bruksområder, før du kjøper noe. Optikken er en veldig vesentlig del av fotoprosessen, og min erfaring er at utstyrets verdi bestemmes omtrent utelukkende av kunnskapen om hvordan man kan bruke det.

[Smurfin]

Optikk er da linsa/objektivet eller? 

 

Bra å høre at selve kameraet jeg har ikke er så dårlig da.. 

Endret 20. oktober 2017 av Smurfin

[Carpe Dam]

Optikken er linsa ja.

Jeg tror (merk tror, uten å ha tatt borti noen av delene) at om du kjøper et godt objektiv brukt til 7000 og setter på det kameraet du har, så vil du få bedre bilder rent teknisk enn om du selger det du har nå for en tusenlapp og kjøper et nytt 800D med pakkeløsnings-objektiv til 8000. Du kommer ganske langt på bruktmarkedet med 7000, og 5000 også for den del. Men du bør/må vite litt om hva du skal se etter, og da må du først kjenne til ditt eget bruksmønster og hva du ønsker å oppnå. Dersom du kun tar vide landskapsbilder er det lite vits i å bruke penger på en telezoom, og omvendt er det ikke mye hjelp i verdens skarpeste vidvinkellinse dersom målet ditt er å få nærbilder av fuglene på brettet til naboen.

[Nautica]

Det "normale" veien og gå nå er og kjøpe det billige EF 50mm f/1.8 STM, eventuell den litt eldre f/1.8 utgaven brukt for noe hundrelapper.

 

50mm fastobjektiv uten zoom gir deg flere utfordringer og helt nye måter å ta gode bilder på.

 

Siden 50mm er et EF objektiv kan du senere ta det med deg videre til fullformat.

[Carpe Dam]

Kan være verdt å nevne at om man ønsker å ta landskapsbilder så blir 50mm på et cropkamera litt for lang brennvidde.

[Nautica]

Kan være verdt å nevne at om man ønsker å ta landskapsbilder så blir 50mm på et cropkamera litt for lang brennvidde.

Eller for kort brennvidde, veldig avhengig av hvilket uttrykk man ønsker i bildet

 

Men det naturlige er jo og bruke en vidvinkel til den type bilder.

Endret 20. oktober 2017 av Nautica

[Smurfin]

Jeg tar mye nordlysbilder om vinteren her i Nord og landskap og bilder i dagslys også selvfølgelig. ?

 

50mm da har du jo ikke mulighet å zoome så derfor jeg har 70-300mm og 55-200mm av Tamron. + Standard Canon linse som er med. ?

[Smurfin]

Vidvinkel er jo greit hvis man vil ha med masse i bildet. Det ligger vell i ordet. ? Vanlig portrettlinse som jeg har de 55-200 og 70-300 kan fint brukes til landskap og helt vanlige bilder sant?? ?

[Carpe Dam]

Det du spør om, kan best besvares med "du kan bruke den redskapen som gir deg det resultatet du ønsker". Det går fint an å bruke alt fra 8mm til 1600mm til både portretter og landskap, men du får veldig ulike bilder.

[Simon Aldra]

Vidvinkel er jo greit hvis man vil ha med masse i bildet. Det ligger vell i ordet. Vanlig portrettlinse som jeg har de 55-200 og 70-300 kan fint brukes til landskap og helt vanlige bilder sant??

55-200 og 70-300 er egentlig ikke typiske portrettobjektiver, men teleobjektiver. De fungerer imidlertid fint til portrett, og joda, de kan fungere finfint til mye annet også. 55mm på cropkamera er en fin brennvidde for folk og reportasje, i alle fall om du har litt plass og avstand mellom deg og motivet. Og joda, landskap er ikke noe problem per se. Jeg har skutt landskapsbilder med 1200mm!*

 

Siden du er ute etter landskap tror jeg det lureste du kan gjøre er å finne deg en vidvinkelzoom. På ditt kamera betyr det et objektiv som starter på 10-12mm og slutter rundt 20. Det finnes flere muligheter innenfor dette segmentet for ditt Canon-kamera, alt fra Canon sin egen, til ganske greier objektiv fra Sigma, Tamron og Tokina (og jeg glemmer sikkert noen nå). Ett eksempel.

 

* Men det var i form av en test, og selv om det sammenpressede perspektivet var gøy, så var det strengt tatt ganske upraktisk.

[Smurfin]

Men om jeg tar bilder i 70mm eller 150mm så blir jo bildene fort litt ustabile pga mye zoom?

[Smurfin]

Tenkte å skaffe meg 24mm linse med f2,8 for nordlys.

 

Hva er typisk portrettlinser da?

[Nautica]

På cropp-kamera ca. 85mm, men man ønsker ofte liten dybdeskarphet på portrettbilder så bakgrunnen ikke forstyrrer så da bruker man ofte en blender på f/1.4 til f/2.8 for og oppnå effekten. Men alt fra 50mm til 200mm fungerer fint til portretter noe avhengig av om du ønsker hode eller hele personen.

 

Anbefaler uten tvil et fastobjektiv uten zoom til portretter siden de er relativ billige i forholdt til den enorme bildekvaliteten du får, og som jeg nevnte tidligere så er 50mm er grei vei i verden med fast-objektiver, eneste problemet er at den veien er enveiskjørt så har du fått opp gleden ved og bruke fastobjektiver vil du foretrekke det i fremtiden.