Spotify fjerner «hatmusikk» fra tjenesten sin

[Lord Britishface]

Southern Poverty Law Center er nærmest en hatgruppe i seg selv. Selv andre folk, publikasjoner og grupper på venstresiden har kritisert dem.

 

De sitter på en formue på flere milliarder kroner og bruker hatretorikk og kontrovers som metode for å drive inn penger.

Ingen av Gamergate-bloggerne du følger er "folk, publikasjoner og grupper på venstresiden".

[nebrewfoz]

Mange gangster rap sanger er rastistisk mot hvite folk. et eksempel er denne sangen fra Ice cube: https://genius.com/Ice-cube-enemy-lyrics

Les fra tredje vers.

 

Vel, jeg er "hvit", men jeg forstår ikke hva det er som er så rasistisk mot hvite i denne sangen.

(Det kan være at jeg ikke er inne i sjargongen.) 

 

Jeg har sett og hørt Ice Cube i intervjusettinger, og da har jeg ikke oppfattet ham som rasistisk, selv de gangene utgangspunktet for intervjuet har vært at en ubevæpnet svart mann har blitt skutt og drept av en hvit mann.

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Kapitalismens vesen er vel at man gjør det man tror er best for "bunnlinja"?

Hvis det er et marked for "white supremacy"-musikk, så er det vel bare å starte Fascistify, KKKoogle, FascistBook, osv. og begynne å cashe inn. Slik Breitbart gjør.

Breitbart.com er IKKE en "høyreekstrem og antisemittisk" nyhetstjeneste, slik som CNN, NRK og co påstår. (Se linker.) CNN og NRK driver med politisk propaganda, ikke balansert og nøytral nyhetsdekning. Breitbart er dog populistisk, anti-globalist og meget suksessfull, og anses derfor som en trussel av elitepressen.

 

Breitbart ble dannet av en jøde (Andrew Breitbart). Breitbart ansetter jøder, homofile, arabere og asiatere. Avisen har eget nyhetskontor i Jerusalem, som fikk tom. besøk av Benjamin Netanyahu. Avisen har et klart pro-Israel standpunkt. Hvordan kan dette være en "høyreekstrem og antisemittisk" nyhetsside? Ikke la deg lure av især NRK, som består av kunnskapsløse og inkompetente journalister...host..Tove Bjørgås...host., som veksler mellom naiv venstreliberal og kynisk globalistisk propaganda. NRK er relativt sett mer antisemittisk enn Breitbart (jevnfør NRKs tendensiøse dekning av Palestina-Israel konflikten), ironisk nok.

 

PS: Wolf Blitzer fra CNN påstod i går at terroren i Barcelona kunne være en "copy-cat" fra Charlottesville. Eh, javel?

 

http://www.breitbart.com/big-government/2017/08/16/harvard-mit-study-breitbart-is-not-alt-right/

https://www.nytimes.com/2017/08/16/magazine/breitbart-alt-right-steve-bannon.html

Endret 18. august 2017 av Slettet-QB4VTZbn

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Det er i ferd med å bli et stort problem at de største selskapene driver med sensur på grunnlag av hva som anses som politisk korrekt. Både Facebook og Google/Youtube går i samme retning.

 

Vi får en polarisering av informasjonstilgang som gjør at ulike grupper ikke ser nyheter eller meninger de er uenige med i det hele tatt. Vi ser begynnelsen på dette i USA idag med en relativt polarisert medieverden. Det blir bare verre så lenge folk flest synes det er flott at Spotify tar vekk låter vi ikke liker og Youtube fjerner ekstremister på begge sider av den politiske skalaen.

 

For egen del har jeg ikke noe ønske om å besøke hverken kommunist- eller nazisider, eller høre på låtene deres. Men jeg holder meg unna tjenester som tar det standpunktet for meg.

 

 

Problemet er bare at YouTube, Twitter, Google og Facebook også saboterer for fornuftige og rimelige konservative journalister/kommentatorer som Steven Crowder, Dave Rubin, Stefan Molyneux, Sargon of Akkad osv. Hvis du er en tilhenger av nasjonalstaten, ikke tror det finnes 40-50 forskjellige kjønns- og seksualitetsidentiteter, ikke tror på mikroaggresjoner og interseksjonalitet, og mener at åpne grenser til den muslimske verden er en trussel mot vestlig samfunn - så er det nok for å bli slettet fra disse plattformene.

 

Så du saken om James Damore, fyren som laget et skriv om hvordan bedre tilpasse jobber i tech-industrien utfra biologiske forskjeller mellom kjønnene, og baserte sine argumenter på etablerte vitenskapelige fakta? Fyren mistet jobben sin hos Google. Så har du Google sin "demonitization" som systematisk går etter konservative journalister på YouTube, avhengige av reklameinntekter for å overleve økonomisk.

 

http://dailycaller.com/2017/08/01/google-and-youtube-ban-prof-who-refused-to-use-gender-neutral-pronouns/?utm_source=site-share

http://www.businessinsider.com/james-damore-interview-video-2017-8?r=US&IR=T&IR=T

https://www.wsj.com/articles/why-i-was-fired-by-google-1502481290

Endret 18. august 2017 av Slettet-QB4VTZbn

[nebrewfoz]

 

Kapitalismens vesen er vel at man gjør det man tror er best for "bunnlinja"?

Hvis det er et marked for "white supremacy"-musikk, så er det vel bare å starte Fascistify, KKKoogle, FascistBook, osv. og begynne å cashe inn. Slik Breitbart gjør.

 

Breitbart.com er IKKE en "høyreekstrem og antisemittisk" nyhetstjeneste, slik som CNN, NRK og co påstår.

 

Jeg var for upresis i min formulering. Jeg mener ikke at Breitbart er antisemittisk eller representer "white supremacy" helt og holdent. Jeg burde ha skrevet "Slik Breitbart casher inn på alt-right-bevegelsen." (Og det er altså reklameinntekter jeg tenker på.)

 

Poenget er at hvis "nisjen er stor nok", så kan man tjene penger på å henvende seg til en nisjegruppe.