I 2016 ble det bygget ut langt mer solkraft enn vindkraft

[Redaksjonen.]

Totalt over 2000 GW fornybar kraftkapasitet i verden.

I 2016 ble det bygget ut langt mer solkraft enn vindkraft

[Fredrik RH]

"I 2016 ble det bygget 51 GW vindkraft, mot 71 prosent solkraft. Til sammenlikning ble det bygget ut 30 GW vannkraft."

 

Skal kanskje være 71 GW solkraft her og ikke prosent?

[Fri diskusjon og kunnskap]

Ja, det er pussig det som går i bølger & er populært. - Som  badstue, - og runde dørbuer som i Spania, hjemme i Norge. Nå altså også sol-celle. ( Ikke termisk sol, som er 5 gg. mer effektivt i Norge, som kan varme forbruksvannet vårt - som snart er 50% av vårt energiforbruk.)

 

Vannkraft, fra foss og elv, som er vinterlandet Norges  geografiske fordel har nok gått ut på dato.  Varierende vind, som vi kan lagre i batterier eller som Hydrogen, likeså?

Kanskje blir det snart populært med fossekraft i Danmark?

Endret 15. april 2017 av Fri diskusjon og kunnskap

[Arne K]

Ja, det er pussig det som går i bølger & er populært.

 

Her er det ikkje snakk om nokon popularitetsbøge, men rett og slett kraftige kostnadsreduksjonar. I solrike land er no solceller den billigste måten å produsere elektrisitet på.

 

Og også i Noreg byrjar sjølvprodusert solstraum å bli lønsamt, sidan ein slepp nettleige på straumen ein produserar sjølv.

[EremittPåTur]

Ja, det er pussig det som går i bølger & er populært. - Som  badstue, - og runde dørbuer som i Spania, hjemme i Norge. Nå altså også sol-celle. ( Ikke termisk sol, som er 5 gg. mer effektivt i Norge, som kan varme forbruksvannet vårt - som snart er 50% av vårt energiforbruk.)

 

Vannkraft, fra foss og elv, som er vinterlandet Norges  geografiske fordel har nok gått ut på dato.  Varierende vind, som vi kan lagre i batterier eller som Hydrogen, likeså?

Kanskje blir det snart populært med fossekraft i Danmark?

 

Vet ikke helt hvordan jeg skal tolke ditt innlegg, mener du at vind "som kan lagres i batterier eller som hydrogen" hadde vert ett bedre alternativ?

[EremittPåTur]

Gledelig utvikling, med tanke på at vind taper terreng til fordel for solceller, selv om det på sikt må det på plass andre kilder som er mer langtidsstabile og som er bedre egnet til behovbasert regulering gjennom dagen. Vindkraft er ikke bare skjemmende og støyende men også mer naturfiendtlig enn andre grønne teknologier .......

[Sturle S]

Kanskje blir det snart populært med fossekraft i Danmark?

 

Dansk vasskraftproduksjon auka faktisk med heile 21% frå 2014 til 2015! Frå 16 GWh til 19 GWh. :-)

[0AAVKDA1]

....og enda har man ikke kommet opp med "hjertebarnet energitak" som jeg ga opp å søke patent på i 2007 og som ingen takprodusenter i Skandinavia hadde fnugg av interesse for! Måtte de oppleve sine Kodacøyeblikk! Landet vårt flyter bokstavlig talt over av tak og det er vel knapt et menneske i dette landet som ikke vil velge "energitak" ved nybygg eller utskifting av takstein bare prisen er rett, fordelene tilstede og ikke minst at det ser fint ut. Energitak som gir både strøm og varmtvann, fjerner rim og snø og som i tillegg øker solcellenes virkningsgrad må være e-verkenes store skrekk, Foreløpig er det Tesla som har kommet nærmest omtalte konsept, men det er vel bare et tidsspørmål før Musk finner ut at han kan kjøle taket med vann.vann varmepumpe for å hente ut varme og kjøle ned solcellene!

Montro hvem som skal betale for å rive monsterturbinene når folk flest kobler seg fra elnettet!

[Carpe Dam]

Folk flest bor som sild i tønne i storbyer, og disse vil ikke få muligheten til å koble seg fra elnettet før vi har fusjonsreaktorer i kjøkkenbenk-størrelse.

[0AAVKDA1]

Folk flest bor som sild i tønne i storbyer, og disse vil ikke få muligheten til å koble seg fra elnettet før vi har fusjonsreaktorer i kjøkkenbenk-størrelse.

 

Vel, til og med bygårder i Oslo har tak... og fusjonsreaktor i kjøkkenbenkstørrelse må man vel vente like lenge på som en nullpunktsreaktor.. :-) På den annen side er det plass til en Sterlingmotor i kjøkkenbengen og god plass til varmemagasin i de gamle, fugtige kjellerne! Fremtiden er først og fremst å kombinere kunnskapen og de tekniske løsningene vi allerede sitter på og med hånden på hjertet har vi allerede tilstrekkelig av begge til å bli et nullutslippssamfunn. Vi kan attpåtil skape arbeidsplasser og tjene på det!

[Ketill Jacobsen]

Det som er mest interessant med ny kraft er produksjonen målt i kWh over ett år for eksempel. Det som oppgis i artikkelen er maksimal effekt (= 0 for solceller om natta!). For å få årsproduksjonen kan en multiplisere med ca 4000 (timer) for vind, ca 1000 (timer) for sol og høyst variabelt for vannkraft (magasinkraft, elvekraft etc). For vind får en da 51 GW x 4000 h = 204 TWh, for sol 71 GW x 1000 = 71 TWh og for vannkraft 30 GWh x 4300 h (dersom likt som i Norge) = 129 TWh . Dette er svært omtrentlige tall, men jeg er ganske sikker på at rekkefølgen er riktig, mest vind, deretter vannkraft og sist sol. Men sol utvikler seg raskest.

 

For hvert eneste prosjekt finnes forventet årsproduksjon, så TU bør bruke disse tallene i stedet for maksimal effekt! Gjerne oppgi begge tall.