Moores lov møter veggen i 2018

[guttorm]

hadde bare datalagringen gått like raskt. Da menr jeg ytelse og hastighet og ikke bare kapasitet.

 

Jeg vil ha krystallagring uten spinnende ide disker med ustabilitet og regelen:

 

før eller senere vil den slutte å fungere.

alt som går rundt går sundt

Den er mer bankers en Moors lov

[Simen1]

Hvis prosessorhastigheten skulle vise seg å følge doblingen av transistorer....

(noe den til dels har vist seg å gjøre)

dobling på 1,5 år gir 4-dobling på 3 år....

 

i dag: 3.2 GHz

3år: 12.8 GHz

6år: 51,2 GHz

9år: 204,8 GHz

12år: 819,2 GHz

15år: 3276,8 GHz

 

Går vel greit å leve med også noen år etter 2018??

Tja. Fra 1980 til i dag har jo ytelsen vært begrensing for en rekke PC-oppgaver. Nye bruksområder har stadig fått mer enn nok ytelse.

For å nevne noe:

• 8-bit Lyd (ca 1985)
  
• CD-kvalitet lyd (ca 1995)
  
• og nå knallbra studio-lyd (192kHz, 24bit) (ca 2002)
  
• Video i det hele tatt (ca 1990)
  
• Video i fullskjerm (ca 1996)
  
• Video høy kvalitet både avspilling og innspilling i realtime (ca 1999)
  
• Office-programmer (ca 1997-1999)
  
• 2D-grafikk farger (ca 1980)
  
• 2D-grafikk full fargedybde og høy oppløsning (ca 1995)
  
• 3D-grafikk i det hele tatt ("flytende" i farger 460x480) (ca 1995)
  
• 3D-grafikk i bra oppløsning og god fargedybde (ca 2000)
  
• 3D-grafikk i super oppløsning og full fargedybde med 4xAA og 16xAF og "supert" detaljnivå. (ca 2005-2010)
  

Så da lurer jeg fælt på HVORFOR vi skal ha så mye raskere prosessorer? Kan jo ikke være noen vits å vidreutvikle bare for morroskyld? Det skal jo tross alt tjenes penger på. Derfor tror jeg utvilkingen vil bremse opp og heller dreie inn på helt andre områder. F.eks lite strømforbruk (og dermed lite varmeutvikling) og kanskje mer integrering (CPU+GPU+NB+SB i ett?).

[Paddington]

Vi får vente på kvantedatamaskinen :-) Den blir flere milliarder ganger raskere enn dagens

[Knick Knack]

-

Endret 1. januar 2005 av Knick Knack

[jorgis]

Hadde egentlig vært fint med en liten pause i utviklingen av chip teknologien. Da måtte disse softfisene som lager blautware begynne å optimalisere i større grad. I tillegg måtte HW utviklere fokusere mer på arkitektur, fordi det ville blitt mer profitabelt å endre den. Da tenker jeg ikke bare på cpu arkitektur, men hele kassa og alt inni.

Akkurat det begynner de nok med når ting begynner å bremse opp...

Endret 5. desember 2003 av jorgenindahouse