Kjøp av bil privat på avbetaling.

[AnonymDiskusjon]

Hei.

 

Har havnet i en vanskelig situasjon..

 

Kjøpte i fjor en bil privat på avbetaling, med kontrakt og en privat avtale utenom på at jeg skulle betale kr 5000,- pr mnd.

 

Bilen ble levert å det var noen små feil som selger sku ordne , men det ble ikke ordnet å bilen var ikke kjørbar bare en uke etter jeg fikk den. Selger nektet å ta bilen tilbake, så der satt jeg. Faren min skulle også hjelpe med å betale denne ned , men han holdt ikke sin del av avtalen. Da jeg ikke har sjangs og betale kr 5000,- alene i mnden ble det til at ingenting er betalt nå. Selger sa ha skulle ta dette til namsmannen og få dem til og trekke meg , eller hvordan det fungerer, tiden gikk å hørte ingenting. Å solgte bilen og kjøpte en annen da jeg ikke kunne sitte med en bil som ikke fungerte ! Nå plutselig truer selger med å ta kontakt med politiet og forsetter å si han skal sende saken til namsmannen. Dette er da en sak for namsmannen og ikke politi ?

 

Har også blitt truet av selgers far , med at han kjenner noen polakker som er glad i penger å skulle komme å ta meg.

 

Spørsmålet mitt er , hva gjør jeg og hva er konsekvensene mine ?

 

Litt uryddig skrevet , men håper noen forstår situasjonen.

 

Anonymous poster hash: 2395c...0e8

[TheRock911]

Har også kommet med flere løsninger til selger om å betale ned litt å litt men dette er han ikke interessert i og krevde nesten alt med det samme og resten etter 14 dager.

[Baardsen]

Ta kontakt med banken din og søk om lån med sikkerhet i bilen og betal bilen. Hvor mye penger er det snakk om?

[TheRock911]

Bilen jeg kjøpte er som sagt solgt, men har en annen. Er snakk om 45.000,-

 

Får neppe noe lån siden jeg har en betalingsanmerkning. Vet ikke hvordan det er å ta lån med sikkerhet i bil ?

[AnonymDiskusjon]

Hvor mye kjøpte og solgte du den første bilen for?

 

Anonymous poster hash: 194fa...bfc

[TheRock911]

45.000,- pga alle feilene fikk jeg ikke mere enn 25.000,- for den ved salg.

[Baardsen]

Og de 25 har du brukt i en ny bil?

[TheRock911]

Ja.

[TheRock911]

Da selger ba meg vente på papirer fra namsmannen, da han skulle ta det den veien og jeg måtte ha en bil som faktisk fungerte ble det slik.

[Baardsen]

Det måtte da bli billigere å reparere den første bilen. 20 000 i tap på den. Kosta det så mye å reppe den første?

[TheRock911]

Det kunne fort blitt så mye ja. Pluss at æ måtte ha bilen bort da den sto hos en kjenning og var ikke kjørbar. Derfor solgte jeg den kanskje litt for billig. Men det er ikke poenget her...

[Baardsen]

Ja uansett må du jo få betalt den første bilen. Han som solgte den vil ha pengene sine for den. Her er du ute å kjører fordi du ikke tenker deg om og tusenlappene flagrer uten at du har penger. Du bruker penger som du ikke har.

[Vox_populi]

Her  er det nok ikke så mye ¨å gjøre. Siden du ikke har penger, ender det vel med at de tar den "nye" bilen og ilegger deg trekk i lønna for resten av det du skylder. Du må bare suge på labben til gjelda er betalt.

For framtida blir melodien din: først spare, så kjøpe – med penger du HAR.

[olaola123]

Hva i alle dager?? Du solgte bilen igjen uten å ha betalt den i første omgang? Hva trodde du kom til å skje?

Nå som du har solgt bilen er det vel bare å glemme å kreve prisavslag også pga. feil, du har jo ikke bilen lenger og null bevis

[Leo_]

Se på det fra selgers ståsted: Selger er grei og selger bil på avbetaling. Kjøper slutter å betale, og så selger bilen videre UTEN Å GJØRE OPP FOR SEG. Hadde det vært meg hadde jeg gjort alt jeg kunne for å gjøre hverdagen sur for deg. Som nevnt ovenfor, det er du som ikke betaler for deg og du har solgt bilen slik at selger ikke kan reparere bilen og dermed opprettholde bilens verdi. Her er det vel bare å få solgt den nye bilen og få betalt for den gamle før Namsmann begynner å ta utlegg.

[Herr Brun]

Strengt tatt har du gjort alt korrekt her, unntatt å dokumentere mangelen og å kommunisere med selger. Hvis bilen ikke var kjørbar, og selger nektet å ta den tilbake, er dekningssalg en fin måte å dokumentere hvor mye du skal kreve i prisavslag. Hvis du kan dokumentere at bilen var mangelfull, og at du reklamerte i tide, har ikke selgeren noe krav mot deg.

 

Du kan imidlertid sannsynligvis ikke dokumentere at bilen var mangelfull, og selger vil nok uansett argumentere med at du ikke har reklamert i tide, evt. at du ikke har fulgt opp reklamasjonen. Da er det med andre ord bare å betale.

 

I praksis skjer det ved at selger sender skriftlig påkrav, venter noen uker, og så ber namsmannen om å ta utlegg. Da bør du svare til namsmannen at du bestrider kravet, fordi du mener bilen er mangelfull. Da sender namsmannen saken til forliksrådet, og du må forklare deg der om hva som var galt med bilen. Forhåpentligvis blir du trodd.

Endret 1. mars 2017 av Herr Brun

[AnonymDiskusjon]

Vil det være et argument for selger at han ikke hadde solgt bilen på avbetaling om han visste om eller regnet med at det var mangler på bilen?

 

Anonymous poster hash: 194fa...bfc

[flink_gutt]

Vil det være et argument for selger at han ikke hadde solgt bilen på avbetaling om han visste om eller regnet med at det var mangler på bilen?

 

Anonymous poster hash: 194fa...bfc

 

Etter min vurdering et syltynt argument. Mer avgjørende er hva du selv kan dokumentere av mangler og hvordfor disse ikke ble funnet da du besiktiget bilen. Har du selv oversett manglene har du normalt ingen krav mot selger ved en privathandel

[TheRock911]

Så dette er da ingen sak for politiet med en sak for namsmannen?

[Herr Brun]

Vil det være et argument for selger at han ikke hadde solgt bilen på avbetaling om han visste om eller regnet med at det var mangler på bilen?

 

Anonymous poster hash: 194fa...bfc

Det argumentet skjønner jeg ikke.