Shadow_iX Skrevet 7. juni 2016 Skrevet 7. juni 2016 Hei, er det noen der ute som har testet forskjellen i mellom 60hz og 144/165hz g-sync ?Finner svert lite ute på nettet selv, så dwerfor spør jeg her
Nizzen Skrevet 7. juni 2016 Skrevet 7. juni 2016 Hei, er det noen der ute som har testet forskjellen i mellom 60hz og 144/165hz g-sync ? Finner svert lite ute på nettet selv, så dwerfor spør jeg her Bare å bevege musa og scrolle i windows med 60hz suger i forhold til 100hz http://www.tftcentral.co.uk er den beste plassen for tester av skjermer synes jeg, så ta en titt der Har du tenkt å kjøpe en skjerm, siden du spør dette spørsmålet?
Shadow_iX Skrevet 7. juni 2016 Forfatter Skrevet 7. juni 2016 Ja, funderer på nye ROG skjermen til Asus om de viste på computex, den virker som midt i blinken når det kommer til paneltype, og hastighet på det, samt så har den g-sync også er en stund til den kommer, men den er planlagt (det må ikek være asus rog skjerm, men kriteriene jeg er ute etter er de samme p.d.d.Ja, 60hz er helt ok, om man ikke har noe annet, eller har sett på noe annet før,Så fremtiden ser iallefell bedre ut, heheTakker for link, skal ta en titt.
Betroz Skrevet 7. juni 2016 Skrevet 7. juni 2016 Den 4K 144 Hz skjermen krever 1080 kort i SLI minst for akseptabel fps i spill. Hva med Asus PG279Q da? Eller Acer Predator X34 som Nizzen har.
Xiphac Skrevet 7. juni 2016 Skrevet 7. juni 2016 Ja, 60hz er helt ok, om man ikke har noe annet, eller har sett på noe annet før, Stemmer godt. Sjøl satt jeg å glodde på en 60hz i nesten 7 år. Overgangen til 144hz ble nesten som å oppdage HD på nytt, for å sette det litt på spissen.
Shadow_iX Skrevet 8. juni 2016 Forfatter Skrevet 8. juni 2016 men igjen, jeg har tilgode å se en sammenligning av 60hz gsync og 144/165/200hz gsync
Enlightened Skrevet 8. juni 2016 Skrevet 8. juni 2016 (endret) men igjen, jeg har tilgode å se en sammenligning av 60hz gsync og 144/165/200hz gsync Ting fremstår som mer smooth på 144hz enn det gjør på 60hz, med og uten g-sync. G-sync gjør dog 60hz spilling mulig, da standard 60hz uten g-sync er helt uspillbart for meg etter jeg prøvde 144hz. Greia er fremdeles det samme, 60hz suger, 144hz er smooth og fint. Rådet blir da at du ikke kjøper en 60hz skjerm, med eller uten g-sync. Kjøp 144hz skjerm, da gjerne med g-sync om du har penger til det. Hvis ikke, er det ikke krise med standard 144hz skjerm. G-sync gjør definitivt 60hz mye bedre enn det var uten, men 144hz g-sync er fremdeles det beste, siden skjermen da viser opptil 144bilder på skjermen per sekund, fremfor 60. Det gjør at alt fremstår mye glattere, og til og med grafikken ser ofte litt bedre ut. Det var for meg(som nevnt over her også) som å se bluray film for første gang. En opplevelse du ikke klarer deg uten når du først har prøvd det. Endret 8. juni 2016 av Enlightened
bshagen Skrevet 8. juni 2016 Skrevet 8. juni 2016 Til og med mange som ser forskjell på 120Hz og 144Hz, så ja - jo høyere jo bedre
BadCat Skrevet 8. juni 2016 Skrevet 8. juni 2016 Den 4K 144 Hz skjermen krever 1080 kort i SLI minst for akseptabel fps i spill. Hva med Asus PG279Q da? Eller Acer Predator X34 som Nizzen har. Det gjør det ikke. Det som er verd å spille greier hundrevis av FPS i 3840x2160. Slutt å spille dårlige techdemoer med elendig spillbarhet og design.
Betroz Skrevet 9. juni 2016 Skrevet 9. juni 2016 (endret) Det gjør det ikke. Det som er verd å spille greier hundrevis av FPS i 3840x2160. Slutt å spille dårlige techdemoer med elendig spillbarhet og design. Du har tydeligvis ikke spilt Rise of the Tomb Raider. Endret 9. juni 2016 av Betroz
Shadow_iX Skrevet 9. juni 2016 Forfatter Skrevet 9. juni 2016 Okay, er det jeg trudde ja, bare igjen å se en seriøs hardware tester som kan dra en sammenligning for morro skyld en kan lese igjennom mens en venter på skjermene blir gode nok for å oppgraderes.i dag så har en Syncmaster 245b+, den er blitt så gammel at fargene på den er blasse, så snart på tide å bytte den ut. hehe (overklokket til 64hz, opp ifra 59hz, og selv det hjalp en god del i spill syns jeg)
Shadow_iX Skrevet 10. juni 2016 Forfatter Skrevet 10. juni 2016 yepp, får bare vente på hva framtida bringer, enn så lenge så klarer jeg meg, selv om rød er mer rosa her.. hehe (panelet har mer enner mindre aldri vært avslått, og jeg kjøpte skejrmen i 2007, hehe, tipper den er slitt ja.)
Enlightened Skrevet 13. juni 2016 Skrevet 13. juni 2016 Den 4K 144 Hz skjermen krever 1080 kort i SLI minst for akseptabel fps i spill. Hva med Asus PG279Q da? Eller Acer Predator X34 som Nizzen har. Det gjør det ikke. Det som er verd å spille greier hundrevis av FPS i 3840x2160. Slutt å spille dårlige techdemoer med elendig spillbarhet og design. Så de nyeste spillene som er ute, inklusiv Ashes of the singularity, tomb raider og witcher 3 klarer ett 1080 hundrevis av fps i 4K? Daym, da skal hvertfall jeg ha 1080!
Nizzen Skrevet 13. juni 2016 Skrevet 13. juni 2016 (endret) Den 4K 144 Hz skjermen krever 1080 kort i SLI minst for akseptabel fps i spill. Hva med Asus PG279Q da? Eller Acer Predator X34 som Nizzen har.Det gjør det ikke. Det som er verd å spille greier hundrevis av FPS i 3840x2160. Slutt å spille dårlige techdemoer med elendig spillbarhet og design. Så de nyeste spillene som er ute, inklusiv Ashes of the singularity, tomb raider og witcher 3 klarer ett 1080 hundrevis av fps i 4K? Daym, da skal hvertfall jeg ha 1080!Noen liker quake 3 og noen liker the witcer 3. Badcat har bare glemt å teste doom 2016 enda Endret 13. juni 2016 av Nizzen
BadCat Skrevet 13. juni 2016 Skrevet 13. juni 2016 Jeg var tidlig med å teste. Maken til blasfemi har jeg aldri sett. Det var en stor dag da DOOM shareware kom i desember 1993. Denne utgivelsen derimot gjør meg ubeskrivelig trist.
Enlightened Skrevet 13. juni 2016 Skrevet 13. juni 2016 Jeg var tidlig med å teste. Maken til blasfemi har jeg aldri sett. Det var en stor dag da DOOM shareware kom i desember 1993. Denne utgivelsen derimot gjør meg ubeskrivelig trist. Testinga di må jo ha gitt horribelt feil resultater da i så fall x)
BadCat Skrevet 13. juni 2016 Skrevet 13. juni 2016 Mapdesignet ligner ikke grisen og honor kills utgår. Mulig at dagens fjortiser liker slikt, men jeg er vokst opp med raskt og minimalistisk gameplay. At spillet skal stoppe fordi at man skal røske av kroppsdeler, nei det er ikke aktuelt. Det er like bedritent som om PC-en fryser i 1 sekund for hvert femtende sekund. Joda, om det hadde vært på en boss eller noe så greit nok, men på hver forbannet generiske motstander. God gammeldags gameplay er best. Det eneste som trengs å endre i forhold til gammel modell er flere dødsanimasjoner og lyder og slike endringer kan være mulig å skru av og på for brukeren ved hjelp av toggle slik at man kan velge etter smak og behag.
Nizzen Skrevet 13. juni 2016 Skrevet 13. juni 2016 Mapdesignet ligner ikke grisen og honor kills utgår. Mulig at dagens fjortiser liker slikt, men jeg er vokst opp med raskt og minimalistisk gameplay. At spillet skal stoppe fordi at man skal røske av kroppsdeler, nei det er ikke aktuelt. Det er like bedritent som om PC-en fryser i 1 sekund for hvert femtende sekund. Joda, om det hadde vært på en boss eller noe så greit nok, men på hver forbannet generiske motstander. God gammeldags gameplay er best. Det eneste som trengs å endre i forhold til gammel modell er flere dødsanimasjoner og lyder og slike endringer kan være mulig å skru av og på for brukeren ved hjelp av toggle slik at man kan velge etter smak og behag. Du må ikkje ta honor kills, og tom. motorsag animasjon kan du skippe Hvilke spill liker du da? One must fall og dune?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå