13-22% av unge arabere støtter Islamsk Stat

[Harryen]

Å bruke ISIS som en pekepinn på hvor stor støtten til et totalitært teokrati med Islam som rettesnor er, blir misvisende. Eller rettere sagt, man får ikke fram den reelle støtten til ideologien, og dermed ikke det faktiske omfanget. Al Qaida er i så måte et godt eksempel, der de tar avstand til ISIS, men de er langt ifra moderat, de bare misliker den "ekstreme" volden retten mot muslimer, inkludert sjia-muslimer. Al Qaida bryr seg ikke så mye om den splittelsen. De tror heller ikke at det er mulig å skape et kalifat per dags dato, så lenge USA står sterk, og Bin Laden selv mente at de ville miste støtte hvis de kontrollerte områder grunnet levestandard. 

 

Kan også dra fram det muslimske brorskap som er en ikke voldelig organisasjon. Mottoet deres er:

 

"Believers are but Brothers", "Islam is the Solution", and "Allah is our objective; the Qur'an is the Constitution; the Prophet is our leader; jihad is our way; death for the sake of Allah is our wish.

 

Tok ikke lange tiden fra denne fascistiske organisasjonen vant valget i Egypt, til at kirker begynte å brenne. Støtten til slike organisasjoner er dessverre ikke så lite, og de har flere forgreininger til andre islamistiske organisasjoner. Jeg synes det er bedre å se på støtten for undertrykkende lover og regler, eksempel dødsstraff for blasfemi eller frafall, og sharia, som indikasjon på støtten til et teokratisk tyranni, istedet for kun ISIS, som er såpass voldelig og bestialsk at de aller fleste, inkludert islamister, føler avsky. Målet er jo ikke drap og krig i seg selv, iallefall ikke mot andre muslimer, men derimot et perfekt og idyllisk samfunn med gudegitte lover som er evig og uforanderlig, ved at de er gitt av en allmektig og allvitende skaper. Støtten til dette er en del større enn støtten til ISIS.

 

Det er viktig å få fram at Islamismen har mange forgreininger, men de er samtlige totalitær og motbydelige, med eller uten vold.

 

Min spådom for framtiden er at ISIS omsider vil knuses, men at ideologien vil leve videre. De er ikke annet enn et symptom på noe større.

Endret 14. april 2016 av Harryen

[Thoto79]

Å bruke ISIS som en pekepinn på hvor stor støtten til et totalitært teokrati med Islam som rettesnor er, blir misvisende. Eller rettere sagt, man får ikke fram den reelle støtten til ideologien, og dermed ikke det faktiske omfanget. Al Qaida er i så måte et godt eksempel, der de tar avstand til ISIS, men de er langt ifra moderat, de bare misliker den "ekstreme" volden retten mot muslimer, inkludert sjia-muslimer. Al Qaida bryr seg ikke så mye om den splittelsen. De tror heller ikke at det er mulig å skape et kalifat per dags dato, så lenge USA står sterk, og Bin Laden selv mente at de ville miste støtte hvis de kontrollerte områder grunnet levestandard. 

 

Kan også dra fram det muslimske brorskap som er en ikke voldelig organisasjon. Mottoet deres er:

 

"Believers are but Brothers", "Islam is the Solution", and "Allah is our objective; the Qur'an is the Constitution; the Prophet is our leader; jihad is our way; death for the sake of Allah is our wish.

 

Tok ikke lange tiden fra denne fascistiske organisasjonen vant valget i Egypt, til at kirker begynte å brenne. Støtten til slike organisasjoner er dessverre ikke så lite, og de har flere forgreininger til andre islamistiske organisasjoner. Jeg synes det er bedre å se på støtten for undertrykkende lover og regler, eksempel dødsstraff for blasfemi eller frafall, og sharia, som indikasjon på støtten til et teokratisk tyranni, istedet for kun ISIS, som er såpass voldelig og bestialsk at de aller fleste, inkludert islamister, føler avsky. Målet er jo ikke drap og krig i seg selv, iallefall ikke mot andre muslimer, men derimot et perfekt og idyllisk samfunn med gudegitte lover som er evig og uforanderlig, ved at de er gitt av en allmektig og allvitende skaper. Støtten til dette er en del større enn støtten til ISIS.

 

Det er viktig å få fram at Islamismen har mange forgreininger, men de er samtlige totalitær og motbydelige, med eller uten vold.

 

Min spådom for framtiden er at ISIS omsider vil knuses, men at ideologien vil leve videre. De er ikke annet enn et symptom på noe større.

 

Det er vel til syvende og sist bare ett tegn på at mennesker alltid ønsker å føle tilhørighet og at mange mennesker bruker religion som en virkelighetsflukt istedenfor rus, noe som har vist seg å være ett enormt problem.

 

Men for å se positivt på det så er jeg overbevist om at vi er helt i startgropa, husk at vi faktisk bare er andre generasjon med ateister som ikke blir undertrykket eller forfulgt selv her i vesten. Tro i seg selv vil sannsynligvis aldri dø helt ut men vil bli marginalisert til noe veldig privat som ett fåtall av mennesker bedriver. Først vil nok kristendommen/jødedommen dø ut, før etterhvert også hinduismen, buddismen og Islam vil følge etter sikkert noen hundre år etter. Vi vil nok ende med mer spirituelle retninger innen tro knyttet opp imot vitenskapen. Det er noe med "God of the gaps":

 

https://www.youtube.com/watch?v=ytaf30wuLbQ

Endret 14. april 2016 av Thoto79

[Thoto79]

Må innrømme at jeg føler meg truffet av kronikken til tidligere SU leder Andreas Halse. Det er helt klart noe i dette han skriver, problemet er at man befinner seg i en situasjon hvor man ikke har rom for å bremse å ta inn over seg alvoret fordi det blir en evig skyggeboksing mot ytre høyre. Og ytre høyres sin overreaksjon som kommer til uttrykk med politikken i FRP fører (eller om man drar den langt, Donald Trump), gjør at man ikke får denne skarpe viktige religionsdebatten her blant oss "normale" anti-rasister og anti-islamister, som jo så vel som noen andre er bekymret for hva Islam kan gjøre med oss. Uansett er dette verdt å lese for alle bekymrede på venstresiden av norsk politikk:

 

Venstresiden bør ta terrorfrykten mer på alvor

[Abigor]

99 av 100 unge støtter den norske stat, hvilket tyder på at indoktrineringen i den offentlige skole fungerer utmerket.

 

SÅ man kan vel forvente innføring av offentlige skoler i den Islamske Staten også.

Ja da bestemte du at denne diskusjonen, som alle andre diskusjoner, skal handle om deg og ditt.

 

"Hei, hva er det dere diskuterer? Samme det, hør heller på det jævla maset mitt om det eneste temaet jeg snakker om..."

 

Monodiskutant!

Endret 14. april 2016 av Abigor

[Abigor]

Niks, jeg sammenligner tall som sier at 1 av 4 muslimer støtter Is opp mot tall som sier at hos oss støtter 3 av 4 Odins soldater. Så det betyr at for meg ser det ut som muslimene kan holde bra øye med sine egne som da er Is, så kan vi konsentrere oss om å holde øye med 75% av våre egne potensielt fordekte milits sympatisører

Ja for Odins soldater begår etnisk rensning, bruker selvmordsbombere, barnesoldater, brenner mennesker levende, kaster homser fra høyblokker og driver global terrorvirksomhet.

 

Isåfall er jeg helt enig med deg, la oss for all del holde øye med Odins soldater før vi bryr oss om muslimer og IS!

[Thitorkin2]

 

Jeg ønsker ikke å støtte høyresiden fordi jeg hater å ta feil. Jeg er opplært til å hate alt som har med høyresiden å gjøre. Nå er jeg irritert fordi jeg begynner å innse at høyresiden har hatt rett, og at Islam er ett stort problem. Det har jeg blitt programert til av lederen for en ekstrem autoritære organisasjon med sterke kommunistiske forbindelser. Her er artikkelen som er basisen for innlegget mitt. Nå vil jeg forsøke å kuppe Islam debatten fordi jeg nekter å innse at motstanderen min hadde rett hele tiden.

 

Før var høyresiden Islamskeptisk og ønsket å finne ut om kulturene våre og verdiene våre var ukompatible. Da kalt du og dine oss for fremmedfiendtlige. Nå vet vi at Islam og Vestens kultur er totalt ukompatibelt, vi ønsker å gjøre noe med problemet, vi er Islamofobiske (som om det skal være ett skjellsord) og intolerante. Dere på venstresiden er en konstant bremsekloss som holder ekte løsninger tilbake. Hvorfor ikke bare innse at du og dere har tatt feil, høyresiden har hatt rett, la oss gjøre noe med problemet før det er for sent.

Endret 15. april 2016 av Thitorkin2

[Thoto79]

 

 

Jeg ønsker ikke å støtte høyresiden fordi jeg hater å ta feil. Jeg er opplært til å hate alt som har med høyresiden å gjøre. Nå er jeg irritert fordi jeg begynner å innse at høyresiden har hatt rett, og at Islam er ett stort problem. Det har jeg blitt programert til av lederen for en ekstrem autoritære organisasjon med sterke kommunistiske forbindelser. Her er artikkelen som er basisen for innlegget mitt. Nå vil jeg forsøke å kuppe Islam debatten fordi jeg nekter å innse at motstanderen min hadde rett hele tiden.

 

Før var høyresiden Islamskeptisk og ønsket å finne ut om kulturene våre og verdiene våre var ukompatible. Da kalt du og dine oss for fremmedfiendtlige. Nå vet vi at Islam og Vestens kultur er totalt ukompatibelt, vi ønsker å gjøre noe med problemet, vi er Islamofobiske (som om det skal være ett skjellsord) og intolerante. Dere på venstresiden er en konstant bremsekloss som holder ekte løsninger tilbake. Hvorfor ikke bare innse at du og dere har tatt feil, høyresiden har hatt rett, la oss gjøre noe med problemet før det er for sent.

 

 

For det første så er det ugreit å "sitere" noen for så å selv forme innholdet i sitert post. For det andre så var det nok aldri ment at du skulle skjønne problematikken rundt dette der inne i boblen din.

 

Håper du har fått med deg at høyresiden stort sett er religiøse og venstre sden stort sett ikke-troende, men det betyr vel ikke så mye for deg da det kun er Islam du er ute etter å ta kjenner jeg ignoranten rett.

[Skatteflyktning]

 

Monodiskutant!

Monoargument> https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

[Abigor]

Vil du at jeg skal angripe det gjentakende off-topic sludderet ditt fremfor å angripe deg for å alltid forsøple alle diskusjoner med ditt eneste tema?

 

Du kan late som wikipedia kan hjelpe deg her.

Endret 15. april 2016 av Abigor

[sabelpikk]

 

 

Men for å se positivt på det så er jeg overbevist om at vi er helt i startgropa, husk at vi faktisk bare er andre generasjon med ateister som ikke blir undertrykket eller forfulgt selv her i vesten.

Viktig å notere seg at i dag er det de kristne er de som i størst monn blir forfulgt for sin tro, ifølge The Open Doors Report (2016). Selvfølgelig, i regioner der islamsk tyranni råder er alle 'vantro' like utsatt, men å sutre over at en er forfulgt i vesten (i alle fall her i Norge), det er bare forbasket tøv. Hvor er det Dere blir så forferdelig forfulgt egentlig? Hva har jeg gått glipp av? Beklager en småkvass tone, men at ateister er forfulgt i vesten høres bare så vanvittig malplassert ut, når det herjes som verst i Syria, Irak, Nord-Korea, Kina og Eritrea, hva angår undertrykking og forfølging av religiøse (eller ikketroende) grupper.

 

http://www.opendoorsuk.org/persecution/documents/ww-report-160113.pdf

[Thoto79]

 

 

 

Men for å se positivt på det så er jeg overbevist om at vi er helt i startgropa, husk at vi faktisk bare er andre generasjon med ateister som ikke blir undertrykket eller forfulgt selv her i vesten.

Viktig å notere seg at i dag er det de kristne er de som i størst monn blir forfulgt for sin tro, ifølge The Open Doors Report (2016). Selvfølgelig, i regioner der islamsk tyranni råder er alle 'vantro' like utsatt, men å sutre over at en er forfulgt i vesten (i alle fall her i Norge), det er bare forbasket tøv. Hvor er det Dere blir så forferdelig forfulgt egentlig? Hva har jeg gått glipp av? Beklager en småkvass tone, men at ateister er forfulgt i vesten høres bare så vanvittig malplassert ut, når det herjes som verst i Syria, Irak, Nord-Korea, Kina og Eritrea, hva angår undertrykking og forfølging av religiøse (eller ikketroende) grupper.

 

http://www.opendoorsuk.org/persecution/documents/ww-report-160113.pdf

 

 

Ser ikke hvor jeg skriver at jeg blir eller føler meg undertrykket som ateist i vesten? Når det er sagt så regner jeg med at du er klar over at det ikke alltid har vært slik og at det bare er siste par generasjoner selv her i Norge som har fått lov til å velge religionene bort.

 

Og dessverre er vi ikke noe i nærheten av i målet om frihet ifra religion på noen måte enda... At du ikke ser alvoret i dette bekrefter bare religiøs umoral.

Atheists Face Death Penalty In 13 Countries

[sabelpikk]

 

 

 

 

Men for å se positivt på det så er jeg overbevist om at vi er helt i startgropa, husk at vi faktisk bare er andre generasjon med ateister som ikke blir undertrykket eller forfulgt selv her i vesten.

Viktig å notere seg at i dag er det de kristne er de som i størst monn blir forfulgt for sin tro, ifølge The Open Doors Report (2016). Selvfølgelig, i regioner der islamsk tyranni råder er alle 'vantro' like utsatt, men å sutre over at en er forfulgt i vesten (i alle fall her i Norge), det er bare forbasket tøv. Hvor er det Dere blir så forferdelig forfulgt egentlig? Hva har jeg gått glipp av? Beklager en småkvass tone, men at ateister er forfulgt i vesten høres bare så vanvittig malplassert ut, når det herjes som verst i Syria, Irak, Nord-Korea, Kina og Eritrea, hva angår undertrykking og forfølging av religiøse (eller ikketroende) grupper.

 

http://www.opendoorsuk.org/persecution/documents/ww-report-160113.pdf

 

 

Ser ikke hvor jeg skriver at jeg blir eller føler meg undertrykket som ateist i vesten? Når det er sagt så regner jeg med at du er klar over at det ikke alltid har vært slik og at det bare er siste par generasjoner selv her i Norge som har fått lov til å velge religionene bort.

 

Og dessverre er vi ikke noe i nærheten av i målet om frihet ifra religion på noen måte enda... At du ikke ser alvoret i dette bekrefter bare religiøs umoral.

Atheists Face Death Penalty In 13 Countries

 

Sa ikke eksplisitt at du sa du var undertrykt. Jeg medregnet ikketroende da jeg snakket om undertrykking og forfølgelse. At jeg er religiøs umoralsk, er det virkelig noe du som ateist bryr deg med? Hvorfor henger du deg med på denslags terminologi?

[Thoto79]

 

 

 

 

 

Men for å se positivt på det så er jeg overbevist om at vi er helt i startgropa, husk at vi faktisk bare er andre generasjon med ateister som ikke blir undertrykket eller forfulgt selv her i vesten.

Viktig å notere seg at i dag er det de kristne er de som i størst monn blir forfulgt for sin tro, ifølge The Open Doors Report (2016). Selvfølgelig, i regioner der islamsk tyranni råder er alle 'vantro' like utsatt, men å sutre over at en er forfulgt i vesten (i alle fall her i Norge), det er bare forbasket tøv. Hvor er det Dere blir så forferdelig forfulgt egentlig? Hva har jeg gått glipp av? Beklager en småkvass tone, men at ateister er forfulgt i vesten høres bare så vanvittig malplassert ut, når det herjes som verst i Syria, Irak, Nord-Korea, Kina og Eritrea, hva angår undertrykking og forfølging av religiøse (eller ikketroende) grupper.

 

http://www.opendoorsuk.org/persecution/documents/ww-report-160113.pdf

 

 

Ser ikke hvor jeg skriver at jeg blir eller føler meg undertrykket som ateist i vesten? Når det er sagt så regner jeg med at du er klar over at det ikke alltid har vært slik og at det bare er siste par generasjoner selv her i Norge som har fått lov til å velge religionene bort.

 

Og dessverre er vi ikke noe i nærheten av i målet om frihet ifra religion på noen måte enda... At du ikke ser alvoret i dette bekrefter bare religiøs umoral.

Atheists Face Death Penalty In 13 Countries

 

Sa ikke eksplisitt at du sa du var undertrykt. Jeg medregnet ikketroende da jeg snakket om undertrykking og forfølgelse. At jeg er religiøs umoralsk, er det virkelig noe du som ateist bryr deg med? Hvorfor henger du deg med på denslags terminologi?

 

 

Sa jeg det? Du har jo selv sitert hva jeg sa der jo, og det lød som følger:

"husk at vi faktisk bare er andre generasjon med ateister som ikke blir undertrykket eller forfulgt selv her i vesten"

 

Jeg sier altså at det er to generasjoner siden vi ble kneblet i offentligheten og undertrykket også her i Norge, forstyrrende kort tid med tanke på hva vi vet idag.

 

Så problemet er ikke at vi fortsatt er undertrykket, men at vi enda ikke slipper unna dette våset uansett hvor man måtte snu seg, aviser, tv, sermonier, ikke en dag går det uten på ett eller annet vis bli påminnet religion i Norge på den ene eller andre måten. Det er den største selvfølge at dere ikke lenger har makt til å misbruke og kan styre den offentlige debatten lenger, men jeg er ikke fornøyd før livet mitt og mine framtidige barn er fritt for religiøs påvirkning og kvitt den utaderte umoral den preker rundt seg om kvinner, homofile og andre livssyn, ikke dette vi nå så i helgen hvor hjernevaskede, pinsevenner, prester og andre påskepastorer våget seg ut for å faktisk demonstrere sin rett til religiøse overgrep mot egne barn... ? Dette er ikke greit på noen måte noe du også sikkert ser om du bare åpner opp litt.

 

Jeg dytter ikke mine hobbyer på deg, så da er det kanskje ikke så rart at vi regner med at dette må gå begge veier.

[geita_]

 

 

 

Men for å se positivt på det så er jeg overbevist om at vi er helt i startgropa, husk at vi faktisk bare er andre generasjon med ateister som ikke blir undertrykket eller forfulgt selv her i vesten.

Ser ikke hvor jeg skriver at jeg blir eller føler meg undertrykket som ateist i vesten? Når det er sagt så regner jeg med at du er klar over at det ikke alltid har vært slik og at det bare er siste par generasjoner selv her i Norge som har fått lov til å velge religionene bort.

 

Og dessverre er vi ikke noe i nærheten av i målet om frihet ifra religion på noen måte enda... At du ikke ser alvoret i dette bekrefter bare religiøs umoral.

Atheists Face Death Penalty In 13 Countries

 

 

Håhå.

 

Bare hold grensene åpne og del ut velferdsgoder til alle som vil ha så får vi se hvor lenge det varer.

[misanthrope]

[Thoto79]

 

Sa ikke eksplisitt at du sa du var undertrykt. Jeg medregnet ikketroende da jeg snakket om undertrykking og forfølgelse. At jeg er religiøs umoralsk, er det virkelig noe du som ateist bryr deg med? Hvorfor henger du deg med på denslags terminologi?

 

 

Sa jeg det? Du har jo selv sitert hva jeg sa der jo, og det lød som følger:

"husk at vi faktisk bare er andre generasjon med ateister som ikke blir undertrykket eller forfulgt selv her i vesten"

 

Jeg sier altså at det er to generasjoner siden vi ble kneblet i offentligheten og undertrykket også her i Norge, forstyrrende kort tid med tanke på hva vi vet idag.

 

Så problemet er ikke at vi fortsatt er undertrykket, men at vi enda ikke slipper unna dette våset uansett hvor man måtte snu seg, aviser, tv, sermonier, ikke en dag går det uten på ett eller annet vis bli påminnet religion i Norge på den ene eller andre måten. Det er den største selvfølge at dere ikke lenger har makt til å misbruke og kan styre den offentlige debatten lenger, men jeg er ikke fornøyd før livet mitt og mine framtidige barn er fritt for religiøs påvirkning og kvitt den utaderte umoral den preker rundt seg om kvinner, homofile og andre livssyn, ikke dette vi nå så i helgen hvor hjernevaskede, pinsevenner, prester og andre påskepastorer våget seg ut for å faktisk demonstrere sin rett til religiøse overgrep mot egne barn... ? Dette er ikke greit på noen måte noe du også sikkert ser om du bare åpner opp litt.

 

Jeg dytter ikke mine hobbyer på deg, så da er det kanskje ikke så rart at vi regner med at dette må gå begge veier.

 

 

Sorry, ser nå at jeg leste "sa ikke eksplisitt" som "sa ikke du eksplisitt"... Men da fikk du en bonus utredning her uansett da

 

Case closed

Endret 18. april 2016 av Thoto79

[Thoto79]

 

Ser ikke hvor jeg skriver at jeg blir eller føler meg undertrykket som ateist i vesten? Når det er sagt så regner jeg med at du er klar over at det ikke alltid har vært slik og at det bare er siste par generasjoner selv her i Norge som har fått lov til å velge religionene bort.

 

Og dessverre er vi ikke noe i nærheten av i målet om frihet ifra religion på noen måte enda... At du ikke ser alvoret i dette bekrefter bare religiøs umoral.

Atheists Face Death Penalty In 13 Countries

 

 

Håhå.

 

Bare hold grensene åpne og del ut velferdsgoder til alle som vil ha så får vi se hvor lenge det varer.

 

 

Du har en tendens til å blande sammen temaer slik at de ender i en uforståelig brun graut. Siden hva i alle dager velferdsgoder har med religionsløgnen og dens tilhørende umoral å gjøre, må sky-guden vite.

[geita_]

 

 

 

Men for å se positivt på det så er jeg overbevist om at vi er helt i startgropa, husk at vi faktisk bare er andre generasjon med ateister som ikke blir undertrykket eller forfulgt selv her i vesten.

Ser ikke hvor jeg skriver at jeg blir eller føler meg undertrykket som ateist i vesten? Når det er sagt så regner jeg med at du er klar over at det ikke alltid har vært slik og at det bare er siste par generasjoner selv her i Norge som har fått lov til å velge religionene bort.

 

Og dessverre er vi ikke noe i nærheten av i målet om frihet ifra religion på noen måte enda... At du ikke ser alvoret i dette bekrefter bare religiøs umoral.

Atheists Face Death Penalty In 13 Countries

 

 

Håhå.

 

Bare hold grensene åpne og del ut velferdsgoder til alle som vil ha så får vi se hvor lenge det varer.

 

 

Du har en tendens til å blande sammen temaer slik at de ender i en uforståelig brun graut. Siden hva i alle dager velferdsgoder har med religionsløgnen og dens tilhørende umoral å gjøre, må sky-guden vite.

 

Neida, jeg bare påpeker ironien over at du tror du kommer til å beholde det trygge og gode gamle samfunnet du slipper forfølgelse i samtidig som millioner av muslimer blir importert til Europa.

[WubWub]

 

Å bruke ISIS som en pekepinn på hvor stor støtten til et totalitært teokrati med Islam som rettesnor er, blir misvisende. Eller rettere sagt, man får ikke fram den reelle støtten til ideologien, og dermed ikke det faktiske omfanget. Al Qaida er i så måte et godt eksempel, der de tar avstand til ISIS, men de er langt ifra moderat, de bare misliker den "ekstreme" volden retten mot muslimer, inkludert sjia-muslimer. Al Qaida bryr seg ikke så mye om den splittelsen. De tror heller ikke at det er mulig å skape et kalifat per dags dato, så lenge USA står sterk, og Bin Laden selv mente at de ville miste støtte hvis de kontrollerte områder grunnet levestandard. 

 

Kan også dra fram det muslimske brorskap som er en ikke voldelig organisasjon. Mottoet deres er:

 

"Believers are but Brothers", "Islam is the Solution", and "Allah is our objective; the Qur'an is the Constitution; the Prophet is our leader; jihad is our way; death for the sake of Allah is our wish.

 

Tok ikke lange tiden fra denne fascistiske organisasjonen vant valget i Egypt, til at kirker begynte å brenne. Støtten til slike organisasjoner er dessverre ikke så lite, og de har flere forgreininger til andre islamistiske organisasjoner. Jeg synes det er bedre å se på støtten for undertrykkende lover og regler, eksempel dødsstraff for blasfemi eller frafall, og sharia, som indikasjon på støtten til et teokratisk tyranni, istedet for kun ISIS, som er såpass voldelig og bestialsk at de aller fleste, inkludert islamister, føler avsky. Målet er jo ikke drap og krig i seg selv, iallefall ikke mot andre muslimer, men derimot et perfekt og idyllisk samfunn med gudegitte lover som er evig og uforanderlig, ved at de er gitt av en allmektig og allvitende skaper. Støtten til dette er en del større enn støtten til ISIS.

 

Det er viktig å få fram at Islamismen har mange forgreininger, men de er samtlige totalitær og motbydelige, med eller uten vold.

 

Min spådom for framtiden er at ISIS omsider vil knuses, men at ideologien vil leve videre. De er ikke annet enn et symptom på noe større.

 

 

Men for å se positivt på det så er jeg overbevist om at vi er helt i startgropa, husk at vi faktisk bare er andre generasjon med ateister som ikke blir undertrykket eller forfulgt selv her i vesten. Tro i seg selv vil sannsynligvis aldri dø helt ut men vil bli marginalisert til noe veldig privat som ett fåtall av mennesker bedriver. Først vil nok kristendommen/jødedommen dø ut, før etterhvert også hinduismen, buddismen og Islam vil følge etter sikkert noen hundre år etter. Vi vil nok ende med mer spirituelle retninger innen tro knyttet opp imot vitenskapen. Det er noe med "God of the gaps":

 

 

 

Det er ingenting som peker i retning av det du spekulerer om.

 

Fremtidens verden vil ha mer overtro, ikke mindre. Islam er spådd en eksplosiv vekst frem mot 2050, kristendommen er også i vekst. 

 

Sekulære verdier er på vikende front. Også her i vesten. Det er en direkte konsekvens av å importere millioner av religiøse fundamentalister. 

 

Vitenskap, fakta, opplysning , kunnskap og forskning biter ikke på religiøse. Det betyr at vi vil stå ovenfor en enormt problem i fremtiden.

 

Det farligste som finnes er mennesker uten utdannelse eller logisk forståelse, drevet av middelalder mentalitet og overtro. 

[Thoto79]

 

Du har en tendens til å blande sammen temaer slik at de ender i en uforståelig brun graut. Siden hva i alle dager velferdsgoder har med religionsløgnen og dens tilhørende umoral å gjøre, må sky-guden vite.

 

Neida, jeg bare påpeker ironien over at du tror du kommer til å beholde det trygge og gode gamle samfunnet du slipper forfølgelse i samtidig som millioner av muslimer blir importert til Europa.

 

 

Om du ett øyeblikk trodde at jeg hadde noe mer til overs for noen prest enn jeg har en mulla, så har du misforstått. Det trygge gode samfunnet vi hadde før i tiden skolert og indoktrinert i kristendommen som vår statsreligion mener du? Hvor alle andre enn voksne kristne hvite menn var undertrykket? Jeg vil ikke tilbake dit nei, det blir akkurat like uinteressant som de andre abrahamittiske religionene som herjer verden over. Men her i Norge så er en veldig mye mer relevant enn disse andre, selv om jeg skjønner hele verden stort sett handler om Islam for deg.