DEBATT: «Derfor trenger vi nullutslippsbygg - selv i Norge»

[Redaksjonen.]

Vil bidra til det grønne skiftet, skriver Arild Gustavsen og Jonas Holme.

DEBATT: «Derfor trenger vi nullutslippsbygg - selv i Norge»

[likferd]

 

Ifølge det internasjonale energibyrået (IEA) står bygninger for over 30 prosent av energibruken i verden (35 prosent i Norge). Over halvparten av dette er elektrisitet (cirka 80 prosent i Norge).

I tillegg er en betydelig andel av energibruken og klimagassutslippene knyttet til produksjon og transport av bygningsmaterialer

Så derfor velger man å ta hus som er drevet på energi med null utslipp av klimagasser (hus drevet på norsk elektrisitet), og øke utslippene ved å massivt øke produksjonen av bygningsmaterialer (metertykke vegger, sement, klimaanlegg osv).

Endret 7. mars 2016 av likferd

[PV-fan]

 

 

Ifølge det internasjonale energibyrået (IEA) står bygninger for over 30 prosent av energibruken i verden (35 prosent i Norge). Over halvparten av dette er elektrisitet (cirka 80 prosent i Norge).I tillegg er en betydelig andel av energibruken og klimagassutslippene knyttet til produksjon og transport av bygningsmaterialer

Så derfor velger man å ta hus som er drevet på energi med null utslipp av klimagasser (hus drevet på norsk elektrisitet), og øke utslippene ved å massivt øke produksjonen av bygningsmaterialer (metertykke vegger, sement, klimaanlegg osv).

Så det beste hadde vært å bygge et tynt skur og latt panelovnene gå for fullt hele tiden?

[likferd]

 

 

 

Ifølge det internasjonale energibyrået (IEA) står bygninger for over 30 prosent av energibruken i verden (35 prosent i Norge). Over halvparten av dette er elektrisitet (cirka 80 prosent i Norge).I tillegg er en betydelig andel av energibruken og klimagassutslippene knyttet til produksjon og transport av bygningsmaterialer

Så derfor velger man å ta hus som er drevet på energi med null utslipp av klimagasser (hus drevet på norsk elektrisitet), og øke utslippene ved å massivt øke produksjonen av bygningsmaterialer (metertykke vegger, sement, klimaanlegg osv).

Så det beste hadde vært å bygge et tynt skur og latt panelovnene gå for fullt hele tiden?

 

La meg finne frem hvor jeg skrev det.. Åja, det stemmer det, det er noe du selv finner på og prøver å attributere meg.

 

Vi som lever i den virkelige verden forstår at det er en gyllen mellomting mellom å bo i en bunker og å ikke isolere i hele tatt.

[WTEKNIKK2]

0-utslipps bygg, passiv+ hus, og "plus"-hus osv. er vel alle i kategorien prototyper på ny teknologi.  Det er vel greit nok i seg selv.  Det som kanskje er vel så viktig, er å passe på at man har en utvikling hvor folk faktisk har råd til å bygge hus i fremtiden.  Den siste      TEK 10 standarden er vel et eksempel på det.  Greit nok med mer isolasjon osv. men husene blir dyrere å bygge.  Enten må man finne smartere løsninger, eller så må det tilskudds ordninger til for at folk skal velge løsninger som vil gi redusert energi forbruk / redusert utslipp.  Valg av byggematerialer er en annen (og lang sikkert ) diskusjon.  I dag kan man isolere veldig godt, uten å bruke 30 cm mineral ull.  Problemet er pris.  Det er en utfordring som en må gripe fatt i.

[Knut Bråtane]

 

 

Ifølge det internasjonale energibyrået (IEA) står bygninger for over 30 prosent av energibruken i verden (35 prosent i Norge). Over halvparten av dette er elektrisitet (cirka 80 prosent i Norge).I tillegg er en betydelig andel av energibruken og klimagassutslippene knyttet til produksjon og transport av bygningsmaterialer

Så derfor velger man å ta hus som er drevet på energi med null utslipp av klimagasser (hus drevet på norsk elektrisitet), og øke utslippene ved å massivt øke produksjonen av bygningsmaterialer (metertykke vegger, sement, klimaanlegg osv).

Du har ikke fått med deg essensen i det med nullutslippsbygg. Artikkelen forteller at å bruke materialer og arbeidsprosesser med lavt fotavtrykk er avgjørende.

 

Energien og utslippene knyttet til bygging, produksjon og transport er med i regnskapet.

Til og med riving av bygget når det blir for gammelt er med.