Gå til innhold

PV-fan

Medlemmer
  • Innlegg

    317
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av PV-fan

  1. Det er ikke mitt regnestykke, men fra artikkelen. Naturgass som brukes som råvare til industri er vanskeligere å erstatte med strøm, f.eks. gjødsel og stål, men mulig selv om det vil kreve ekstra mye strøm.
  2. Ja det blir 560 TWh økning i strømforbruk, men 840 TWh mindre sløsing av energi. Ganske bra, ikke sant?
  3. Vel, man klarte å bygge ut gassinfrastruktur så da er det vel mulig å bygge på strømnettet. Det vil selvsagt koste en del og ikke gjort i morgen.
  4. Poenget i artikkelen er at man må ikke produsere 9x157TWh med strøm for å erstatte gassforbruket. Når forbrukere i Europa går fra gassoppvarming til strømoppvarming, vil de ikke bruke panelovner men varmepumper. Det er en stor enøk gevinst i dette. Også når vind erstatter gasskraftverk. Så 560 TWh strøm kan erstatte 1400 TWh potensiell gassenergi. Ikke i morgen, men i fremtiden (10-20 år).
  5. Solkraft produserer nå 4,5% av all strøm i USA og vil vokse til ca 10% innen fem år. Synes du dette er en vits??
  6. Fornybar kraft er ikke et begrenset gode. 4% av Norsk sokkel med vindmøller er nok til å erstatte all Norsk gasseksport. Vi kan bygge ut 100 TWh med solenergi. Problemet er at vi er så f.. trege. Burde ha startet for ti år siden minst. Løsningen er å bygge mye ny fornybar kraft og erstatte fossil kraft både offshore og onshore
  7. Elkem i Norge er stor produsent av silisium og Wacker har også et stort smelteverk på Holla. Bjørseth mener at ved enøk og stor utbygging av solkraft så vil Norge få et stort overskudd av strøm og dermed lavere strømpriser. Trøndelag og Nord Norge har nå så stort overskudd av strøm at det blir «innestengt» kraft og dermed lave priser. Det er det som må til også i Sør-Norge.
  8. Mer solkraft er løsningen på kraftkrisen i sør Norge, både på bygninger og "ledige" arealer som i dette tilfellet. Nedbetalt på ti år og kan stå i 40-60 år er dette en opplagt løsning.
  9. Det er ikke sånn at om man installerer solceller i Norge så vil man ikke gjøre det ellers i EU. Europa installerer solceller i økende grad og det er Norge som henger meget langt etter. Norge trenger også mye ny kraft i årene fremover, så den vil ikke gå til eksport men brukes her hjemme.
  10. CO2-kvotepris har vært 80-100€ hittil i år. Så de har ikke bommet mye hittil.
  11. Lurer på hvilke folkevalgte som mener vi alle må installere svinedyre solpanel? Kan ikke se at dette er nevnt i artikkelen.
  12. Det er ingen som lever i en slik verden som du påstår. Alle er fullt klar over at oljebransjen er vedlig lønnsom for Norge og har bidratt med store overskudd til statskassa og oppbygging av pensjonsfondet utland. Dette kan ikke forhindre at en kan diskutere rammebetingelsene til oljebransjen. Det virker som noen ser rødt når subsidie og olje kobles sammen. Det er ikke bare bransjer som er ulønnsomme, som mottar subsider. Det er som vanlig her i verden at det er de bransjenene med mest makt og innflytelse som får de aller beste rammebetingelsene (les subsidie). Hvis en vil, kan en bytte ut subside med rammebetingelse.
  13. Oljebransjen har en mye mindre selskapsskatt enn virksomheter på land. Gunstigere avskrivninger, friinntekt, koronapakke osv. De betaler i tillegg en grunnrente som ikke regnes som skatt. Det er en betaling til eieren (det norske folk) av oljen de produserer og selger. Vanlige bedrifter bruker ikke naturressurser som er i statens eie utenom vannkraftverk. De betaler også en grunnrente.
  14. Oljebransjen gjør langsiktige investeringer, gjerne 30 års perspektiv. Hvorfor skal en kort dipp i oljepris pga en pandemi legge halve oljebransjen brakk? Alle vet at etterspørselen og prisene kommer tilbake når pandemien er over. Hvis hele oljebransjen er en dum saueflokk, hadde bransjen fått en kraftig knekk. Den storyen du forteller Frank er kun propaganda fra bransjen for å grafse til seg subsidier. Og politikerne er dumme nok til å bite på. Erna har innsett dette i ettertid.
  15. Det er nye bransjer/teknologier som har potensial til å bli lønnsomme, som bør bli subsidiert i en startperiode inntil de klarer seg selv. Vindkraft på land er et slikt eksempel som ble subsidiert i starten og er nå lønnsomt uten subsidier. Allerede lønnsomme og ikke minst superlønnsomme trenger ingen subsidiering.
  16. Det som er absurd, er at det som er superlønnsomt får de største subsidiene.
  17. Proton stiller alltid samme spørsmål, hvor kommer strømmen fra når det ikke blåser. Han har fått svar på det tusen ganger, men stiller allikevel samme spørsmål hver gang.
  18. Alt skal driftes av strøm, så da er det greit at all strømproduksjon er fornybar 😊
×
×
  • Opprett ny...