ANMELDELSE: The Witness

[Andreas Bjørnbekk @Gamer]

 

Om du vet at dine kommentarer er så lavpanne at du må lage en ny bruker for å ikke bli stemplet. Så kan du kanskje like greit la være? 

Snakker du til meg? Det er ikke spesielt kontroversielle påstander jeg har kommet med her, men om jeg blir stemplet som en som er kritisk til spillpressen tror jeg nok jeg skal leve godt med det. Jeg har mange interesser, og spill er den eneste der jeg virkelig sliter med å finne noenlunde intelligent analyse.

Og det er en viss ironi i at anmelderkorpset har snakket så mye om at spillmediet må bli tatt seriøst på linje med f.eks film, mens så få av anmelderne selv er i stand til å vise mediet respekt.

 

"Spill er kultur"

 

Forøvrig min eneste konto, registrert til den eneste mailen jeg disponerer. 

Kan jeg spørre hvorfor du synes spillpressen er av så lav kvalitet som det du antyder? Er det fordi du er helt uenig med den karakteren jeg har satt, eller fordi jeg har skrevet en dårlig anmeldelse? Hvis det er det første, så tror jeg ikke du skjønner helt hva en anmeldelse er. En anmeldelse er den subjektive meningen til skribenten, samtidig som han/hun må ha objektive ting i tankene (er det feil/bugs ved spillet? hva forventes i sjangeren? er dette noe nytt? osv). En anmeldelse er ment for å veilede og gi et inntrykk fra en person som er genuint interessert i spill, noe du sikkert også er. Hvis du i tillegg går på en side som Metacritic får du titalls anmeldelser av ett og samme spill, noe som burde gi en relativt god pekepinn på hvordan et spill måler seg mot andre. The Witness, for eksempel, ligger på 88 i skrivende stund på denne siden. Med andre ord er jeg i godt selskap. Hvis dette er det du er uenig med meg i, skjønner jeg deg ikke. Du kan umulig tenke at spillpressen er av dårlig kvalitet fordi du ikke likte noen spill jeg eller andre likte godt.

 

Om det er nr to, så ønsker jeg gjerne å se hva det er du vil se forbedret. Har jeg mange stavefeil? Høres teksten for engelsk ut? Er det noen særskrivingsfeil? Er ikke språket fargerikt nok for deg? Hva er det som burde forbedres? Jeg tror virkelig ikke du har rett i at spillpressen er dårligere enn andre. Faktisk tror jeg det motsatte. Nivået på tekstene i både Gamer.no og andre nettsteder (Gamereactor, Aftenposten tidligere, eller internasjonale som IGN og Gamespot) er av overraskende høy kvalitet, og skrevet av personer med kompetanse og gode utdanninger. Jeg vet ikke om du er et troll eller ikke, men det jeg vet er at jeg ønsker at du backer opp argumentene dine, og forklarer hvorfor du er så sur på en karakter. Det er helt greit å være uenig - faktisk er det morsomt. Men å være sur er bare teit.

[Vice]

snip...

Herlig svar! Ikke enig i karakter, men enig i involvering

[vetbest]

[...]

Du misforstår litt her. Da jeg scrollet ned til kommentarfeltet var det for å kommentere the witness, hvilket jeg jo gjorde i første post. Jeg begynte først å snakke om spillpressens, i mine øyne, ubestridelige nederlag som svar til andre poster, særlig en spesielt meningsløs en fra "larzen", og det var i det hele tatt ikke ment som kritikk av denne anmeldelsen spesifikt. Jeg synes det er en helt grei anmeldelse du har skrevet, selv om jeg jo er uenig i konklusjonen.

 

De største problemene i spillpressen har lite å gjøre med språket og utdannelsen til journalistene, men mye å gjøre med pengeflyten i hele industrien. Det er f.eks ikke greit at IGN har reklameinntekter fra spillutgivere eller at utgivere sender ut anmeldelseskopier med forbehold. Jeg mener at anmelderkorpset også i Norge er sterkt påvirka av trender fra de amerikanske mediehusene, men det kan jeg selvsagt ikke bevise.

 

I andre kunsformer eller medier er det ikke normalen at de beste utgivelsene er bestselgerne, og du har derfor et skille mellom hva folk flest synes er morsomst, og hva som faktisk er best. Kanskje etterlyser jeg en viss grad av elitisme i spillpressen, og det er kanskje meningsløst formulert, men jeg synes poenget illustreres godt om du scroller gjennom deres egne anmeldelser og ser på hva slags poengsummer som kastes rundt. Poengskalaen behøver helt åpenbart en betydelig forskyvning nedover for å opprettholde poengenes integritet slik at dere kan ha makten til å kunne belønne spesielt gode titler på en meningsfull måte, og for å bedre gjenspeile den generelle kvaliteten på dagens utgivelser. Nå, midt i oppfølgeralderen mørkeste tid opplever jeg at spillpressen er med å feire middelmådigheten i stedet for å endre litt på praksisen sin for kanskje å påvirke industrien i en positiv retning. 

Jeg ønsker også at spillpressen i større grad tar høyde for ulikheten i hva spill kan være uten å ha så stort fokus på de etablerte sjangerskillene som jeg synes egner seg bedre for film.

 

På metacritic skjer det egentlig noe ganske interessant. Vi har anmelderscore på en side, og brukerscore på den andre, der begge sider har problemer. Anmelderscores er preget av anmeldernes frykt for å gi en AAA-tittel noe særlig under 8 i score, mens brukerscores er preget av at folk som ikke liker et spill gir det en ufortjent 1 i score. Det spesielle er at brukerscoresa faktisk fremstår som desidert mest nyansert. 

 

Skjønner ikke hvorfor du skal antyde at jeg er sur, jeg er enig i at påstandene henger løst hos meg, men jeg er da ikke følelsesmessig involvert her.

[ism_InnleggNO]

Jeg er veldig uenig med deg. Jeg synes særlig den norske spillpressen er veldig flinke i sine anmeldelser. De er som regel inngående og nyanserte - samt åpen om sin subjektivitet.

 

Det siste vi trenger er snobbete anmeldere som vi finner i film/musikk/teater som ikke en gang evner å snakke samme språk som "oss andre".

 

Forøvrig er det en grunn til at det er mange gode karakterer. Det er begrenset med antall anmeldere i Norge og siden det er enormt tidkrevende å anmelde spill så foretrekker de selvfølgelig å anmelde spill de liker eller hvertfall i utgangspunktet har interesse for og det synes jeg er helt greit.

[Respwner]

Jeg synest dette var et veldig behagelig puzzle og utforskningsspill, jeg likte også godt at man stadig lærer seg nye kombinasjoner og triks for å komme seg videre, uten at det står noen å trykker en tutorial nedover hodet på deg. Flere av de vanskeligste puzzlene ga også en veldig god mestringsfølelse etter å ha klart de. Det er også flust av "hemmeligheter" å oppdage.

 

Dette er et typisk spill som jeg synest er veldig mye bedre hvis man ikke har blitt spoila av noe i spillet (mao. styr unna lets plays og for mye info om spillet generelt). Var bla. en del av spillet jeg ikke oppdaget før jeg var ferdig med den "vanlige" delen, men som forlenget opplevelsen betraktelig.

 

For å være helt ærlig skiter jeg langt i om noe er kunstnerisk ditt eller datt, jeg synest spillet ga meg god underholdning og brukte behagelige fargetoner, grafikken fungerte godt til å formidle den typen puzzles som er i spillet og var tydelig og lett og forstå. Da er jeg egentlig veldig fornøyd.