Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Russland (eller Sovjetunionen) har aldri vært kommunistisk. Det er en myte som ble holdt i live av både russerne selv og Vesten. Førstnevnte fordi de av propagandaårsaker ønsket å identifisere regimet med den (i utgangspunktet) populære og attraktive ideologien. Og sistnevnte fordi de ønsket å sverte ideologien ved å identifisere den med et totalitært regime.

Hvordan definerer du kommunisme her?

 

For å presisere så lurer jeg på om du mener Sovjet aldri har vært kommunistisk i samme grad som at USA aldri har vært kapitalistisk, eller om det er noe annet.

Skrevet

Jeg lurer på hva min ideologi er?

 

Du er en statist og staten er din "religion". Det er f.eks. utenkelig for deg at noen andre enn staten kan bygge veier eller gi barn kunnskap om verden.

  • Liker 2
  • 2 uker senere...
Skrevet

... imot Russland og andre kommunistiske land

 

Russland er IKKE kommunistisk. Det er Sovjet Unionen du sikter til.

Idag blir Russland ledet av en nasjonalistisk konservativ.

Gjest Slettet+2534
Skrevet

Du er en statist og staten er din "religion". Det er f.eks. utenkelig for deg at noen andre enn staten kan bygge veier eller gi barn kunnskap om verden.

 

Her MÅ jeg bare legge et sitat som jeg synes passer utrolig bra i denne sammenhengen. :)

 

"Socialism, like the ancient ideas from which it springs, confuses the distinction between government and society. As a result of this, every time we object to a thing being done by government, the socialists conclude that we object to its being done at all. We disapprove of state education. Then the socialists say that we are opposed to any education. We object to a state religion. Then the socialists say that we want no religion at all. We object to a state-enforced equality. Then they say that we are against equality. And so on, and so on. It is as if the socialists were to accuse us of not wanting persons to eat because we do not want the state to raise grain."

~ Frédéric Bastiat, The Law
Gjest Slettet+2534
Skrevet

Tror du skal slå opp definisjonen på stråmannsargumentasjon kvakse.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...