Gå til innhold

Hva er moral?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Vel defnisjonen er, "Moral (frå latin moralis, moris, som tyder 'sed, skikk') viser til normer og verdiar til korleis eit individ eller ei gruppe menneske meiner det er rett å leva."

Så der har du det forsåvidt. Moral er kultur, en tanke, livsløgn om du vil, oppfunnet av mennesker, for å kunne leve sammen i et sosialt sammfunn. Det "er" ingenting som eksisterer i seg selv, men et produkt av det faktum at mennesker tenker "sammen."

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Vel defnisjonen er, "Moral (frå latin moralis, moris, som tyder 'sed, skikk') viser til normer og verdiar til korleis eit individ eller ei gruppe menneske meiner det er rett å leva."

 

Så der har du det forsåvidt. Moral er kultur, en tanke, livsløgn om du vil, oppfunnet av mennesker, for å kunne leve sammen i et sosialt sammfunn. Det "er" ingenting som eksisterer i seg selv, men et produkt av det faktum at mennesker tenker "sammen."

 

Dette blir veldig flisespikkeri fra min side, men moral er ikke noe mennesket har funnet på. Iallefall ikke i den grad jeg tror du mener. Moral, eller det vi ville kalt moral og samvittighet om det hadde blitt sett hos mennesker, er observert i andre dyrearter også.

 

Det forandrer ikke spørsmålet, bare dybden.

Endret av Lakus
Lenke til kommentar

Det tradisjonelle synet er at moral er konstruert, og at det er tilknyttet kultur. Moral er derfor ikke noe fastsatt, men man finner i mange tilfeller fellestrekk i forskjellige samfunn (samtidig som at det er mye som er forskjellig). Grunnet at det er enkelte elementer det er letter å bygge et samfunn på enn andre, er det mange fellestrekk en kan se.

Definisjonen av moral har du allerede fått.

 

Man kan se på moral som et av de mange verktøyene vi mennesker har utviklet for å kunne bedre fungere sammen.

Uten normer og verdier blir det en større utfordring å holde sammen et strukturert samfunn.

Endret av Raxzer
Lenke til kommentar

 

Vel defnisjonen er, "Moral (frå latin moralis, moris, som tyder 'sed, skikk') viser til normer og verdiar til korleis eit individ eller ei gruppe menneske meiner det er rett å leva."

 

Så der har du det forsåvidt. Moral er kultur, en tanke, livsløgn om du vil, oppfunnet av mennesker, for å kunne leve sammen i et sosialt sammfunn. Det "er" ingenting som eksisterer i seg selv, men et produkt av det faktum at mennesker tenker "sammen."

 

Dette blir veldig flisespikkeri fra min side, men moral er ikke noe mennesket har funnet på. Iallefall ikke i den grad jeg tror du mener. Moral, eller det vi ville kalt moral og samvittighet om det hadde blitt sett hos mennesker, er observert i andre dyrearter også.

 

Det forandrer ikke spørsmålet, bare dybden.

 

"Funnet på" er kanskje feil måte å si det jeg mente. Heller er det noe som "oppstår" i det flere mennesker lever sammen over lengere tid. Samvittighet eksisterer ja, men hva gir en dårlig sammvitighet? For meg ville det å drepe noen, uansett grunn, gnage på samvittigheten. I USA, og mange andre land, har man mennesker som daglig jobber som bødler. For dem er det å ta liv, i visse tilfeller, moralsk riktig. Alikevell vil jeg hevde at moral er noe utelukkende menneskelig, selvom jeg forstår hva du mener med dyr. Forskjellen, etter min mening, ligger i det at vi forklarer, og gir grunner til hvorfor noe er galt. Det kan aldri et dyr gjøre. (I think)

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

 

når du finner ut hvem som spør, så vet du om den finnes

Er det dårlig moral å spørre om du mangler en bokstav i brukernavnet?

 

 

Neida, og neida, det er akkurat passe bokstavbruk i navnet :)

 

Og siden vi snakker om moral, tar jeg med ett buddhistisk perspektiv, hvor moral eller "sila" danner grunnstenen for det å praktisere "the eightfold path"

 

 

 

The rewards of virtue

[Ananda:] "What, O Venerable One, is the reward and blessing of wholesome morality?"

[The Buddha:] "Freedom from remorse, Ananda."

"And of freedom from remorse?"

"Joy, Ananda"

"And of joy?"

"Rapture, Ananda"

"And of rapture?"

"Tranquillity, Ananda."

"And of tranquillity?"

"Happiness, Ananda."

"And of happiness?"

"Concentration, Ananda."

"And of concentration?"

"Vision and knowledge according to reality."

"And of the vision and knowledge according to reality?"

"Turning away and detachment, Ananda."

"And of turning away and detachment?"

"The vision and knowledge with regard to Deliverance, Ananda."

— AN 10.1 (Nyanatiloka, trans.; from Path to Deliverance, pp. 65-66)

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Så det skal ikke være hisemptiness?

 

ordet er vel mer å regne som ett "oxymoron", og leker litt med en vanlig misforståelse innenfor forståelse av tomhet, nemlig den at emtiness er noe personlig, og er ett fenomen som ligger utenfor deg selv

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...