Sony KD-65S9005B

[Kraaketaer]

 

Dere klarte ikke å finne et mer sexistisk illustrasjonsbilde å ha på skjermen? Virkelig? Bildeteksten kunne like godt vært "Denne TVen er veldig bra til å se porno på, sier artikkelforfatteren."

Aner virkelig ikke hva som feiler slike som deg. AT du klarer og bli opphisset og vri dette bilde til noe med sex??? Er jo en robot.

Seriøst burde du Søke hjelp. IKKE SIKKERT ALLE HAR LIKE SYKE TANKER OPPI HODET SOM DEG... klovn

 

 

Haha, du er jo søt du da. Eller traff jeg en nerve? Hersketeknikkene har du i alle fall ikke særlig dreisen på. Jeg må si det er et ganske fatalistisk standpunkt å innta når man i praksis sier at bilder og bildebruk ikke kan analyseres eller kritiseres.

 

Eller er du faktisk uenig i at det der er en seksualisert fremstilling av en kvinne-analog? Det vil jeg gjerne se deg fremme noen rasjonelle argumenter for. Ja, det er en robot. Men om poenget var å ha et bilde av en robot, hvorfor brukes ikke like godt et bilde av R2-D2 eller Wall-E? Et bilde av en kjent filmrobot ville i alle fall hatt en logisk kobling til å være illustrasjonsbildet i en TV-test. Om poenget er en "nøytral," "vi må ha noe på skjermen, så se på denne kule roboten"-illustrasjon, hvorfor har den en utforming så lik såkalt "kvinnelig" anatomi (les: det heteronormative skjønnhetsidealet for kvinner)? Og hvorfor er den stilt opp i en slik positur? Er den mest logiske måten å vise frem en humanoid robot på å stille den opp på alle fire med rumpa i været? Jeg sliter i alle fall med å se det. Pornoestetikken her er åpenbar.

 

Det der er i praksis det nærmeste artikkelforfatteren kan komme å poste mykporno på tek.no-nettverket. Og å avvise at det er et bevisst valg, det må jo være toppen av naivitet.

[AndersT2]

 

 

 

. Eller de få gangene jeg måtte slenge opp youtube via iPaden, og youtube appen på tv'en spiller av lyden kune gjennom tv'en.. så kan være greitt å ha noen der. Men de må gjerne være så dårlig kvalitet som overhode mulig, da lydkvaliteten ikke bør være viktig..

 

 

Trekker du en optisk kabel fra TVen til forsterkeren så får du lyd fra youtube også på anlegget.

[iNorway]

" Den kurvede formen gir dårligere bilde utenfor sweatspot"

 

Bare en liten skriveleif, ellers et bra rewiev

[iNorway]

" Den kurvede formen gir dårligere bilde utenfor sweatspot"

 

Bare en liten skriveleif, ellers et bra rewiev

 

Leifen var da "sweatspot" som kanskje skulle være sweetspot.

[Beemer-M5]

Veldig søt tror jeg.

Aner ikke hva slags nerve du traff jeg nei. Men i alle fall ikke sex nerven. At noen har vrangforestillinger i hodet er jo bevist. Da en del påstår at de ser folk på bilder som er tatt av roveren på mars.

[Gjest Slettet-qfohT7]

 

 

 

 

. Eller de få gangene jeg måtte slenge opp youtube via iPaden, og youtube appen på tv'en spiller av lyden kune gjennom tv'en.. så kan være greitt å ha noen der. Men de må gjerne være så dårlig kvalitet som overhode mulig, da lydkvaliteten ikke bør være viktig..

 

 

Trekker du en optisk kabel fra TVen til forsterkeren så får du lyd fra youtube også på anlegget.

 

 

Begge mine optiske innganger er i bruk på forsterkeren, og den har ikke HDMI.. Unasett var poenget at det finnes enkelte situasjoner hvor det kan være greitt å "bare få noe lyd" av tv'en, selv om man primært har kjøpt den for film og bruk av eget anlegg.

[Trond HB]

TVn er for bred og det er nesten ingen som bruker de innebygde høytalerne likevel

 

Bred og bred. Høyttalerne bygger minimalt i bredden. Er ikke så bred som min gamle 60" Kuro m. høyttalere.

Veldig bra lyd til å være så små høyttalere.

De som kjøper denne skjermen må huske å slå på LED Dynamic Control for å fjerne "clouding". Ikke slått på i testers anbefalte innstillinger.