Niklasp Skrevet 11. oktober 2014 Skrevet 11. oktober 2014 Google Now gir bedre søkeresultat enn Siri og Cortana.Dette er den smarteste taleassistenten
Evil-Duck Skrevet 11. oktober 2014 Skrevet 11. oktober 2014 Hvortdan er " Dette er den smarteste taleassistenten" med undertekst "Google Now gir bedre søkeresultat enn Siri og Cortana" clickbait ? Jeg kan vertfall ikke komme på en mer beskrivende overskrift av hva artikkelen dreier seg om. 4
Leifern79 Skrevet 11. oktober 2014 Skrevet 11. oktober 2014 Bruker Siri og Cortana stort sett til å sette alarm, siden de ikke forstår norsk. "Prater" nok mer til Google noe siden den støtter søker på norsk. Cortana med Googles språkmotor hadde vært perfekt i mitt hode 1
Juke Skrevet 11. oktober 2014 Skrevet 11. oktober 2014 (endret) Hvortdan er " Dette er den smarteste taleassistenten" med undertekst "Google Now gir bedre søkeresultat enn Siri og Cortana" clickbait ? Jeg kan vertfall ikke komme på en mer beskrivende overskrift av hva artikkelen dreier seg om. Fordi en taleassistent brukes til langt mer enn kun søk, jeg forventer derfor at man ser på mer enn kun søkefunksjonaliteten for å vurdere hvilken assisten som er «smartest». Underteksten forteller at Google Now er best til søk, men ikke at det KUN var søk de undersøkte da de kåret «den smarteste taleassistenten». Kunne jo like gjerne ha vært slik at de testede taleassistentene scoret ganske likt på andre testkriterier, som muligheter for å betjene diverse funksjoner i operativsystemet osv, men at Google Now totalt sett gikk av med seieren fordi den ga langt bedre søkeresultater. En mer beskrivende overskrift kunne derfor ha vært "Denne taleassistenten gir de beste søkeresultatene". Men da hadde vel ikke på langt nær like mange klikket seg innom for å lese artikkelen, jeg hadde neppe gjort det selv i alle fall. Endret 11. oktober 2014 av Juke 1
Kruskakli Skrevet 11. oktober 2014 Skrevet 11. oktober 2014 Hvortdan er " Dette er den smarteste taleassistenten" med undertekst "Google Now gir bedre søkeresultat enn Siri og Cortana" clickbait ? Jeg kan vertfall ikke komme på en mer beskrivende overskrift av hva artikkelen dreier seg om. Fordi en taleassistent brukes til langt mer enn kun søk, jeg forventer derfor at man ser på mer enn kun søkefunksjonaliteten for å vurdere hvilken assisten som er «smartest». Underteksten forteller at Google Now er best til søk, men ikke at det KUN var søk de undersøkte da de kåret «den smarteste taleassistenten». Kunne jo like gjerne ha vært slik at de testede taleassistentene scoret ganske likt på andre testkriterier, som muligheter for å betjene diverse funksjoner i operativsystemet osv, men at Google Now totalt sett gikk av med seieren fordi den ga langt bedre søkeresultater. En mer beskrivende overskrift kunne derfor ha vært "Denne taleassistenten gir de beste søkeresultatene". Men da hadde vel ikke på langt nær like mange klikket seg innom for å lese artikkelen, jeg hadde neppe gjort det selv i alle fall. Enig! Ganske enkelt en elendig artikkel. Skjerp dere!!!! 1
Gjest Slettet-lYdNbk55zt Skrevet 11. oktober 2014 Skrevet 11. oktober 2014 Bruker Google Now hele tiden, jeg er den idioten som snakker engelsk til telefonen gjennom dagen, "Remind me to buy milk in 3 hours", "Set a timer for 30 minutes", "Wake me up at 7.30 A.M" osv. Det er bare et fåtall av ting den kan gjøre, og den blir bedre for hver måned som går. 1
ATWindsor Skrevet 12. oktober 2014 Skrevet 12. oktober 2014 Hvortdan er " Dette er den smarteste taleassistenten" med undertekst "Google Now gir bedre søkeresultat enn Siri og Cortana" clickbait ? Jeg kan vertfall ikke komme på en mer beskrivende overskrift av hva artikkelen dreier seg om. Fordi en taleassistent brukes til langt mer enn kun søk, jeg forventer derfor at man ser på mer enn kun søkefunksjonaliteten for å vurdere hvilken assisten som er «smartest». Underteksten forteller at Google Now er best til søk, men ikke at det KUN var søk de undersøkte da de kåret «den smarteste taleassistenten». Kunne jo like gjerne ha vært slik at de testede taleassistentene scoret ganske likt på andre testkriterier, som muligheter for å betjene diverse funksjoner i operativsystemet osv, men at Google Now totalt sett gikk av med seieren fordi den ga langt bedre søkeresultater. En mer beskrivende overskrift kunne derfor ha vært "Denne taleassistenten gir de beste søkeresultatene". Men da hadde vel ikke på langt nær like mange klikket seg innom for å lese artikkelen, jeg hadde neppe gjort det selv i alle fall. Synes begrepet clickbait sitter i overkant løst om dagen, kanskje fordi det er såpass mye clickbait, men at undersøkelsen ikke er grundig nok for deg gjør ikke overskriften til clickbait, det er alltid noe å klage på når det gjelder slikt at man kunne vært enda mer grundig osv. AtW 3
toth Skrevet 13. oktober 2014 Skrevet 13. oktober 2014 Juke har da rett i at "Dette er den smarteste taleassistenten" er misvisende til en viss grad. Riktig overskrift hadde vært enten "Denne taleassistenten søker smartest" eller enda riktigere, "Dette er det beste talesøket". Når de først velger å bruke ordet "taleASSISTENT" i overskriften, men faktisk ignorerer 99% av assistent-funksjonene(set alarm..remind me..call..send email..etc) blir det klart misvisende å kåre en assistent-vinner. Det er jo dette som gjør stemmestyringen _smart_, ikke søket: www.youtube.com/watch?v=2vT0AWDq3DE 2
HrKristian Skrevet 13. oktober 2014 Skrevet 13. oktober 2014 Hvortdan er " Dette er den smarteste taleassistenten" med undertekst "Google Now gir bedre søkeresultat enn Siri og Cortana" clickbait ? Jeg kan vertfall ikke komme på en mer beskrivende overskrift av hva artikkelen dreier seg om. Fordi en taleassistent brukes til langt mer enn kun søk, jeg forventer derfor at man ser på mer enn kun søkefunksjonaliteten for å vurdere hvilken assisten som er «smartest». Underteksten forteller at Google Now er best til søk, men ikke at det KUN var søk de undersøkte da de kåret «den smarteste taleassistenten». Kunne jo like gjerne ha vært slik at de testede taleassistentene scoret ganske likt på andre testkriterier, som muligheter for å betjene diverse funksjoner i operativsystemet osv, men at Google Now totalt sett gikk av med seieren fordi den ga langt bedre søkeresultater. En mer beskrivende overskrift kunne derfor ha vært "Denne taleassistenten gir de beste søkeresultatene". Men da hadde vel ikke på langt nær like mange klikket seg innom for å lese artikkelen, jeg hadde neppe gjort det selv i alle fall. Google Now gjør en god jobb der også. Google Now pluss Commandr (gratis, ingen root) gjør Now til en ekstremt kraftig assistent. Jeg kan styre så og si hvilken funksjon som helst fra hvor som helst på mobilen min (Nexus 5), og det er uten at jeg har gjort mer enn å installére én enkelt app og ikke satt den opp, om jeg vil kan jeg integrere Tasker i prosessen også og gjøre ennå mer. Ja, kanskje overskriften er litt feil, men den tilstrekkelig "on target" til å ikke være clickbait, selv uten kommentarfeltet.
Anbefalte innlegg