Må man betale TV lisens når man har plasma TV?

[NuB]

Som det blir sagt, har man råd til plasmatv, hva er problemet med denne avgiften? Du betaler for å se TV2 også, du betaler i form av å kjøpe produktene som annonseres der. NRk er og blir landets eneste kvalitetskanal, så jeg betaler gjerne for at de skal fortsette i samme driv. Riktignok kunne godt avgiften vært en god del lavere.

[ilex]

skjerp dere, man kan ikke sammenligne skatt med "tv" lisensen.

 

På mitt gamle studiested på studenthybelen hadde det en vakker dag kommet en lisensmann. Han fikk juling og endte på hue og ræva ut. Så så de ikke noe mer til lisens folket på flere år, før siste året jeg var der. Da dukket det opp en ivrig kar igjen. Litt for ivrig, ettersom noen hadde sluppet karen inn i bygget gikk han rundt i gangene. Krevde penger av en kar og ble dermed kastet ut og politianmeldt.

 

Det går for det meste bare dritt på tv uansett, og NRK bidrar godt. Jeg kommer personlig aldri til å betale tv lisens.

[Vice]

Det går for det meste bare dritt på tv uansett, og NRK bidrar godt. Jeg kommer personlig aldri til å betale tv lisens.

Det finnes alltid de som velger å bryte loven,snylte på andre etc. Enten det dreier seg om vanlig skatt eller andre avgifter.

Du har hvertfall fint plassert deg i denne gruppen med ditt intelligente utsagn.

 

NRK burde vært finansiert over statsbudsjettet/skatten i stedet for å være en ekstra-beskattning som nå.

Ja det hadde jo vært enda mer rettferdig at de som overhodet ikke bruker/har TV skal være med på å betale også!??

Kanskje vi også burde sette all årsavgift for bil og kjøretøy på skatten? Blir jo mindre for hvert enkeltindivid å betale?

[kain]

Ja det hadde jo vært enda mer rettferdig at de som overhodet ikke bruker/har TV skal være med på å betale også!??

Kanskje vi også burde sette all årsavgift for bil og kjøretøy på skatten? Blir jo mindre for hvert enkeltindivid å betale?

Ja vi har jo i alle fall 30 stk som er medlem av Amish sekten som ikke har tv *grin*

[unwill]

Btw, hvis jeg ikke husker feil så må man betale Lisens selv om man bare låner en TV i en DAG! (ifølge reglene). Så det hjelper ikke å si at du bare låner en TV hvis lisensmannen kommer. (hørte forresten at han kom, men da var jeg ikke hjemme).

 

Har ikke foreldrene lært dere å ikke åpne døra til fremmede?

 

Til dere som ikke gidder/vil betale lisens resten av livet, om ikke altfor mange år blir enten TV-lisens fjernet, og man kan le når man tenker tilbake, eller så blir det brukt teknologi som sjekker om du tar inn TV-signalene. Kan jo ikke være SÅ vanskelig. Energi-selskapet vet hvor mye strøm vi bruker, ISP vet hvor mange GB vi laster ned, kan jo ikke være altfor vanskelig for NRK å benytte en metode for å finne ut hvor mye og hvilken kanal vi ser på heller...

[hart]

Min gamle tråd om TV-kort og lisens ble nevnt..

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtop...6111&hl=tv-kort

 

Det var en god del interessante innlegg der og jeg synes at de av dere som er mest oppglødd i denne saken burde lese dem.

[Lucifer 666]

Til dere som ikke gidder/vil betale lisens resten av livet, om ikke altfor mange år blir enten TV-lisens fjernet, og man kan le når man tenker tilbake, eller så blir det brukt teknologi som sjekker om du tar inn TV-signalene. Kan jo ikke være SÅ vanskelig. Energi-selskapet vet hvor mye strøm vi bruker, ISP vet hvor mange GB vi laster ned, kan jo ikke være altfor vanskelig for NRK å benytte en metode for å finne ut hvor mye og hvilken kanal vi ser på heller...

Ja vist den dagen kommer blir det ny nasjonaldag/frigjøringsdag

 

Tror vel neppe de kan finne ut hvem som ser så lenge det sendes analogt?

Politiet vet heller ikke hvem som lytter til radioen deres til enhvær tid...

 

Men få den jav** NRK digitalt sånn at de som vil se kan betale...

[piff]

hvem bryr seg om å betale lisens, ja ulovlig..det hadde jeg gitt ****** i..sjansen for at de kommer på døra er minimal, og kommer de er det en liten bot...hvem bryter ikke loven daglig, vi kjører for fort osv...ekke verre..

[b0nna]

Moralen blant dagens unge...

[piff]

ja, ungdommen nå til dags alltså...bla, bla, bla..husker når jeg var ung, da hadde vi moral..tenk virkelig, virkelig godt gjennom hvor mange ganger du har bryti loven...

[Villmink]

Som det blir sagt, har man råd til plasmatv, hva er problemet med denne avgiften? Du betaler for å se TV2 også, du betaler i form av å kjøpe produktene som annonseres der. NRk er og blir landets eneste kvalitetskanal, så jeg betaler gjerne for at de skal fortsette i samme driv. Riktignok kunne godt avgiften vært en god del lavere.

Det er sikkert greit for de som liker NRK. Selv kunne jeg greid meg fint uten. Nå har jeg ikke for vane å kjøpe varer som blir annonsert på TV, men kjøper det jeg trenger. Hva jeg velger er basert på tidligere erfaringer, og pris/kvalitet fremfor hva jeg har sett reklame for på TV. Hva med sponsing av sendinger som foregår på NRK. Er ikke det reklame, og tror du NRK ikke har noen inntekter fra dette? NRK hadde i 3 203 516 000,- i lisensinntekter i 2002 og det er nok derfor de har en viss kvalitet, for de som er interresert i det de sender.

[Vice]

Til dere som ikke gidder/vil betale lisens resten av livet, om ikke altfor mange år blir enten TV-lisens fjernet, og man kan le når man tenker tilbake, eller så blir det brukt teknologi som sjekker om du tar inn TV-signalene.

Tror vel neppe de kan finne ut hvem som ser så lenge det sendes analogt?

Det finnes jo utstyr idag som man kan peile inn TV'er på. Avdelingen for lisensinnkreving har dette, men det er vel begrenset hvor mye tid og ressurser de gidder å bruke på å ta noen snyltere.

 

Men få den jav** NRK digitalt sånn at de som vil se kan betale...

Det var da fælt så trange i skallen enkelte er her da! Hvor vanskelig er det å skjønne at det ER IKKE LISENS FOR Å SE PÅ NRK. Lisensen betaler man for Å EIE EN TV!!!

Om man faktisk bruker TV'n eller ikke , hvilke kanaler man ser på etc. er helt irrelevant. Avgiften er det samme. Hvor mange her er det feks. som får betale mindre årsavgift på bilen dersom de kun bruker bilen én eneste gang i løpet av året? Er ingen forskjell her.

[Iyon]

Kul topic *grin*

 

*bump*

[NuB]

Nå har jeg ikke for vane å kjøpe varer som blir annonsert på TV, men kjøper det jeg trenger. Hva jeg velger er basert på tidligere erfaringer, og pris/kvalitet fremfor hva jeg har sett reklame for på TV.

Det er ikke meningen å anklage deg spesielt for å være noen annonseslave, men saken er at jeg fremdeles har tilgode å se noen som innrømmer at de blir påvirket av reklame. Ingen gjør visst det, iføkge de selv.

 

Vel, hvis dette var sannheten hadde aldri alskens bedrofter giddet å øse ut milliarder på reklame, og tv-kanalen ved navn TV2 hadde aldri eksistert.

[unwill]

Det var da fælt så trange i skallen enkelte er her da! Hvor vanskelig er det å skjønne at det ER IKKE LISENS FOR Å SE PÅ NRK. Lisensen betaler man for Å EIE EN TV!!!

Om man faktisk bruker TV'n eller ikke , hvilke kanaler man ser på etc. er helt irrelevant. Avgiften er det samme. Hvor mange her er det feks. som får betale mindre årsavgift på bilen dersom de kun bruker bilen én eneste gang i løpet av året? Er ingen forskjell her.

Vel, det er bare av prinsipp. Jeg forstår at man betaler bare for å ha en TV, men hvorfor går all pengene til NRK da? Fortjener ikke TV2 / TV3 osv en liten del. Hvis NRK var den eneste kanalen vi hadde tviler jeg på at så mange hadde hatt TV.

 

Nei, årsavgiften er nok den samme, men man betaler da mye mindre i forsikring! (siden man bruker bilen mindre).

[Lucifer 666]

Det var da fælt så trange i skallen enkelte er her da! Hvor vanskelig er det å skjønne at det ER IKKE LISENS FOR Å SE PÅ NRK. Lisensen betaler man for Å EIE EN TV!!!

Om man faktisk bruker TV'n eller ikke , hvilke kanaler man ser på etc. er helt irrelevant. Avgiften er det samme. Hvor mange her er det feks. som får betale mindre årsavgift på bilen dersom de kun bruker bilen én eneste gang i løpet av året? Er ingen forskjell her.

OK. Tv avgiften går uansett til NRK da...

 

Års/vei avgift på bil betaler man fordi man er med å bruker veiene i Norge. Denne er lik for alle siden det er umulig å se hvem som kjører mye/lite...

 

Går fint ant å eie en bil uten og betale denne avgiften men da får man ikke lov å kjøre på veiene. Mao man kan ha den til pynt!

 

Det kan man ikke med en TV...

[bergangster]

Grunnen til dette styret som kalles tv-lisens er jo våre kjære folkevalgte.

De får beskjed fra de "høyere" Makter i nrk og vi må betale.

Lurer dere ikke på hvorfor?:

 

...

 

- Hvorfor korupte svin sitter i possisjoner som folket har sagt de ikke skal ha?

  (mindretallsregjering)

Aner jeg en aldri så liten FrP-sopp her? Bare se på sammensetningen i Stortinget i dag: Kunne DU fått til en ansvarlig flertallsregjering? I think not. Det skal nok mye til å prøve å lede en gnålete, sytete nasjon som Norge. (Ihvertfall når populistiske parti har 40% oppslutning, hjelpe meg!)

 

---

 

My two cents

 

Tilbake til hva tråden handlet om: Selvsagt er jeg enig i at en med plasma-TV skal være i full stand til å betale lisensen. Det er bare det at teknofrik som jeg er, er det fullt tenkelig at jeg jobber og spare 30 000 til en plasma-TV (Tenk dere om, frister det ikke?), men faste årsavgifter er liksom ikke min sterke side. Eller månedsavgifter, for den saks skyld. Eller tlf-regningen, strømregningen... Dere skjønner tegningen. Konklusjonen er at jeg ikke gjør det fordi jeg hadde måttet leve på vann og brød den måneden tv-lisensen forfalt... Satt på spissen, selvsagt.

[Roadrunner7]

Det er jo litt merkelig at det skal koste over 6000 kroner for hvert minutt i året å produsere det nrk gjør. Det er summen en får hvis en deler lisenspengene de får inn på antall minutter/år.

NRK er en ufattelig mye for stor organisasjon som er mye for dyr å drive, og som burde vært nedlagt for lenge siden!

 

Og de som moralsk sett sammenligner tvlisensen med skattebetaling, og sier at selvsagt må alle betale for sykehus og slikt: Selvsagt må alle bidra til å betale for det som samfunnet trenger. Men trenger noen virkelig NRK???

Nevn noe som NRK gir oss, som vi ikke kan få fra andre steder.

[Vice]

Og de som moralsk sett sammenligner tvlisensen med skattebetaling, og sier at selvsagt må alle betale for sykehus og slikt: Selvsagt må alle bidra til å betale for det som samfunnet trenger. Men trenger noen virkelig NRK???

Nevn noe som NRK gir oss, som vi ikke kan få fra andre steder.

Hva vi trenger og ikke trenger er et stort spørsmål. Norge som sådan mener tydeligvis at NRK er noe samfunnet trenger. Slikt kan også diskuteres i det uendelige. Når jeg drar frem sykehus og biler er selfølgelig ikke dette for å sammenligne nytten av TV, Sykehus og Biler. Dette er bare eksempler for å illusterere selve prinsippet, grunntanken i problemstillingen. Og grunnprinsippet er vi må alle være med på å betale en del av gildet så lenge vi øsnker å være en del av et samfunn, enten vi liker det eller ikke. Det skal ikke være opp til enkeltindividet å ta loven i egen hender og bestemme hva samfunnet trenger/ikke trenger, dette er noe som gjøres sammen. Det blir jo bare helt feil dersom alle skulle slutte å følge loven hver gang det ikke passer oss?

 

Dersom noen synes at TV lisensen er så uoverkommelig så kommer ingen positiv endring til å skje ved at noen sniker seg unna og sitter og banner "Bort med #%"& NRK!". Hvorfor ikke da faktisk gjøre en ærlig innsats for å bli kvitt lisensen for godt? Hvor mange hadde ikke blitt glade dersom noen dannet en forening som hadde som eneste mål å fjerne TV-lisensen og klarte å sette dette på agendaen på en skikkelig måte?

 

Skulle veldig gjerne fjernet denne utgiften fra mitt budsjett, men da alternativet er å lyve folk rett opp i ansiktet, snylte på andre og fare med ulovligheter, er ikke dette helt kompatibelt med min moral på dette tidspunkt.

[Roadrunner7]

Og de som moralsk sett sammenligner tvlisensen med skattebetaling, og sier at selvsagt må alle betale for sykehus og slikt: Selvsagt må alle bidra til å betale for det som samfunnet trenger. Men trenger noen virkelig NRK???

Nevn noe som NRK gir oss, som vi ikke kan få fra andre steder.

Hva vi trenger og ikke trenger er et stort spørsmål. Norge som sådan mener tydeligvis at NRK er noe samfunnet trenger. Slikt kan også diskuteres i det uendelige. Når jeg drar frem sykehus og biler er selfølgelig ikke dette for å sammenligne nytten av TV, Sykehus og Biler. Dette er bare eksempler for å illusterere selve prinsippet, grunntanken i problemstillingen. Og grunnprinsippet er vi må alle være med på å betale en del av gildet så lenge vi øsnker å være en del av et samfunn, enten vi liker det eller ikke. Det skal ikke være opp til enkeltindividet å ta loven i egen hender og bestemme hva samfunnet trenger/ikke trenger, dette er noe som gjøres sammen. Det blir jo bare helt feil dersom alle skulle slutte å følge loven hver gang det ikke passer oss?

 

Dersom noen synes at TV lisensen er så uoverkommelig så kommer ingen positiv endring til å skje ved at noen sniker seg unna og sitter og banner "Bort med #%"& NRK!". Hvorfor ikke da faktisk gjøre en ærlig innsats for å bli kvitt lisensen for godt? Hvor mange hadde ikke blitt glade dersom noen dannet en forening som hadde som eneste mål å fjerne TV-lisensen og klarte å sette dette på agendaen på en skikkelig måte?

 

Skulle veldig gjerne fjernet denne utgiften fra mitt budsjett, men da alternativet er å lyve folk rett opp i ansiktet, snylte på andre og fare med ulovligheter, er ikke dette helt kompatibelt med min moral på dette tidspunkt.

Joda, jeg er helt med på tankegangen din. Men hvis vi foretok en avstemning, så ville du nok sett at det egentlig ikke er mange som mener at NRK burde eksistert på den måten det gjør i dag. Det eksisterer ennå kun pga korrupte/trege politikere.

Dessuten, når det gjelder moral rundt å ikke betale lisensen: Da jeg leste avisene tidligere (husker ikke om det var tidligere i år eller i fjor) om at NRK sendte barneporno, så følte jeg i hvert fall at det var riktig av meg å ikke være med på å finansiere det. Den filmen var forbudt nesten i hele verden, men NRK sendte den fordi de mente det var "kunst". Vel, slikt vil ikke jeg være med på å finansiere...

 

Ja, jeg vet at vi ikke kan begynne å diskutere enkelte slike hendelser, og at NRK er et "felles gode" som alle skal betale. Men jeg liker det ikke, jeg ser ikke på NRK, hører ikke på NRK-radio, og føler ikke at det er galt å ikke bidra til finansiering av dette store unødvendige pengesluket. Hadde det vært noen i det hele tatt som kan gi meg saklige grunner til at NRK er nyttig, så hører jeg gjerne. Så argumentet ditt med at vi kan diskutere hva som er nyttig og ikke, det holder ikke. Det er jo ingen som kan si hva NRK er nyttig for.....

 

edit: Bare så det er sagt: jeg har faktisk ikke tv, og ingen andre tv-mottagere, så jeg er ikke lisenspliktig. Men når jeg en gang kjøper min egen TV, så er jeg ikke videre positivt innstilt til å betale denne avgifta...