Samsung satser på "selfie-kamera"

[V. Haugen]

Folkekameraet NX Mini kommer i salg neste måned.

Samsung satser på "selfie-kamera"

[Simen1]

Jeg synes 1" formatet begynner å komme seg veldig. Dere har glemt å nevne noen av de mest attraktive salgspunktene med dette kameraet. Blant annet full utlesing av alle piksler og deretter nedskalering ved videoopptak. Den teknikken reduserer kraftig moiré-problemet som større sensorer har. Større sensorer bruker lineskipping-metoden. NX Mini skal også ha dobbelt så god batterikapasitet som Panasonic GM1 og Nikon 1 J3. Flere salgspunkter: Wifi, NFC, 1/16000s lukkertid og råformat. Det ryktes også 22 bps, men der har jeg motstridende info så vi får bare vente og se.

Det er kun 0,88 tommer tykt og skal enkelt få plass i lommen.

Eller 22,35mm som vi sier i Europa. Også synes jeg det er litt søkt at dere velger å legge vekt på "selfie".

 

"Hele" tre tilgjengelige objektiver er uansett bedre enn det kompaktkameraer i samme størrelseklasse har.

 

Veil pris skal vist bli 449 $ med 9mm objektivet og 549 $ med 9-27mm objektivet og en ekstern blits.

 

Mer info her, her og her.

Endret 19. mars 2014 av Simen1

[IceBlitz]

Er vel ingen problem å ta selfies med de fleste kameraer i dag.

Selv med et GH3 eller et 60D kan man ta selfies med utvippbar skjerm. Om den går til siden eller opp har ikke noe å si igrunn. Så dette var heller cheap markedsføring enn en innovativ idé fra Samsung.

Endret 19. mars 2014 av IceBlitz

[Bojes]

Jeg elsker samsung bare håper de vinner større markedsandeler. Veldig kul funksjon av disse. Jeg, meg selv, har nettopp kjøpt et digitalt kamera fra http://www.proshop.no/Digitalkamera.htm i samsung og det fungerer veldig bra og ta virkelig gode bilder (og selffies)

[fo2re]

Å si at en personer som tar tonnevis av bilder IKKE er entusiaster er vel understatement. Hvis ikke de er det, hvem er det som er det da ?

[IceBlitz]

Å si at en personer som tar tonnevis av bilder IKKE er entusiaster er vel understatement. Hvis ikke de er det, hvem er det som er det da ?

 

Tror ikke du skjønner poenget, som så ofte tidligere.

 

Det er naturligvis snakk om entusiasme som fotograf hva komposisjon, brennvidde, blender/iso/lukker etc angår.

 

Det eneste de er entusiastiske med er å ta bilder av seg selv de kan legge ut på nett.

Og det er en annen form for entusiasme enn å være entusiastisk rundt konseptet å fotografere og komponere, idémyldre, være kreativ, etterbehandle resultatene etc etc.

[MikKiX]

 

 

Å si at en personer som tar tonnevis av bilder IKKE er entusiaster er vel understatement. Hvis ikke de er det, hvem er det som er det da ?

Tror ikke du skjønner poenget, som så ofte tidligere.

...

Det eneste de er entusiastiske med er å ta bilder av seg selv de kan legge ut på nett.

...

Det er ganske uheldig for å bruke et pent ord, å starte innlegget på måten du gjør over. Hvertfall når du bruker resten av innlegget til å vise at du forstår at personen faktisk forsto poenget.

Dere er tydelig uenig om bruken av ordet "entusiast". Og dere forstår begge poenget artikkelforfatteren vil ha frem når han bruker dette ordet.

Personlig er jeg enig med fo2re: bruken av ordet "entusiast" for å skille den fototeknisk interesserte målgruppen fra den som bare vil ta fine bilder er merkelig begrepsbruk. Hvertfall når vi vet at selfie-gruppen er tydeligst har den mest entusiastiske forholdet til bildene av alle målgruppene. Det skal sies at begrepsbruken er standard innenfor markedsføring, som skiller mellom ?hobby, entusiast og proff.? Men det kan være naturlig for mange å finne begrepsbruken i denne oppdelingen kunstig.

Selv ville jeg foretrukket to akser; en for prisnivå, og en for fokus på manuelle/automatiske funksjoner . Det finnes rike amatøter, og det finnes fattige foto studenter.. :-)

Hvilke ord vi bruker er interessant å diskutere. Å si at de som initierer en slik diskusjon ikke skjønner poenget med ordene er ikke så konstruktivt..

[fo2re]

 

Å si at en personer som tar tonnevis av bilder IKKE er entusiaster er vel understatement. Hvis ikke de er det, hvem er det som er det da ?

 

Tror ikke du skjønner poenget, som så ofte tidligere.

 

Det er naturligvis snakk om entusiasme som fotograf hva komposisjon, brennvidde, blender/iso/lukker etc angår.

 

Det eneste de er entusiastiske med er å ta bilder av seg selv de kan legge ut på nett.

Og det er en annen form for entusiasme enn å være entusiastisk rundt konseptet å fotografere og komponere, idémyldre, være kreativ, etterbehandle resultatene etc etc.

 

Kan ikke du ta den nedlatende pisseholdningen din ovenfra og ned og droppe å legge den ut på nettet ?

 

Hvis du ikke vet hva entusiasme er så kan du alltids google det. Det betyr ikke bare å ha teknisk innsikt men også å glede seg over det man gjør, uansett hvor uinteressant du finner det.

[Karabin]

Er en ølentustiast hvis en drikker øl hele dagen og

Angående logikken om å gjøre mye av noe

[CompareKing Norge]

Dette uttrykket har jo tatt helt av. Selfie-sang og selfie-kamera, hva blir det neste montro?