WD Green 2TB - massive read/writes errors like etter garanti

[Elanee]

noen andre som har opplevd at disse diskene får massive read/writes errors like etter garanti er utløpt ? har hatt mine i raid 0 som lagring og nå failer de en etter en. pcen henger seg opp til tider når man prøver å bruke de. kjørte inn WD sin egen diagnostikk programvare,fikk opp at diskene failer eller begynner å faile.

[Hårek]

Slike disker er ikke egnet til bruk i RAID.

[Elanee]

Slike disker er ikke egnet til bruk i RAID.

dvs de blir ødelagt av å kjøre i raid ?=

[Thor.]

Disse diskene er laget for å lagre data. Raid gir mye mer belastning enn normal datalagring og er en større påkjening for diskene. Skal du kjøre raid bør du bruke RED eller black utgavene om du skal holde deg til WD.

[Elanee]

Disse diskene er laget for å lagre data. Raid gir mye mer belastning enn normal datalagring og er en større påkjening for diskene. Skal du kjøre raid bør du bruke RED eller black utgavene om du skal holde deg til WD.

men er jo snakk om datalagring de er brukt til da bare med raid fungert ypperlig til nå .. er jo tragisk å skulle flytte en 70 gb"bildefil" uten raid

men men får gå til innkjøp av noen røde da når jeg nå må bytte de ut! takker for svar !

[Elanee]

Disse diskene er laget for å lagre data. Raid gir mye mer belastning enn normal datalagring og er en større påkjening for diskene. Skal du kjøre raid bør du bruke RED eller black utgavene om du skal holde deg til WD.

vil black også fungere for raid altså ? ser de har enda lenger garanti .. men gjelder det om man kjører de i raid ?

[Thor.]

RED er spesielt for mye belastning. Black er en entusistversjon for spesielt interesserte. Altså Black er over RED, men RED skal være "bra nok" for de fleste.

Kjapt forklart: http://www.tomshardware.co.uk/forum/298091-32-cavair-green-blue-black-difference

Ang. green disker i raid er dette verdt å lese:

From what I've heard and read from quite reputable sources, these drive's do not work well in RAID's because they park their heads more often than standard drives do and as such the life is greatly reduced on these drives when using them in RAID's, I've heard reports of between 1 and 2 years of use in RAID before complete drive failure. I have seen people who put them in a RAID and within 6 months we're already reporting 50% of life or less in S.M.A.R.T. now I realize S.M.A.R.T. isn't always the most reliable thing but still that would be pretty concerning for me.

I personally bought 2 green drive a few months back and had serious performance issue's etc. I finally returned them and bought 2 Seagate Barracuda's to replace em and haven't looked back.

Kilde: http://www.overclock.net/t/953507/wd-green-drives-work-well-with-raid

 

Men når det kommer til å benytte seg av WD sin garanti kan du nok få en en overraskelse om selger går konkurs/legger opp: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1530146

[Hårek]

Man må også tenke over hvor mye lyd man tolererer. Prøvde en Black en gang, men den ble raskt byttet til en Green pga støyen.

[Elanee]

Man må også tenke over hvor mye lyd man tolererer. Prøvde en Black en gang, men den ble raskt byttet til en Green pga støyen.

ja ikke sant ! var derfor jeg valgte green for litt over 2 år siden .. vert storførnøyd egentlig ! men ser det har skjedd en del med diskene siden den gang .. red har jo samme ytelse uten raid som green diskene fra den tid har i raid :S

[Elanee]

Man må også tenke over hvor mye lyd man tolererer. Prøvde en Black en gang, men den ble raskt byttet til en Green pga støyen.

er det RE diskene noe å satse på i forhold til red diskene .. ser folk skriver om Red disker som dør etter bare 1 år i nas etc eller kortere