Metode og Økonometri (BI V2014)

[Nimrad]

Er så unødvendig å legge ut alle svarene og la folk få pass på arbeidskrav istedenfor at de må jobbe og lære..

Det straffer seg på eksamen og skiller de kloke fra de naive

[Nimrad]

Hva gjør man for å finne R^2 uten kvadratsummene?

[Columbuzz]

Hva gjør man på oppgave 16?

JEg har brukt denne:

[12,9618-2,299*4,59 , 12,9618+2,299*4,59]= 2,40 , .... Som er feil. Hva har jeg gjort feil?

 

Finner heller ikke tallet 73 noe sted p oppgave 4. Hva skal jeg se etter? Må jeg kjøre nytt søk på stata eller hva?

[Nimrad]

Hva gjør man på oppgave 16?

JEg har brukt denne:

[12,9618-2,299*4,59 , 12,9618+2,299*4,59]= 2,40 , .... Som er feil. Hva har jeg gjort feil?

Husker ikke oppgaven, så jeg kan ikke si mer enn at jeg har ganget 4,59 med 2 og ikke 2,299 og fått rett svar.

[WRone]

Hei,

Da ligger arbeidskrav 2 våren 2014 for fag MET 3590. Håper at denne linken kan brukes til spørsmål/svar videre.

[Columbuzz]

Hei,

Da ligger arbeidskrav 2 våren 2014 for fag MET 3590. Håper at denne linken kan brukes til spørsmål/svar videre.

Noen som er kommet igang med oppgavene?

Jeg sitter fast allerede på oppgave 2... Er det ikke bare å skrive inn "regress lnvektfdsl, level (99)? Jeg får da ut tallene [3,704 ; 3,725] noe som ikke stemmer, og lurer på om det er selve variabelen lnvektfdsl som jeg lager som er feil, eller?

[Studten]

Sliter med 2 sjæl, men har fått til oppg. 5

 

Der lager man en ny variabel: Data > Create or change data > create new variable

 

På (specify a value or an expression) skriver man: (vekst-vekstfdsl)/tid og på Variable navn kan man skrive hva man vil tror jeg.

 

Og så estimerer man som på vanlig måte

[Nimrad]

Noen som er kommet igang med oppgavene?

Jeg sitter fast allerede på oppgave 2... Er det ikke bare å skrive inn "regress lnvektfdsl, level (99)? Jeg får da ut tallene [3,704 ; 3,725] noe som ikke stemmer, og lurer på om det er selve variabelen lnvektfdsl som jeg lager som er feil, eller?

Takk for tips. Jeg får samme svar som deg og klarer ikke skjønne noe annet enn at det er feil i oppgaven. Den aller minste observasjonen for vekt fødsel er jo 39 og den aller største er 43. Det vil jo si at et 100 % konfidensintervall vil være mellom 3,6636 og 3,7612.

[Studten]

 

Noen som er kommet igang med oppgavene?

Jeg sitter fast allerede på oppgave 2... Er det ikke bare å skrive inn "regress lnvektfdsl, level (99)? Jeg får da ut tallene [3,704 ; 3,725] noe som ikke stemmer, og lurer på om det er selve variabelen lnvektfdsl som jeg lager som er feil, eller?

Takk for tips. Jeg får samme svar som deg og klarer ikke skjønne noe annet enn at det er feil i oppgaven. Den aller minste observasjonen for vekt fødsel er jo 39 og den aller største er 43. Det vil jo si at et 100 % konfidensintervall vil være mellom 3,6636 og 3,7612.

 

 

Hvor er det man skriver "regress lnvektfdsl, level (99)''?

[Direct]

 

 

Noen som er kommet igang med oppgavene?

Jeg sitter fast allerede på oppgave 2... Er det ikke bare å skrive inn "regress lnvektfdsl, level (99)? Jeg får da ut tallene [3,704 ; 3,725] noe som ikke stemmer, og lurer på om det er selve variabelen lnvektfdsl som jeg lager som er feil, eller?

Takk for tips. Jeg får samme svar som deg og klarer ikke skjønne noe annet enn at det er feil i oppgaven. Den aller minste observasjonen for vekt fødsel er jo 39 og den aller største er 43. Det vil jo si at et 100 % konfidensintervall vil være mellom 3,6636 og 3,7612.

 

 

Hvor er det man skriver "regress lnvektfdsl, level (99)''?

 

I Stata under "Command".

Det er ikke nødvendig å bruke "rullegardinene" i programmet på mye av det man skal gjøre i selve programmet. Ofte er det kjappere å bare skrive den kommandoen som skal gjøres. Om du gjør noe i stata, så vil det alltid stå en kommando for hva du har gjort over resultatdataen.

[WRone]

sliter.. Er det noen som kan legge ut noen beregninger og svar på oppgaver? Helst med en kort forklaring på svaret?

Endret 29. mars 2014 av WRone

[Nimrad]

sliter.. Er det noen som kan legge ut noen beregninger og svar på oppgaver? Helst med en kort forklaring på svaret?

Jeg foreslår at du virkelig prøver og viser at du har prøvd først. Som foreleserne hele veien sier så er det greit å spørre om hjelp, men å hjelpe når noen bare sier "jeg får det ikke til, kan du vise meg" er veldig lite fristende og du lærer veldig lite av det.

[WRone]

 

sliter.. Er det noen som kan legge ut noen beregninger og svar på oppgaver? Helst med en kort forklaring på svaret?

Jeg foreslår at du virkelig prøver og viser at du har prøvd først. Som foreleserne hele veien sier så er det greit å spørre om hjelp, men å hjelpe når noen bare sier "jeg får det ikke til, kan du vise meg" er veldig lite fristende og du lærer veldig lite av det.

 

Ja, jeg har virkelig prøvd... NÅ har jeg ALLE tjue spørsmålene riktig, men noen få (tre-fire) av dem har jeg ikke helt klart utregningen på, men det kommer jo en fasit etter at fristen har gått ut - så da kan jeg jobbe med de resterende.....

Endret 30. mars 2014 av WRone

[Direct]

Er det noen som har kommet frem til rett svar på oppgave to, med en logisk forklaring?

[kaffe90]

Oppgave 2:

Du må først lage følgende i Stata:

 

Lag dummyene d1 d2 d3 d4, så:

gen lnvekt=ln(vekt)
gen lnvektfdsl=ln(vektfdsl)

 

så:

regress lnvekt d2 d3 d4 tid lnvektfdsl, level(99)

 

Så ser du at konfidensintervallet til lnvektfdsl er:
-7.607837, 1.98671

 

Håper dette hjalp de som sitter fast.

 

[Direct]

Oppgave 2:

 

Du må først lage følgende i Stata:

 

Lag dummyene d1 d2 d3 d4, så:

 

gen lnvekt=ln(vekt)

gen lnvektfdsl=ln(vektfdsl)

 

så:

 

regress lnvekt d2 d3 d4 tid lnvektfdsl, level(99)

 

Så ser du at konfidensintervallet til lnvektfdsl er:

-7.607837, 1.98671

 

Håper dette hjalp de som sitter fast.

 

Takk! Fikk til oppgaven nå

[cUnicorn]

Driver å legger inn de punktene A - G fra case i Stata. Har fått lagt inn alt fra A til D, men skjønner ikke helt og finner ikke ut av hvordan E skal legges inn.

 

"Estimér en modell uten de ikke-signifikante variablene i forrige oppgave (men behold konstanten selv om den er ikke-signifikanten). For å avgjøre om en variabel er signifikant eller ikke, bruk en tosidig t-test for hver variabel med et signifikansnivå like 5%"

 

Noen som kan hjelpe?

 

Edit: Fant ut av det!

Endret 3. april 2014 av cUnicorn

[Columbuzz]

Oppgave 2:

 

Du må først lage følgende i Stata:

 

Lag dummyene d1 d2 d3 d4, så:

 

gen lnvekt=ln(vekt)

gen lnvektfdsl=ln(vektfdsl)

 

så:

 

regress lnvekt d2 d3 d4 tid lnvektfdsl, level(99)

 

Så ser du at konfidensintervallet til lnvektfdsl er:

-7.607837, 1.98671

 

Håper dette hjalp de som sitter fast.

 

Hvorfor tar man ikke med d1? Og hvorfor er ikke fortype med? Sliter litt med å forstå hvordan man vet hvilke variabler som skal være med for parameteren lnvektfdsl

[erilu]

Jeg sliter veldig med den

"Estimér en modell uten de ikke-signifikante variablene i forrige oppgave (men behold konstanten selv om den er ikke-signifikanten). For å avgjøre om en variabel er signifikant eller ikke, bruk en tosidig t-test for hver variabel med et signifikansnivå like 5%"

 

Har noen mulighet til å hjelpe meg? Har fått til alt annet, men skjønner ikke hvilke kommandoer jeg skal bruke....

[smash10]

hei folkens sitter litt fast på oppgave C der man skal estimere

i vekti = B1 + B2fortypei + ui , hvordan estimerer man når det er konstanter i modellen?