Gå til innhold

[Løst] Er ateister de som dividerer

medlem-318254

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
medlem-318254

medlem-318254

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

Ja,Leviticus 20:13. I likhet med at bibelen promoterer slaveri, ble heller ikke dette korrigert. Det er en regel som gjelder den dag i dag.

Kristne følger stort sett Jesus, bare fordi det står i gamle testamentet betyr ikke det at kristne praktiserer det, Gamle testamentet gjelder for det meste jødedommen, om man er interessert i historien, så kan man lese det, men det er ny testamentet som er gjeldende innenfor kristendommen. Men det står noe i ny testamentet som sier imot homofili.

 

Romerne 1:27

På samme vis forlot også mennene den naturlige omgang med kvinnen og brant i sitt begjær etter hverandre. Menn drev skammelig utukt med menn, og fikk på sin egen kropp den straffen som var uunngåelig på grunn av deres forvillelse.

 

utifra det jeg husker, men ikke noe om steining. Hva du tror får du mene selv :)

Endret av ZeroX3
Lenke til kommentar
Halsoy

Halsoy

Skrevet
Skrevet (endret)

Kristne følger stort sett Jesus, bare fordi det står i gamle testamentet betyr ikke det at kristne praktiserer det, Gamle testamentet gjelder for det meste jødedommen, om man er interessert i historien, så kan man lese det, men det er ny testamentet som er gjeldende innenfor kristendommen. Men det står noe i ny testamentet som sier imot homofili.

 

Romerne 2:27

På samme vis forlot også mennene den naturlige omgang med kvinnen og brant i sitt begjær etter hverandre. Menn drev skammelig utukt med menn, og fikk på sin egen kropp den straffen som var uungåelig på grunn av deres forvillelse.

 

utifra det jeg husker, men ikke noe om steining. Hva du tror får du mene selv :)

Vel, om du vil følge Jesus, så får du begynne å steine barn som ikke adlyder sine foreldre. Matthew 15:4-7,Mark 7:9. Er nok av djevelskap å plukke i fra DNT også.

 

Vil også legge til, det spiller liten rolle hva din personlige mening om GT er, det er fremdeles en del av bibelen. Og siden drap av homofile aldri ble korrigert gjelder det enda.

Endret av Halsoy
Lenke til kommentar
limahc

limahc

Skrevet
Skrevet

Ja,Leviticus 20:13. I likhet med at bibelen promoterer slaveri, ble heller ikke dette korrigert. Det er en regel som gjelder den dag i dag.

 

Det er jo så mye å holde styre på i GT... Er Lev 20:13 for isrealittene som nasjon, isrealittene som mennesker, morallov, prester, eller ka? Litt kjipt hvis f.ex en nordmann er pålagt å følge det gamle isreals nasjonslover? Og hvem skal egentlig stå for drapet? Hva sier GT? Kan man bare rusle bort til homofil og steine har der og da på gata?

 

Og hvordan leser du f.ex. Apg 15 eller Gal 5 opp mot dette?

Lenke til kommentar
Halsoy

Halsoy

Skrevet
Skrevet

 

Det er jo så mye å holde styre på i GT... Er Lev 20:13 for isrealittene som nasjon, isrealittene som mennesker, morallov, prester, eller ka? Litt kjipt hvis f.ex en nordmann er pålagt å følge det gamle isreals nasjonslover? Og hvem skal egentlig stå for drapet? Hva sier GT? Kan man bare rusle bort til homofil og steine har der og da på gata?

 

Og hvordan leser du f.ex. Apg 15 eller Gal 5 opp mot dette?

 

Det er i grunn ikke så mye å holde styr på, er bare til å lese teksten det, så ser du at dette er regler som gjelder for alle barn av Israel. Dette er regler som blir oppført i Tora, som igjen er en del av bibelen, som betyr at alle som følger bibelen som bok skal følge disse. Selv om man ikke er jøde, så tilber man samme gud, og disse ordrene er gitt av en og samme gud, til alle følgere. Husk at israelittene bare var starten, nå er religionen mye større, med flere folkeslag/sekter/familier enn de 12 første.

 

Det er kun apologetikere som bestandig skal vri og vende på tekst og overkomplisere det, nettopp fordi mye av den er så direkte jævlig og full av motsigelser at man er nødt til å vri den til det ugjenkjennelige for å akseptere den under sin egen sekulære, situasjonell etikk.

22 “‘Keep all my decrees and laws and follow them, so that the land where I am bringing you to live may not vomit you out. 23 You must not live according to the customs of the nations I am going to drive out before you. Because they did all these things, I abhorred them. 24 But I said to you, “You will possess their land; I will give it to you as an inheritance, a land flowing with milk and honey.” I am the Lord your God, who has set you apart from the nations.

 

Gud selv sier at man skal ikke følge andre regler enn de som han legger ut. Ser ikke hvor du har problemer med å lese dette.

 

Hvor du vil med Apg 15 og Gal 5 ser jeg ikke, annet enn at du peker ut motsigelser i bibelen, som ikke er noe nytt. Bibelen er en eneste lang ytring av helt tilfeldige, selvmotsigende svada, for det meste. Men om du vil finne noe som kan være motstridende, kan du jo prøve å finne ett sted der det eksplisitt står at å eie andre mennesker som eiendom er galt, eller at det å drepe barn for å ikke følge foreldres ordre er galt. Dette er bare noen av punktene som bibelen ikke sier er galt, men eksplisitt promoterer.

 

Det nærmeste du kommer er Ephesians 6, hvor Jesus sier at slaver skal adlyde sine mestre som om de adlød Jesus og/eller gud. Han sier aldri "å eie andre mennesker er galt". Han sier heller aldri at å drepe sine barn er galt, han til og med påpeker at det er noe som burde gjøres som jeg nevnte tidligere. Han sammenlikner det faktisk med noe så trivielt som å vaske hendene. For å parafrasere: "om du klager på at jeg ikke vasker hendene, skal jeg klage på at du ikke banker og dreper barna dine".

 

 

 

 

Hva er konteksten i Matteus 15:4-7?

Kontekst? Han skal spise mat, får kjeft for å ikke vaske hendene først, så sier han "om du kjefter på meg for å ikke vaske hendene, skal jeg kjefte på deg for at du ikke banker/dreper barna dine".

 

Han følger så videre med å rable om at "det du sier er det som viser hva du egentlig er, ikke hvordan du oppfører deg", som er en fallgruve for hans egen uttalelse, nemlig at Jesus selv ytrer verbalt at det er korrekt å straffe barn med døden om de ikke følger ordre. Videre håner han sine egne disipler og kaller de rett ut idioter fordi de ikke tar parabelen hans med en gang, men spør om en utdypning. Hyggelig kar.

 

Når alt dette er sagt, dette er bare en bok. Det er ett poeng som mange kristne ser ut til å glemme. Man tilber ikke en skikkelse, man tilber en fiktiv karakter som til stor del ukjente kilder (gospelene i DNT f.eks. er alle anonyme), som er beviselig blitt redigert, korrigert og rokert. For ikke å snakke om at selve ordlyden i gospelene bærer sterke preg av at dette er, tradisjon tro, epiker som er blitt modernisert og satt egne preg på av forfatterne. Hvor noe av det mest tydelige er trangen til å overgå originalen, ved at mirakler vokser i omfang, eller at flere mennesker er involvert.

 

Enten tar du boken for ordene den er, eller så er skriften i aller høyeste grad irrelevant, om man skal legge til personlige ytringer her og der, bare fordi man ikke liker innholdet.

Lenke til kommentar
RWS

RWS

Skrevet
Skrevet

At kristne påstår at GT ikke gjelder viser vel bare hvor ufattelig ignorante de er i sin egen tro det.... Hint: de ti bud, hvor står de skrevet hen mon tro.....?

 

Divideringen kristne bedriver blir faktisk ikke bedre om man så helt bort i fra GT i sin helhet, fordømmelsene, intoleransen og hatet mot alle som ikke tror som dem, selv de som tror på den samme guden med andre tolkninger, er like stor for det... Er ingen tvil om hvem som dividerer mest her av ateister og kristne...

Lenke til kommentar
jegersåmongo

jegersåmongo

Skrevet
Skrevet (endret)

Eksempel.

 

Ateisme: Splitter opp folk, dividerer folk

Kristne: Samler folk sammen.

 

Uten videre respekt å melde så er det det reneste vrøvl.

 

Det er kristendommen, og andre tilsvarende hatideologier, som gjør forskjell på folk.

 

Vi ateister mener alle er like lite verdt.

 

 

Helt kult å stille spørsmål, men hva vil den fremtidige utviklingen bli om Islam tar over med mer fot tak, hvem skal stå imot da :)

 

 

Det finnes ingen utvikling på området, langt over 80% av befolkningen er ateister og vi vil da for pokker ikke ha noen ny hatideologi markert i samfunnet. Muslimene er jo i tillegg adskillig færre enn de kristne, og slik vil det forbli.

Hvem som skal forsvare oss mot hatet i Islam? Jo det er oss ateister det, de samme som forsvarer oss mot kristendommen.

 

Men så har det nå kommet en ateistisk kirke i Storbritannia. og kan være på vei i USA og Australia. Så det kan bli en slaaaags form....for religion?

 

Nei, det har ikke kommet noen "ateistisk kirke" i Storbritannia, det er bare noe komikerne som startet Sunday Asemblance spøker med. Alle VET at det slett ikke er noen kirke, for i kirker der går det kun hjernedøde mennesker som ikke kan tenke selv.
Ateisme kan ikke bli noen religion, uansett hvor mye de overtroiske håper på det.

 

Endret av jegersåmongo
Lenke til kommentar
jegersåmongo

jegersåmongo

Skrevet
Skrevet

Bare for å arrestere deg litt her.

Det eneste en ateist "mener", er at ateisten ikke tror på en gud.

 

Man kan fortsatt være en rasistisk ateist.

 

Den logiske konsekvensen av at en tar utgangspunkt i ateisten og, som du korrekt er inne på, derfor ikke vurderer andre mennesker ut fra noe som helst, er at alle er like lite verdt.

 

Så kan selvfølgelig en ateist ha skavanker ved seg som ødelegger for denne herlige enheten.. men det har intet med ateisme å gjøre.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...