Ny "spill" laptop til ca 6000

[Andre88no]

Må kjøpe meg en ny laptop som kommer til å bli brukt til, film/serier men vill også ha muligheten til å kunne spille på den.

 

vet 6000 ikke er all verden, men hva er det beste man får til den prisen?

 

vekt og sånt spiller ingen rolle, stor skjerm hadde vært fint men ikke nødvendig.

 

kan gå litt over 6000 om det er stor forskjell

Endret 8. august 2013 av Andre88no

[Clawzter]

Hvilken type spill har du planer om og kjøre på den?

[Andre88no]

Hvilken type spill har du planer om og kjøre på den?

 

ingen anelse, har ikke spilt på en god stund men har lyst å ta det opp igjen. starcraft 2 iallefalll, battelfield om mulig

[Omnithunder]

ASUS S56CB http://www.dustinhome.no/product/5010675749/asus-s56cb-ci5-1-7-8gb-750-24-ssd-gt740m-15-6-w8/

[Aerow]

Hva med N56VB? Litt over budsjettet, men vel verdt det etter min mening.

Endret 8. august 2013 av Aerow

[JokerN_]

Battlefield blir nok vrient om du ikke kan strekke budsjettet litt.

[Aerow]

Har selv prøvd BF3 på en maskin med 650M og gode innstillinger, så det burde gå bra med N56VB også.

[N o r e n g]

Har selv prøvd BF3 på en maskin med 650M og gode innstillinger, så det burde gå bra med N56VB også.

BF3 er uspillbart med et 650M, med mindre 15-40 fps er akseptabelt

[OC-Freak]

feil

Endret 9. august 2013 av OC-Freak

[Aerow]

BF3 er uspillbart med et 650M, med mindre 15-40 fps er akseptabelt

 

Hvor har du det fra? Jeg har spilt Battlefield 3 på N56VZ med low/medium og Full HD, og fikk rundt 25-30 FPS i Multiplayer. Absolutt spillbart etter min mening.

[N o r e n g]

Hvor har du det fra? Jeg har spilt Battlefield 3 på N56VZ med low/medium og Full HD, og fikk rundt 25-30 FPS i Multiplayer. Absolutt spillbart etter min mening.

Jeg har det fra min Alienware M14x R2, som faktisk har et langt raskere 650M med GDDR5-minne.

 

Når ting blir heftig i BF3 faller frameraten til 10-15 fps på 1600x900 med laveste innstillinger utenom textures og Mesh Quality som var på Medium, og når GPUen throttler som følge av GPU "Boost" sin yoyo-frekvens faller framerate videre ned til 5-10 fps. Ettersom BF3 er uspillbart under 50 fps vil jeg påstå at det er altfor lavt. 30-40 fps kan jeg derimot tro på om du er i spawn og løper rundt, men BF3 handler ikke om spawncamping.

 

Et 650M GDDR5/660M er godt for å spille lettere spill som GRID 2 og Civ V, nyere FPS som BF3 og Far Cry 3 kan du bare glemme å få akseptabel framerate i.

[Andre88no]

takker for svar får se hva som kommer på lønningen, kanskje jeg tar det dyreste alternativet, hvis dere mener det er stor forskjell for ca 1000kr?

[snowman82]

Hei ikke glem finn.no der kan du gjøre kupp mange det som selger datan sin etter 1 mnd og så og si ikke brukt

[Andre88no]

etter å ha sett litt nøyere på de to, ser det ut som de har ganske lik hardware? hva er den store forskjellen som utgjør så my penger?

 

ser ut til att de burde yte ganske likt eller?

[Clawzter]

Du kan jo ta en titt på denne, hvis den ikke sprekker budsjettet ditt helt da http://www.hardware.no/bruktmarked/annonse/30813 (Ja den er brukt, men tviler på at du finner en pc med bedre specs til den prisen)

[N o r e n g]

etter å ha sett litt nøyere på de to, ser det ut som de har ganske lik hardware? hva er den store forskjellen som utgjør så my penger?

 

ser ut til att de burde yte ganske likt eller?

i7 mot i5

Hybrid-HDD/SSD mot standard HDD

1366x768 mot 1920x1080

[Aerow]

Jeg har det fra min Alienware M14x R2, som faktisk har et langt raskere 650M med GDDR5-minne.

 

Når ting blir heftig i BF3 faller frameraten til 10-15 fps på 1600x900 med laveste innstillinger utenom textures og Mesh Quality som var på Medium, og når GPUen throttler som følge av GPU "Boost" sin yoyo-frekvens faller framerate videre ned til 5-10 fps. Ettersom BF3 er uspillbart under 50 fps vil jeg påstå at det er altfor lavt. 30-40 fps kan jeg derimot tro på om du er i spawn og løper rundt, men BF3 handler ikke om spawncamping.

 

Et 650M GDDR5/660M er godt for å spille lettere spill som GRID 2 og Civ V, nyere FPS som BF3 og Far Cry 3 kan du bare glemme å få akseptabel framerate i.

 

Det høres veldig merkelig ut. Når jeg spilte Multiplayer på Wake Island-kartet fikk jeg opptil 35 FPS på de rolige områdene med medium og 1080p, da var det også en del folk på kartet. Når det ble mer intenst datt det ned til 25 FPS, noe som er fullt spillbart etter min mening.

 

Det at man må ha 50FPS for at BF3 skal bli spillbart, er veldig subjektivt. De fleste som spiller BF3 gjør det på konsoll, og der ligger som oftest bildefrekvensen godt under 30. Hadde det vært uspillbart ville ingen spilt Battlefield, bortsett fra oss som har maskiner som kan klare mye høyere framerate enn det. Jeg pleier ofte å ta noen runder Team Fortress 2 på hytta med en gammel laptop i mangel av noe bedre. Da får jeg rundt 30FPS. Allikevel ender jeg ofte med høyest score når runden er over, og TF2 "krever" etter min mening mye høyere FPS enn BF3. Har heller aldri merket at GPU Boost frekvensen hopper veldig opp og ned. Det begynner å bli en stund siden jeg prøvde BF3 på maskinen da det er broren min som eier den, men man skulle tro at man fikk litt bedre framerate nå grunnet driveroptimaliseringer.

 

Jeg synes uansett at folk selv må bedømme hva som er spillbart for dem, men jeg tror de aller fleste vanlige folk synes BF3 med 30FPS er fullt spillbart.

[N o r e n g]

Det høres veldig merkelig ut. Når jeg spilte Multiplayer på Wake Island-kartet fikk jeg opptil 35 FPS på de rolige områdene med medium og 1080p, da var det også en del folk på kartet. Når det ble mer intenst datt det ned til 25 FPS, noe som er fullt spillbart etter min mening.

 

Det at man må ha 50FPS for at BF3 skal bli spillbart, er veldig subjektivt. De fleste som spiller BF3 gjør det på konsoll, og der ligger som oftest bildefrekvensen godt under 30. Hadde det vært uspillbart ville ingen spilt Battlefield, bortsett fra oss som har maskiner som kan klare mye høyere framerate enn det. Jeg pleier ofte å ta noen runder Team Fortress 2 på hytta med en gammel laptop i mangel av noe bedre. Da får jeg rundt 30FPS. Allikevel ender jeg ofte med høyest score når runden er over, og TF2 "krever" etter min mening mye høyere FPS enn BF3. Har heller aldri merket at GPU Boost frekvensen hopper veldig opp og ned. Det begynner å bli en stund siden jeg prøvde BF3 på maskinen da det er broren min som eier den, men man skulle tro at man fikk litt bedre framerate nå grunnet driveroptimaliseringer.

 

Jeg synes uansett at folk selv må bedømme hva som er spillbart for dem, men jeg tror de aller fleste vanlige folk synes BF3 med 30FPS er fullt spillbart.

Da jeg fikk skrudd av throttlinga til GPU Boost og overklokka 650M til 1099 MHz core / 1250 MHz memory klarte det å kjøre BF3 på low i 1600x900 med minimum framerate på 20 fps mens typisk framerate ligger på 30-35 fps.

 

BF3 er ikke spillbart på lavere enn 50 fps: ikke bare er inputlag sinnsvakt høy på 40 fps, men du klarer heller ikke sikte skikkelig, og du får ikke med deg alt som skjer. Forskjellen på PC og konsoll er at på PC har gode spillere 100+ fps mens på konsoll har gode spillere samme framerate som dårlige spillere, du stiller med et betydelig handicap om du ikke har 50 fps eller mer i BF3 og det er ingenting som er mer irriterende enn å vite at du blir betydelig hindret av dårlig framerate.

 

At du kan spille kompetetivt i TF2 på 30 fps med hyttenett betyr bare at du spiller mot aper.

 

Det er svært få FPS som er spillbare på mindre enn 50 fps, og BF3 er definitivt ikke blant dem. Jeg har ikke møtt noen som spiller like bra eller syns det er like behagelig å spille et FPS på 30 fps sammenlignet med 60 fps og litt nedjustert bildekvalitet.

[Aerow]

 

Da jeg fikk skrudd av throttlinga til GPU Boost og overklokka 650M til 1099 MHz core / 1250 MHz memory klarte det å kjøre BF3 på low i 1600x900 med minimum framerate på 20 fps mens typisk framerate ligger på 30-35 fps.

 

BF3 er ikke spillbart på lavere enn 50 fps: ikke bare er inputlag sinnsvakt høy på 40 fps, men du klarer heller ikke sikte skikkelig, og du får ikke med deg alt som skjer. Forskjellen på PC og konsoll er at på PC har gode spillere 100+ fps mens på konsoll har gode spillere samme framerate som dårlige spillere, du stiller med et betydelig handicap om du ikke har 50 fps eller mer i BF3 og det er ingenting som er mer irriterende enn å vite at du blir betydelig hindret av dårlig framerate.

 

At du kan spille kompeteivt i TF2 på 30 fps med hyttenett betyr bare at du spiller mot aper.

 

Det er svært få FPS som er spillbare på mindre enn 50 fps, og BF3 er definitivt ikke blant dem. Jeg har ikke møtt noen som spiller like bra eller syns det er like behagelig å spille et FPS på 30 fps sammenlignet med 60 fps og litt nedjustert bildekvalitet.

 

Det er ganske bastant å si at BF3 er uspillbart hvis du har mindre enn 50 FPS. At du blir handicapet i multiplayer ved å ha under 50 FPS legger jeg ikke skjul på, men det betyr da ikke at spillet er uspillbart? Jeg spiller multiplayer for å ha det gøy, ikke for at jeg absolutt må få høyest score.

 

Jeg spiller ikke TF2 kompetitivt, derimot sa jeg at selv med "hyttenett" og lav FPS får jeg ofte høyest score etter at runden er ferdig. Har også tatt noen runder på en server med folk som faktisk spiller kompetitivt TF2, og klarte meg overraskende bra.

 

Selvfølgelig synes jeg også at det er mye bedre å spille FPS (og alle andre spill) med 60 bilder i sekundet enn 30, ellers hadde jeg vært konsollgamer og ikke diskutert dette. Derimot kan man ikke si at et spill er uspillbart med mindre man har 50FPS. Det blir som å si at det ikke er vits i å kjøre bil med mindre du kjøper en splitter ny Porsche, for opplevelsen ved å kjøre en Ford er mye dårligere.

[Andre88no]

Hva tenker dere om denne https://prisguiden.no/produkt/hp-envy-15-j019so-179843 ?