Gå til innhold

Blokkerer all pornografi på Internett


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet-QB4VTZbn

Hehe, lett å bli kverulerende på anonyme nettfora, og da snakker jeg også om meg selv. :)

Jeg forstår godt argumentet om frihet på nettet, og jeg synes forøvrig at England ikke er noen god modell vi bør etterligne her i Norge (England = overvåkning og overformynderi deluxe). Men noen ganger kan visse grep være nødvending mht. allmennheten og samfunnets beste.

 

Du trekker en typisk parallell til vold vs. sex på TV. Her er det en viktig forskjell. Til forskjell fra vold/drap, så er sex en del av alle menneskers liv. Duh.. :) Sex er knyttet til det mest sårbare i oss, og kan derfor også benyttes med manipulerende hensikter. Å ha et helt ukritisk forhold til den svært tilgjenglige og spekulative pornoen + allstedsværende reklame og underholdningsindustri, og deres potensielle negative effekt på sosiale adferdmøsntre blir litt naivt. Vi bombaderes i dag med en populærkultur som forherliger en promiskuøs livsstil, som kan skape et kunstig behov hos mange (utroskap for å nevne et eksempel). Folk står selvsagt fritt til å leve slik de ønsker, men ikke glem at vi er alle mer påvirkelig enn det vi liker å innrømme overfor "programmering" fra reklame og underholdning. Jeg mener det er viktig å ha et bevisst forhold til effekten av det totale medieinntrykk, særlig mht. barn og hva de tror er "normal" oppførsel. Jeg tror for øvrig ingen tar skade av moderat pornotitting. :)

 

1. Jeg undervurderer aldri mengden uopplyste mennesker, snarere tvert i mot :) Det er dog ingen unnskyldning for å innføre et idiotfilter som rammer alle, uansett åndskapasitet.

Jeg mener ganske enkelt at staten har å holde seg langt, langt unna det som foregår innenfor husets fire vegger, såfremt det ikke skader andre enn en selv. Herre over eget liv, og så videre.

 

2. Jepp, PC-en er i ferd med å ta over for den tradisjonelle kringkastingen vi kjenner. Dette i seg selv endrer ingenting i forhold til det som her diskuteres, i mine øyne.

Grunnen til at friviliig sex mellom to, eller flere, voksne mennesker anses som mer skadelig for oss alle enn utallige drap, lemlestelser og andre former for vold kjenner jeg ikke til, ei heller har jeg forståelse for at det er slik. Av en eller annen grunn har det blitt slik i vårt bluferdige samfunn at sex skjemmer og skader mer enn vold. Forstå det den som kan.

 

Forøvrig beklager jeg dersom mitt forrige innlegg ble oppfattet som kverulerende :)

Endret av Slettet-QB4VTZbn
Lenke til kommentar

Greit nok forslag, men husker tilbake på da jeg var en 10-11 der jeg og kompiser gjorde alt for å lære litt om sex slikt. Det endte med at man snek seg opp om natten en helg for å sette på en vhs som kunne ta opp "strippekongens pike"r, eller se febrilsk på mtv i håp om at en musikkvideo med deilige, lettkledde kvinner kom på Planlegging av sjulesteder for disker og blader med pornobilder osv. Man fikk selvsagt benyttet seg av kreativiteten og slikt, men tenker på hvor mye tid som kunne vært brukt på fornuftige ting, om bilder og videosnutter bare var noen klikk unna. Dessto mer man skjuler sex for barn, dessto mer tid bruker de på å lete det opp, så ser egentlig ikke hensikten med dette forslaget.

,

Populistisk, ukonstruktivt pjatt for å høste kvinnelige og de eldres stemmer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb

herregud, jeg må jo le litt. jeg kan delevis skjønne logiken , men herregud noe dummere en dette skal du lete lenge etter.

 

Hvis du tenker på mitt innlegg, så er det den komiske virkeligheten.. Det er mange som er avhengig av det avskummet.

Lenke til kommentar

Slike filter virker veldig bra! De som vil begrense noens tilgang klarer det så lenge ikke den som skal begrenses har kunnskap om og unngå sperren (som barn feks) og de son virkelig vil se kommer seg rundt sperren lett med oppskrifter fra Internett. Så ja til sperren, det hindrer barn og se og lar oss voksene forsette og se på det som vi vil. Det er det som er så bra med nettet man vil aldri klare og begrense det.

Lenke til kommentar

Dette høres egentlig ut som et fornuftig forslag, ettersom en voksen bruker kan selv velge om han/hun vil ha filteret på eller av. Seksualisert underholdning konsumert av barn har blitt et problem i de senere årene vil jeg si, også gjennom dagens popvidoer (Miley Cyrus, Rihanna etc.) som spiller på vulgære sexpoeng og pornografiens visuelle stil. Noen ganger må man justeres seg mht. nye teknologier etter hva som er best for hele samfunnet. Det er viktig at et samfunn har et sett med verdier som er til det beste for innebyggernes mental og fysiske helse. Et kynisk, overseksualisert samfunn er ikke noe positivt, og porno skildrer tross alt som oftest ikke et sunt sexsyn/sexliv bygget på gjensidig respekt.

 

Klarer filteret også å kle litt ekstra på Rihanna og MIley Cyrus? Nei, da er man vel like langt/kort...

 

Et gjennomsensurert samfunn er ikke mindre kynisk, spør du meg.

 

Jeg vil tro at ved å deaktivere filteret så blir man mer interessant/mindre troverdig i politiets øyne ifbm sedelighetssaker eller andre ting. Det blir et offentlig stigma, lite heldig i mine øyne.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvorfor bærer alltid diskusjonene preg av at man ikke har satt seg inn i saken? Overskriftene i norske aviser er villedende og har antaligvis gjort sitt for å sørge for det, men det holder uansett ikke å lese overskrifter. Forslaget går utpå at de som abonnerer på internett spesifikt må be leverandøren om å oppheve filtreringen, slik at fri tilgang til pornografi ikke er automatisk tilgjengelig. Den totale blokkeringen av barneporno og voldtektsporno er noe annet, men det finnes allerede. Det er ikke snakk om å hindre noen i å se "vanlig" pornografi!!

 

Ikke at jeg synes forslaget er noe godt av den grunn, men rett skal være rett. Jo færre reguleringer av nettet dess bedre, spør du meg, og jeg savner den tiden da internettforbindelse var noe nytt som ikke alle hadde og som politikerne ennå ikke hadde blandet seg inn i.

Lenke til kommentar

Det er nok så, men jeg vil påstå at selvsensurerende moralske tabuer er viktigere å bli kvitt enn enhver statlig regulering. Det finnes ingen rasjonell grunn til at det skulle være flaut å be om porno fra leverandøren, eller å stå på en liste over pornotittere, noe mer enn det er flaut å stå på en liste over folk som ser på tennis.

Lenke til kommentar

Største problemet med filteret er ikke at det skal ta porno, å nei du det er ikke det vi tenker på her.

Samme sak når du rullet inn noe lignende i Australia, da ble det plutselig utvidet til å gjelde piratkopiering som neste steg, og til slutt og det som er hele poenget, nettsider som var kritiske til regjeringen.

Og det er den typen ekstra regulering vi ikke ønsker, dette diktet burde staa friskt i minnet til folk:

http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came...

 

For det er denne metoden de arbeider på, og har arbeidet på i alle år, enn å sitte å vente på tur, så tar du heller beistet ved hornene ved første sjanse man får.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Tenk nå. Ungdommer kommer til å sitte i gjenger hos den kompisen som ikke har blokkert porno og se porno sammen. Funfunfun

 

akkurat som i gamle dager når en hadde fått tak i Aktuell rapport eller en pornofilm på vhs.

 

Men er enig med folk som diskuterer om hvor man skal sette grensen. Hvis man tillater dette, hva blir da det neste?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...