Kjetil-H Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Den norske prisen til Sigma 18-35mm f/1.8-zoom overrasker.Sigmas lyssterke zoom blir billigere enn du tror
Trondster Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Jeg tror som flere har påpekt: Har du lyst på den - forhåndsbestill nå - den kommer til å være så utsolgt i laaaang tid - det er enormt mange som har lyst på et sånt objektiv! 1
Rattata12 Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Denne blir nok å finne i mitt utvalg tenker jeg Er den 1.8 i hele brennvidden? Isåfall er det utrolig *sikle* Og hva tror dere skarpheten vil være ved 1.8?
Trondster Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Etter SLRGears test å dømme er den aldeles glimrende. http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1609
Rattata12 Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Etter SLRGears test å dømme er den aldeles glimrende. :)http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1609 Er DC fullformat eller ?
Trondster Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Er DC fullformat eller ? Nei - crop. Men godt forsøk.
Rattata12 Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Nei - crop. Men godt forsøk. Ah, roter med Sigma sine betegnelser, DG = Fullformat og DC = Crop Faen..... Hadde lyst på denne til FF
tomsi42 Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Faen..... Hadde lyst på denne til FF Det tror jeg det er flere som har 1
Rattata12 Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Faen..... Hadde lyst på denne til FF Det tror jeg det er flere som har Hva har du kommet frem til? Blir det Canon FF?
tomsi42 Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Hva har du kommet frem til? Blir det Canon FF? Nei, jeg roer meg nok ned med µ-4/3. 1
Simen1 Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Hva blir det neste? 16mm f/1,4? 10mm f/2,0? 35-70mm f/1,8?
Trondster Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 (endret) Nei, jeg roer meg nok ned med µ-4/3. Hva med denne med Metabones Speed Booster til µ43 - blir en 12.7-24.7 f/1.27? Så skyter du med grovkalibret på µ43 - en tolvsju! Selv om det kan bli bittelitt vignettering - så tyner du nemlig bildesirkelen bittelitt mer enn "vanlig".. Endret 17. juni 2013 av Trondster 2
Trondster Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 (endret) Hva blir det neste? 16mm f/1,4? 10mm f/2,0? 35-70mm f/1,8? En 70-200/2.8 med innebygd vidvinkelconverter og litt redusert rekkevidde kan lett bli en 52-100/1.8 - litt som jeg mistenker 18-35/1.8 opprinnelig var basert på en 24-70/2.8. Og - en hypotetisk sånn en ville vært et fantastisk portrettobjektiv på crop!! (Men dømrade schwær og tung!) Endret 17. juni 2013 av Trondster 1
TorVidle Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Hva blir det neste? 16mm f/1,4? 10mm f/2,0? 35-70mm f/1,8? 10-1000mm f1.4 i carbon og hyperlavvekt glass av Mars-sand med totalvekt på 800g inklusive in-the-body autosolblender, supersonic fokusmotor og gigafølsom selvtenkende stabilisator med frittstående hjerne - og en pris i 4 lette siffer. Farge valgfri Tor 6
TorVidle Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Det tror jeg det er flere som har Forundrer meg ikke om det kommer en til ff, men da med et annet brennviddeområde, f.eks 24-55mm. Tor
Trondster Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Forundrer meg ikke om det kommer en til ff, men da med et annet brennviddeområde, f.eks 24-55mm. Det hadde vært helt konge om noen dro vidvinkelconverter-trikset og lagde et spesielt lyssterkt fullframe-objektiv - men så skal de starte med et objektiv som har større bildesirkel enn fullframe, og så snakker vi opp i mellomformat. Man kan fint gjøre det med fastoptikk, men det er ikke det helt store utvalget i mellomformat-zoom. Vel - de finnes, men ingen spesielt lyssterke. 1
TorVidle Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Det hadde vært helt konge om noen dro vidvinkelconverter-trikset og lagde et spesielt lyssterkt fullframe-objektiv - men så skal de starte med et objektiv som har større bildesirkel enn fullframe, og så snakker vi opp i mellomformat. Man kan fint gjøre det med fastoptikk, men det er ikke det helt store utvalget i mellomformat-zoom. Vel - de finnes, men ingen spesielt lyssterke. Selv om den er mer "normal" angående lysstyrke så har jo sigma allerede 12-24 for ff. Hvordan man rent teknisk kan skape noe lyssterkt i f.eks 24-55 aner ikke jeg. Problemet (etter standard tankesett) vil nok være vekta i første omgang. Men neppe er tiden for kanin opp av hatten begravet, så hvem vet? Kanskje drar de en kenguru opp av hodeplagget neste gang. Tor
Gjest Slettet-U8ZiojSR Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Hva blir det neste? 16mm f/1,4? 10mm f/2,0? 35-70mm f/1,8? Samyang har jo allerede annonsert en 16mm f/2.0 og en 10mm f/2.8. Men en 23mm f/1.4 DC til grei pris hadde vært supert (og godt innenfor rimelighetens grenser). En 70-200/2.8 med innebygd vidvinkelconverter og litt redusert rekkevidde kan lett bli en 52-100/1.8 - litt som jeg mistenker 18-35/1.8 opprinnelig var basert på en 24-70/2.8. Hvis 18-35 er basert på 24-70/2.8, burde vel brennviddeområdet vært hakket større? Og bruk av vidvinkelkonvertertrikset trenger vel å ende opp med kortere registeravstand?
eks Skrevet 17. juni 2013 Skrevet 17. juni 2013 Det hadde vært helt konge om noen dro vidvinkelconverter-trikset og lagde et spesielt lyssterkt fullframe-objektiv - men så skal de starte med et objektiv som har større bildesirkel enn fullframe, og så snakker vi opp i mellomformat. Man kan fint gjøre det med fastoptikk, men det er ikke det helt store utvalget i mellomformat-zoom. Vel - de finnes, men ingen spesielt lyssterke. Ikke glem den her da... Selv om den er vanvittig dyr og bare har "kitobjektivlysstyrke" på f3.5-5.6...
Anbefalte innlegg