Panter Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 Er det bare hos meg eller er forumet svært tregt nå? Ser ingen andre tråder ang dette så frykter det bare er hos meg. Og jeg mener svæææært treeegt..
lykkeliten Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 Hos meg er hele nettet tregt, sitter på telenor ADSL i vestfold.
alex100 Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 her går det som vanlig. ADSL hos Mimer. møre og romsdal.
amund Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 For de som ønsker kan dere prøve en testversjon som kjører her http://forum.raw.no Denne er helt identisk med forumet forøvrig og jobber mot samme database som de andre URL'ene, men selve HTML-sidene serveres fra annen server som har betydelig mindre belastning. Hos meg ser denne ut til å være betydelig raskere. Mvh, Amund
alex100 Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 For de som ønsker kan dere prøve en testversjon som kjører her http://forum.raw.no Denne er helt identisk med forumet forøvrig og jobber mot samme database som de andre URL'ene. Hos meg ser denne ut til å være betydelig raskere. Mvh, Amund går litt raskere der ja.
notarget Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 Jeg synes det går utrolig tregt!! Har ADSL 1024/256 Men på den linken Amund kom med gikk det raskere....
Panter Skrevet 16. september 2003 Forfatter Skrevet 16. september 2003 Her er mine siste linjer i tracert 7 9 ms 5 ms 4 ms nix1-gw.easynet.no [193.156.90.38] 8 5 ms 9 ms 10 ms gate2.easynet.no [217.77.32.167] 9 309 ms 249 ms 290 ms iota.hardware.no [217.77.34.218] Det må da være mange det går i snegletempo hos.. Prøvde så den alternative, og den er litt raskere ja.. 7 5 ms 5 ms 4 ms nix1-gw.easynet.no [193.156.90.38] 8 7 ms 10 ms 7 ms gate2.easynet.no [217.77.32.167] 9 6 ms 5 ms 6 ms alfa.hardware.no [217.77.34.210]
maedox Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 ... 212.20.193.66 152ms krs-pe1.fastcom.no 213.225.109.54 182ms pos3-0.osl-p1.no.sn.net 193.156.90.38 146ms nix1-gw.easynet.no 217.77.32.167 130ms gate2.easynet.no 217.77.34.218 526ms iota.hardware.no Relativt stor forsinkelse til den siste der ja. Får av og til timeout på den nestsiste (?). Sitter på 2.3 Mb SDSL. Hovedsida (www.hardware.no) kommer i lynet.
Ar`Kritz Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 For de som ønsker kan dere prøve en testversjon som kjører her http://forum.raw.no Denne er helt identisk med forumet forøvrig og jobber mot samme database som de andre URL'ene, men selve HTML-sidene serveres fra annen server som har betydelig mindre belastning. Hos meg ser denne ut til å være betydelig raskere. Mvh, Amund Jøss, det var som natt og dag!
Panter Skrevet 16. september 2003 Forfatter Skrevet 16. september 2003 www.hardware.no: 7 6 ms 3 ms 5 ms nix1-gw.easynet.no [193.156.90.38] 8 7 ms 4 ms 7 ms gate2.easynet.no [217.77.32.167] 9 5 ms 8 ms 5 ms delta.hardware.no [217.77.34.213] Rask den ja..
tunefish Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 forum.raw.no : "The page you are looking for is currently unavailable." Just me?
Panter Skrevet 16. september 2003 Forfatter Skrevet 16. september 2003 forum.raw.no : "The page you are looking for is currently unavailable." Just me? No problems here..
maedox Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 forum.raw.no er dobbelt så rask her i tracerouten, men jeg får fortsatt den irriterende forsinkelsen før serveren svarer. Jeg sier syn, den sier hmmmmm... la meg tenke litt.... *surre* syn ack. Så kommer d data. Kjipt. Overarbeida forum-server eller?
ostenxx Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 Er det bare hos meg eller er forumet svært tregt nå?Ser ingen andre tråder ang dette så frykter det bare er hos meg. Og jeg mener svæææært treeegt.. Hvordan tregt? Med meg tar det alltid en evighet(opptil 10 sekund) før en post er blitt postet. Har NGT 2000600
Panter Skrevet 16. september 2003 Forfatter Skrevet 16. september 2003 Hvordan tregt? Å navigere i generelt. Tracerten gir deg en pekepinn. Var ikke slik før. Er ikke vant til at ting tar tid..
Mr-CEO Skrevet 16. september 2003 Skrevet 16. september 2003 For de som ønsker kan dere prøve en testversjon som kjører her http://forum.raw.no.......Mvh, Amund Hva er det dere tester her da? PS: testversjonen er raskere ja
amund Skrevet 17. september 2003 Skrevet 17. september 2003 Hva er det dere tester her da? PS: testversjonen er raskere ja Eneste forskjell er at forum.raw.no ligger på en annen server enn det ordinære forumet. Forum.raw.no bruker imidlertid litt tid på å laste den også, ettersom den henter data fra databasen som ligger på den originale forumserveren. Mvh, Amund
Panter Skrevet 17. september 2003 Forfatter Skrevet 17. september 2003 Forum.raw.no bruker imidlertid litt tid på å laste den også, ettersom den henter data fra databasen som ligger på den originale forumserveren. Mvh, Amund Jeg opplever Forum.raw.no som svært rask uten noen tidsforsinkelse over hodet.
tunefish Skrevet 17. september 2003 Skrevet 17. september 2003 Hva er det dere tester her da? PS: testversjonen er raskere ja Eneste forskjell er at forum.raw.no ligger på en annen server enn det ordinære forumet. Forum.raw.no bruker imidlertid litt tid på å laste den også, ettersom den henter data fra databasen som ligger på den originale forumserveren. Mvh, Amund Er det mulig å mekke en løsning som automatisk fordeler belastningen mellom de to serverne?
amund Skrevet 17. september 2003 Skrevet 17. september 2003 Er det mulig å mekke en løsning som automatisk fordeler belastningen mellom de to serverne? Ja, det er mange måter å gjøre dette på. Den enkleste måten er å la database og frontend (altså PHP-skriptene) kjøre på hver sin server. Videre er det også mulig å kjøre løsninger der databasen deles på servere, og lasten automatisk fordeles mellom disse. En siste løsning er noe lignende det vi kjører nå, altså PHP-skriptene på to ulike servere. Man kan selvsagt kjøre kombinasjoner av dette også, med database fordelt på 2 servere og frontend fordelt på 2 andre servere. Da har man dessuten alltid operativt forum dersom én server skulle ta kvelden. Ulempen er at dette innebærer større kostnader (man trenger flere servere), og det krever en del arbeid i konfigruering og vedlikehold. Mvh, Amund
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå